The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 328 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Clock eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture independent (4.8/5) , con funzionalità esclusive come Payment processing and Revenue management module.
CEI Europe eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 328 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $600/mo | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 328 | 0 |
Dopo aver analizzato 328 recensioni verificate, gli utenti di Clock apprezzano maggiormente ricchezza di funzionalità, efficienza operativa, supporto reattivo e aggiornamenti regolari, mentre gli utenti di CEI Europe evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| Pro | |
|
+
Ricchezza di funzionalità
▾
|
|
|
+
Efficienza operativa
▾
|
|
|
+
Supporto reattivo e aggiornamenti regolari
▾
|
|
|
+
Facilità d'uso per la formazione
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Messaggi di errore
▾
|
|
|
−
Funzione di segnalazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #11 117 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #7 157 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #17 9 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #11 5 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #11 80 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #8 62 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #9 27 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #17 30 recensioni | — |
| Europa ▾ | #3 228 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #11 13 recensioni | — |
| Medio Oriente | #17 2 recensioni | — |
Choosing the right property management system (PMS) can define how smoothly your hotel runs daily operations, manages revenue, and delivers guest experiences. Clock PMS by Clock and Quohotel PMS by CEI Europe are two options catering to different needs, but with significant differences in market presence and feature set. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and the importance you place on support and integrations. Which one aligns better with your operational priorities?
Clock PMS is a comprehensive, cloud-based solution with a proven track record, boasting over 250 reviews and recent feedback from active users. It offers a broad feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk operations, housekeeping, guest messaging, and connections to OTAs like Booking.com, making it suitable for hotels seeking an all-in-one platform.
In contrast, Quohotel PMS has no publicly available reviews or recent user feedback and appears less prominent in the market. It provides core functionalities like reservations, check-ins, billing, and guest communication, but lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Given the review activity and recent feedback, Clock PMS is clearly the more validated choice.
Do you prioritize a feature-rich, well-supported PMS with a global reach, or are you comfortable with a less-reviewed system that may lack some advanced functionalities?
If your hotel requires a broad suite of modules—like booking engine, channel management, revenue tools, and integrated POS—Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature library (58 features) and integrations with over 111 partners make it ideal for hotels aiming for operational automation and a unified platform.
If your hotel’s needs are more basic and you value simplicity, or if you are a smaller operation with minimal integration requirements, Quohotel PMS could suffice. However, the lack of recent reviews and limited publicly available data suggest it may not match Clock’s robustness or support quality. For most hotels aiming to scale or improve efficiency, Clock is the safer bet.
Are you looking for a highly customizable, integrated platform that can grow with your hotel, or a simpler solution that covers basic needs?
Clock PMS scores a high 4.78/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and quick onboarding process. Reviews highlight that even new employees find the system straightforward, reducing training time significantly.
Quohotel’s ease of use is less documented, with no recent reviews or detailed user feedback available. This lack of data makes it difficult to assess whether it offers the same level of user-friendliness as Clock. Based on available information, Clock’s UI and onboarding process are definitively more established and trusted.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, integrated CRS, guest CRM, digital registration, online check-in, and automation tools. Many of these are absent from Quohotel PMS, which appears to have only core functionalities without extensive modules.
Quohotel PMS does not list additional features beyond basic reservation and billing functions, making it less suitable if your hotel needs advanced automation or integrated guest engagement. Clock’s comprehensive feature set, particularly around revenue and guest management, gives it a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS maintains a strong reputation for support, with a 4.75/5 customer support rating and recent reviews praising its responsiveness and proactive service. Users mention that Clock’s support team helps resolve issues quickly, which is critical for operational continuity.
There is no publicly available support or onboarding data for Quohotel PMS, making it impossible to compare support quality confidently. Given Clock’s consistent praise and high ratings, it’s clear that support plays a significant role in its appeal.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a verified network of 111 partners, including popular solutions like Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl. Its open API and extensive integrations enable hotels to customize workflows and connect with numerous third-party systems without additional fees.
Quohotel PMS has only one known verified integration (Duetto), limiting its ability to connect with other tools. For hotels seeking a flexible, integrated environment, Clock’s vast partner ecosystem is a clear benefit.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a high overall rating of 4.8/5 from 251 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, feature richness, and support. Independent hotels and city center properties particularly rate it highly (4.83/5 and 4.84/5 respectively).
Quohotel PMS, lacking recent reviews or user feedback, cannot be rated reliably. Given the volume and recency of Clock’s ratings, it’s evident that hoteliers find it more valuable and trustworthy.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a $600 monthly fee, with no free tier, trial, or implementation costs listed publicly. Its straightforward subscription model makes budgeting predictable for hotels with a clear operational scale.
Pricing details for Quohotel PMS are not available, which suggests it may have custom or less transparent pricing. For hotels seeking predictable costs with clear value, Clock’s transparent pricing is advantageous.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS is a comprehensive, well-rated platform with a proven track record, extensive integrations, and a global presence. Its feature set supports hotels from boutique to large operations looking for automation and seamless management.
Quohotel PMS remains an opaque option with limited public data and no recent user feedback, making it difficult to assess its suitability. For most hotels seeking reliability, support, and a broad feature set, Clock PMS is the more dependable choice.
If your hotel needs a scalable, feature-rich system backed by recent reviews and a large network of integrations, go with Clock PMS. It offers more control, support, and proven performance.
However, if your operation is small, simple, and you prioritize minimal complexity, Quohotel might suffice, but be cautious given the limited data and user feedback.
In conclusion, the clear winner is Clock PMS, thanks to its extensive reviews, recent user satisfaction, and broader capabilities.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
CEI Europe | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Secondo il database prodotti di HTR, Clock PMS e Quohotel PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| CRS integrato | ||
| EPoS | ||
| Gestore di canale | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Processo di pagamento |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 46 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 6 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Clock PMS+ offre una vasta gamma di funzionalità utili per la gestione delle attività e degli eventi alberghieri. Tuttavia, alcuni utenti trovano la p... Clock PMS+ offre una vasta gamma di funzionalità utili per la gestione delle attività e degli eventi alberghieri. Tuttavia, alcuni utenti trovano la pletora di funzionalità troppo complessa e suggeriscono di migliorare l'organizzazione.
Il software migliora significativamente l'efficienza operativa, consentendo di risparmiare tempo e semplificando la comunicazione e il coordinamento t... Il software migliora significativamente l'efficienza operativa, consentendo di risparmiare tempo e semplificando la comunicazione e il coordinamento tra i reparti, contribuendo a un'esperienza più fluida sia per il personale che per gli ospiti.
Gli utenti apprezzano il servizio di supporto reattivo e gli aggiornamenti regolari che introducono nuove funzionalità e miglioramenti, garantendo l'a... Gli utenti apprezzano il servizio di supporto reattivo e gli aggiornamenti regolari che introducono nuove funzionalità e miglioramenti, garantendo l'affidabilità del sistema e la sua pertinenza alle esigenze degli utenti.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
A volte gli utenti riscontrano messaggi di errore visualizzati nel codice, rendendo difficile una rapida risoluzione dei problemi. La navigazione dire... A volte gli utenti riscontrano messaggi di errore visualizzati nel codice, rendendo difficile una rapida risoluzione dei problemi. La navigazione diretta dal messaggio di errore al problema migliorerebbe l'esperienza utente.
Sebbene completa, la funzionalità di reporting può essere lenta, il che ne limita l'efficacia attuale. Gli utenti suggeriscono che l'ottimizzazione po... Sebbene completa, la funzionalità di reporting può essere lenta, il che ne limita l'efficacia attuale. Gli utenti suggeriscono che l'ottimizzazione potrebbe sbloccare funzionalità più potenti.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Clock PMS e Quohotel PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Clock PMS offre 111 partner di integrazione verificati, mentre Quohotel PMS ne offre 1. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Clock PMS è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Clock PMS: No. Quohotel PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Clock ha un HT Score di 84 e CEI Europe ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti