The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
CMS Hospitality (GuestCentrix) eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di CMS Hospitality (GuestCentrix) apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing between CMS Hospitality (GuestCentrix) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management but diverge significantly in market presence, feature sets, and user feedback. CMS Hospitality offers an enterprise-level solution with decades of experience but lacks recent reviews and a visible customer base. Shiji Group, with its modern, cloud-native platform and active global presence, garners more recent feedback and higher user ratings.
Are you seeking a mature, proven solution or a next-generation platform that evolves rapidly with industry demands? Let’s examine how these products compare across critical areas to inform your decision.
CMS Hospitality (GuestCentrix) is a long-standing provider with over 30 years in the industry, emphasizing reliability and enterprise-grade features. However, it currently has no recent reviews or user ratings, which makes assessing its current performance challenging.
In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high recent user rating of 74.69 out of 100, backed by 32 recent reviews, and a 90% likelihood to recommend—indicating strong customer satisfaction. Its cloud-native design supports hotels of all sizes, from boutique independents to global chains.
Your decision depends on whether you prioritize established longevity or a platform with active, recent user feedback. Do you want a system with proven stability or one that’s proven to satisfy current users?
If your hotel needs a modern, scalable, cloud-based PMS with strong integrations and a global support network, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive feature set—98 features including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, and detailed reporting—caters to dynamic, multi-property environments.
If your hotel operates on a smaller scale, prioritizes enterprise-standard reliability, and prefers a solution with decades of hospitality industry experience, CMS Hospitality might seem appealing. However, with no recent reviews or demonstrated ongoing customer engagement, it’s hard to confirm its suitability or current performance.
For most hotels seeking agility, ease of use, and proven customer satisfaction, Shiji is the safer, more confident choice.
Shiji Daylight PMS receives a high ease of use rating of 4.63 out of 5, backed by recent reviews praising its intuitive interface, detailed training materials, and straightforward onboarding process. Hotel staff find it easy to learn, perform tasks quickly, and adapt to the system, with some reviewers noting that training materials like videos are particularly helpful.
CMS Hospitality, on the other hand, has a 0/5 rating, with no recent reviews available to gauge its current user experience. Its long history suggests a potentially complex interface, but the lack of recent feedback makes this uncertain.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, automation tools, integrated CRS, guest messaging, and a robust reporting engine. Many features like tablet check-in, guest CRM, and automated space optimization are absent in CMS Hospitality, which lacks detailed feature counts but appears to offer a narrower, more traditional set.
CMS Hospitality’s offerings focus on core property management functions but lack the breadth and modern features of Shiji’s platform. With its extensive feature set, Shiji better supports complex operations and guest personalization.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS enjoys a recent customer support rating of 4.53 out of 5, with reviews highlighting the professionalism, responsiveness, and helpfulness of its support team. Users appreciate prompt assistance during implementation and ongoing operations.
CMS Hospitality, with no recent reviews or ratings, offers uncertain support quality today. Its long history hints at reliable service, but the absence of recent customer feedback limits confidence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified integrations, including popular partners like Bookboost, Amadeus, and Goki, along with six shared partners such as SiteMinder and Revinate. Its API-driven, modular architecture facilitates connecting with various systems for reservations, payments, and guest engagement.
CMS Hospitality provides only 12 verified integrations, with some notable partners like Sage and Shift4 Payments. Its smaller ecosystem may limit connectivity options for modern, multi-system hotel environments.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS garners a recent overall rating of 74.69/100, with a 90% recommendation rate, reflecting strong satisfaction across hotel types, especially mid-sized and larger properties. Hotel staff praise its ease of use, comprehensive features, and support.
CMS Hospitality, lacking recent reviews, cannot be rated or compared in current customer satisfaction. Its historical presence doesn’t guarantee ongoing satisfaction.
Edge: Shiji Daylight PMS.
CMS Hospitality does not publicly disclose pricing details, which may indicate custom quotes based on hotel size and needs. It likely involves implementation fees, licensing, and support costs typical of enterprise solutions.
Shiji Daylight PMS has a listed starting price of $1,200, with no ongoing monthly or implementation fees published, suggesting a straightforward licensing structure. Given the recent reviews and broad feature set, its cost appears competitive.
Not ideal if your hotel requires rapid upgrades, modern automation, or easy scalability without extensive customization.
Not ideal if your hotel prefers a traditional, on-premise system or operates in regions with limited Shiji support.
The core difference lies in their market orientation: Shiji Daylight PMS is a modern, cloud-based, scalable platform with broad integrations and recent high customer satisfaction, while CMS Hospitality offers a long-standing, enterprise-focused system with limited recent feedback.
If your hotel needs a flexible, user-friendly, and well-supported solution with a growing ecosystem, Shiji Daylight PMS is the clear choice. It’s especially suited for hotels aiming for modern automation, seamless integrations, and rapid deployment.
Choose CMS Hospitality if your hotel operates within a specific regional context, prioritizes longstanding enterprise relationships, and has complex operational needs that align with its traditional feature set.
In summary, Shiji Daylight PMS excels in current usability, feature breadth, and customer satisfaction, making it the recommended option for most modern hotels. CMS Hospitality remains a viable option for established, enterprise-oriented properties with specific regional or operational requirements, but its lack of recent reviews diminishes confidence in its current performance.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, CMS Hospitality (GuestCentrix) e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. CMS Hospitality (GuestCentrix) e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. CMS Hospitality (GuestCentrix) offre 12 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
CMS Hospitality (GuestCentrix): No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. CMS Hospitality (GuestCentrix) ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti