The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Comanche International eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Comanche International apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing between Comanche PMS and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs, resources, and growth ambitions. While Comanche claims to serve a broad range of hospitality operations since 1996, it offers no recent reviews or user ratings, raising questions about current functionality and support. Conversely, Shiji Daylight PMS, backed by 32 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a strong reputation for ease of use, support, and feature depth. Which platform truly aligns with your hotel's goals?
Both products aim to streamline hotel operations, but their market presence and technological maturity differ significantly. Comanche, with no recent reviews, appears less active or less visible in the current market, especially outside its core regions. Shiji, with a global footprint across 18 countries and extensive third-party integrations, clearly has a modern, cloud-based architecture designed for scalable, multi-property management. Which product aligns with your hotel’s geographic and operational scale?
Are you prioritizing a mature, widely supported PMS with proven scalability, or are you open to exploring a less documented solution? Your choice depends on whether you value current user feedback and comprehensive features, or if you are willing to consider a lesser-known platform with limited recent data. How confident are you in the stability and ongoing support of each option?
If your hotel needs a straightforward, well-established system with a long history of serving hotels in Asia Pacific, Comanche might seem appealing. However, with no recent reviews or visible customer satisfaction data, it’s difficult to confirm if the platform currently meets modern hospitality demands. For hotels seeking a scalable, modern cloud-native PMS with extensive features and proven support, Shiji Daylight PMS is clearly the superior choice. It offers a comprehensive suite of 98 features, including guest profiles, online check-in, and integrated CRS, that support high-volume operations.
Your hotel with a focus on ease of use, quick onboarding, and robust support should lean toward Shiji. The platform’s high ratings in user-friendliness, training, and customer support—averaging 4.63/5, 4.53/5, and an NPS of 8.94/10—demonstrate its reliability in real-world environments. If operational efficiency and guest personalization are critical, Shiji’s extensive feature set makes it a more future-proof investment.
Conversely, if your operation is small, regional, or heavily dependent on legacy systems, Comanche’s lack of recent data makes it less advisable. Without current reviews or clear support metrics, committing to Comanche could pose risks for scalability, ongoing support, and feature updates. Which platform do you see as capable of supporting your hotel’s growth and technological evolution?
Shiji Daylight PMS scores a remarkable 4.63/5 in ease of use, with many reviews highlighting its intuitive interface and straightforward training materials. Users praise how quickly new staff can learn the system and perform daily tasks, thanks to detailed videos and user-friendly design. Support teams are also consistently rated highly, facilitating smoother onboarding and ongoing assistance.
In contrast, Comanche PMS has no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its current usability or onboarding experience. Its long-standing presence suggests familiarity for some users, but without updated feedback, it’s unclear whether it matches modern usability standards. Based on available data, the edge clearly goes to Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a robust 98 features, including guest profiles, multilingual support, online check-in/out, task management, integrated CRS, and more. It also includes advanced modules like digital registration, automated reminders, real-time reporting, and integrated payment solutions. Many features cater to large, multi-property operations, enabling detailed guest data management and operational automation.
Comanche PMS, on the other hand, provides no documented features or recent updates, making it impossible to compare feature depth directly. Its lack of recent reviews suggests it may not have kept pace with technological advancements or modern guest expectations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support receives a high rating of 4.53/5, with recent reviews praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Support staff is frequently described as proactive and able to resolve issues efficiently, which is critical during implementation and daily operations.
There are no recent reviews or ratings for Comanche PMS, leaving its support performance ambiguous. Without evidence of current customer satisfaction, it’s safer to trust Shiji’s well-documented support excellence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji PMS integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Onity, D-Edge, Duetto, and Cendyn. These integrations allow hotels to connect POS, revenue management, booking engines, and other operational tools, supporting complex, multi-system environments.
Comanche PMS has only 12 verified partners, mainly regional or less commonly used integrations like Vertical Booking and RateGain. Its limited integrations could restrict your hotel’s ability to connect with preferred or modern technology solutions.
Edge: Shiji Daylight PMS.
While Comanche has no recent reviews or ratings, Shiji Daylight PMS has accumulated 32 recent reviews, with an average NPS score of 8.94/10. Hoteliers across segments, especially luxury and branded hotels, praise its ease of use, support, and feature depth.
The absence of recent feedback for Comanche suggests it’s no longer front-of-mind for modern hoteliers. Based on current data, Shiji is clearly the higher-rated platform.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Comanche PMS’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free tier or trial. Its unclear pricing model makes it difficult to evaluate value or compare with competitors.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no mention of implementation fees or discounts, aligning with typical cloud-based PMS pricing. Its transparent fee structure offers clarity for budget planning.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Comanche PMS’s long-standing presence and regional focus make it suitable for smaller or regional operators with familiar workflows, but its lack of recent reviews, features, and support data raise concerns about its current viability. It’s best suited for operations that prioritize a known, simple solution over technological innovation.
Shiji Daylight PMS, with extensive recent reviews, high ratings, and a broad feature set, clearly stands out for hotels aiming to modernize operations, enhance guest experiences, and support growth across regions. Its cloud architecture, integrations, and user-friendly design make it a dependable choice for most hotel types.
If your hotel needs a proven, scalable platform that adapts to modern hospitality demands, Shiji is the clear winner. However, if you’re constrained by regional or legacy system considerations, Comanche might still serve in a limited capacity—though with significant caveats.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Comanche PMS e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Comanche PMS e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Comanche PMS offre 12 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Comanche PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Comanche International ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti