The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
GRAND eccelle , con funzionalità esclusive come Guest CRM.
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $900/mo | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di GRAND apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing between GRAND PMS by GRAND and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management but approach this goal differently: GRAND is a newer, cloud-based platform promising simplified workflows and automation, while Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive suite of features backed by extensive market presence and integrations. Your choice depends on what your hotel values most—ease of use, feature depth, or support infrastructure.
While GRAND is a fresh entrant with no reviews yet, Shiji Group’s Daylight PMS stands out with over 32 reviews, all recent, and a high 8.94/5 NPS score. It’s clear that Shiji’s established reputation and broad feature set give it a significant advantage. Do you prefer a proven, feature-rich platform with a global footprint, or are you open to exploring a newer system promising innovation?
GRAND PMS aims to offer an all-in-one, cloud-native experience designed to unify operations effortlessly. It emphasizes automation, AI-driven tasks, and a modern interface to reduce manual work and improve staff and guest satisfaction. Conversely, Shiji Daylight PMS provides a more extensive set of features—86 unique functions, including detailed reporting, integrated CRS, loyalty, and advanced guest profiling—that cater to larger or more complex hotel groups.
The key difference is the maturity and scope: GRAND’s newer platform is still building its feature set, with only two exclusive features, while Shiji boasts a comprehensive inventory of 86, many of which are critical for multi-property management. If your hotel prioritizes simplicity and automation, GRAND might appeal, but if you need a mature, feature-rich system, Shiji clearly leads. Which approach aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a highly scalable, feature-rich PMS that supports complex operations, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive feature list and proven track record with large hotel groups make it ideal for brands seeking advanced customization, detailed reporting, and integrations. On the other hand, if your team prefers a straightforward, modern interface designed to streamline daily tasks with minimal training, GRAND’s simplified approach could be more suitable.
Shiji’s user-friendly design and proven support network make it a safer bet for mid-sized to large hotels that require customization and robust integrations. GRAND is better suited for smaller properties or those seeking to leverage automation without a steep learning curve. If operational complexity and scale are your priorities, Shiji is the clear choice.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, helpful training materials, and quick onboarding process. Users highlight how easy it is to train staff and perform daily operations, citing the helpful videos and comprehensive guides as key advantages. Conversely, GRAND’s ease of use is rated at 0/5, suggesting it lacks sufficient user feedback, likely due to its newness and limited deployment.
Given the data, it’s evident that Shiji’s interface is more refined and user-friendly, especially for teams seeking minimal disruption during onboarding. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 86 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, payment processing, and advanced housekeeping modules—many of which are absent in GRAND. GRAND’s sole exclusive features are its booking engine and guest CRM, which are important but less comprehensive.
Shiji’s broad feature set supports multi-property management, automation, guest engagement, and detailed analytics, providing a more complete platform for growing hotel groups. GRAND’s limited feature count indicates a more focused, simplified system. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support team scores a 4.53/5, with reviews stressing their professionalism, helpfulness, and prompt assistance. Users appreciate the comprehensive training, onboarding, and ongoing support that enable smoother operations across properties. Since GRAND has no reviews yet, there’s no comparable data, but its recent market entry suggests that support will be less proven.
If ongoing support and reliable assistance are crucial to your hotel’s operations, Shiji’s established support infrastructure offers peace of mind. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group offers 64 verified integrations, including partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, and IDeaS, ensuring seamless connectivity with booking engines, revenue management, and distribution systems. GRAND’s integration count is zero, indicating it currently lacks verified partner integrations.
For hotels relying on a broad tech ecosystem, Shiji’s extensive integrations streamline workflows and improve data consistency across platforms. GRAND’s lack of integrations limits its immediate utility in complex environments. Edge: Shiji Daylight PMS.
Currently, only Shiji Group has reviews, all recent, and boasts a high NPS score of 8.94/5, with 90% likelihood to recommend. It is favored across various hotel segments, especially luxury and branded hotels, for its ease of use, support, and feature set.
GRAND’s absence of reviews makes it impossible to evaluate user satisfaction, but its new market presence suggests less proven customer loyalty. For now, Shiji holds the edge in user ratings and recommendation levels. Edge: Shiji Daylight PMS.
GRAND’s pricing details are unavailable, but its base price is listed at $900.00. Shiji’s price is $1,200.00 per month, with no mention of implementation fees or trial options. This indicates that Shiji is slightly more expensive but likely justifies the cost with its extensive features and support.
If budget is a concern, GRAND’s lower base price may seem attractive, but without a trial or transparency on additional costs, value remains uncertain. Shiji’s pricing aligns with its comprehensive offerings and proven support.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, multi-property management, or robust integrations, as GRAND’s feature set is currently limited.
Not ideal if your hotel is a small property or prefers a minimalistic system with fewer features, as Shiji’s extensive platform might be more than you need.
Shiji Daylight PMS stands out as the superior choice based on reviews, feature depth, and support. Its extensive offerings make it suitable for diverse hotel types, especially larger or multi-property groups. GRAND, while promising, remains less proven, with no reviews to support its claims and a limited feature set.
If your hotel is looking for a reliable, well-supported system with proven results, Shiji is the clear winner. For hotels seeking a straightforward, modern PMS to simplify daily operations, GRAND could be worth exploring once it gains more traction and reviews.
In summary, for most hotels evaluating a PMS today, Shiji Daylight PMS provides more confidence, more features, and a stronger track record. Your team benefits from a platform backed by extensive integrations, support, and recent positive reviews, making it the safer, more immediate investment.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, GRAND PMS e Shiji Daylight PMS condividono 12 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| CRM ospite | ||
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Motore di prenotazione | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 76 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. GRAND PMS e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. GRAND PMS offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 65. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
GRAND PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. GRAND ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua proprietà