The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 35 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Hilton eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 35 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 1 | 34 |
Dopo aver analizzato 35 recensioni verificate, gli utenti di Hilton apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | #60 1 recensioni | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #52 0 recensioni | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 recensioni | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #56 1 recensioni | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | #40 1 recensioni | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
When evaluating property management systems (PMS), your hotel faces a choice between Hilton OnQ and Shiji Daylight PMS. Hilton OnQ, designed in-house for Hilton’s extensive portfolio, is a proprietary system with deep integration within the Hilton ecosystem. Shiji Daylight PMS is a cloud-native, scalable platform used by a diverse range of properties worldwide, emphasizing modern design and broad third-party integrations. Both aim to improve operational efficiency and guest experience, but their approaches and maturity differ significantly.
The critical factor is their market presence, user feedback, and feature sets. Hilton OnQ’s limited reviews and outdated perception contrast sharply with Shiji Group’s large, recent review base and contemporary features. Which of these platforms better supports your hotel’s goals?
Hilton OnQ is a tailored, in-house PMS built specifically for Hilton’s properties, offering tight integration with Hilton’s brand standards and infrastructure. Its primary problem is its obsolescence—many reviews mention that it was designed in the 1990s and has not kept pace with modern hotel technology. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-native platform with a modern interface, boasting over 30 reviews in the past six months, all of which are recent and highly positive. Its user-friendly design and extensive feature set are praised, making it a more adaptable choice for hotels outside the Hilton ecosystem.
Both systems aim to streamline daily operations, but Hilton’s solution is deeply embedded within Hilton’s proprietary environment, offering limited flexibility. Shiji PMS’s open architecture allows greater integration and customization. Are you looking for a system built specifically for Hilton or a flexible, scalable platform suitable for diverse hotel types?
If your hotel is part of Hilton’s franchise or managed under Hilton’s brand standards, OnQ might be a natural fit, especially if deep integration with Hilton’s reservation and loyalty systems is crucial. However, given Hilton’s outdated tech perception and limited recent reviews, it’s evident that support and usability are concerns. For independent hotels or chains seeking a contemporary, feature-rich PMS with high customer satisfaction and recent positive feedback, Shiji Daylight PMS is the clearer choice.
Shiji Group’s offering is ideal if your hotel values ease of use, automation, extensive integrations, and a scalable cloud platform. Conversely, Hilton OnQ could be suitable if your operations are heavily tied to Hilton’s infrastructure, and you prioritize brand-specific features over modern interface considerations. Which approach aligns better with your strategic goals?
Hilton OnQ’s user experience receives a dismal 1/5 rating, with reviews highlighting its obsolete interface and poor support. Staff spend excessive hours troubleshooting, and many find it challenging to adapt to its outdated workflows. Conversely, Shiji Daylight PMS scores an impressive 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive design, comprehensive training materials, and straightforward task management. Hotel staff find it simple to learn and operate, leading to quicker onboarding and less frustration.
Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ offers minimal features—being a proprietary system with limited capabilities—without detailed third-party integrations or advanced automation. Shiji Group, by contrast, boasts over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, automation tools, and extensive reporting. It also supports multi-currency and mobile app access, features that Hilton OnQ does not visibly provide.
With the broad scope of features, automation, and integrations available in Shiji, it outstrips Hilton OnQ’s limited capabilities. Which features matter most for your hotel’s operations?
Edge: Shiji Group.
Hilton’s support ratings are abysmally low, with a 1/5 score and reviews describing their tech support as time-consuming and ineffective. Many hoteliers report spending hours with Hilton’s support team without resolution. Shiji Group’s support, rated 4.53/5, is praised for responsiveness, helpfulness, and proactive assistance, with reviews emphasizing the ease of implementation and ongoing help.
Given recent reviews and support ratings, Shiji’s customer service clearly exceeds Hilton’s. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ integrates with a small set of six verified partners, mainly internal Hilton tools or a few select vendors. Shiji Group, however, connects with 64 verified partners, including major booking engines, revenue management systems, POS, and CRM platforms. Shared integrations include Actabl, but Shiji’s extensive partner list offers greater flexibility and customization.
If seamless integration is essential for your hotel, Shiji Group’s ecosystem provides a broader, more reliable set of options. Edge: Shiji Group.
With only one review in the past six months, Hilton OnQ lacks recent, meaningful feedback. Its previous reviews highlight frustrations with outdated technology and support issues. Shiji Group, with 32 reviews, maintains a 74.69/100 score and consistently high ratings for usability, support, and features, with an 8.94/10 NPS score indicating strong customer loyalty.
For current, positive feedback, Shiji Group is the clear favorite. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included as part of Hilton’s internal infrastructure. Shiji Daylight PMS charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing fees or implementation costs, making it transparent and straightforward.
Considering value, Shiji’s pricing aligns with its extensive feature set and support. Hilton OnQ’s hidden costs and lack of transparency suggest it may not be cost-effective outside Hilton’s direct management. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s primary advantage is its integration within Hilton’s global infrastructure. However, its outdated interface and support issues make it less suitable for hotels seeking contemporary solutions.
Not ideal if: You want a modern, flexible PMS; prioritize ease of use; or plan to operate independently of Hilton’s ecosystem.
Shiji’s platform is versatile, supporting a wide array of property types and operational models. It’s especially useful if you want a system that can grow with your hotel.
Not ideal if: Your hotel needs ultra-specific or niche features not covered by standard modules, or if you require on-premise solutions.
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary system designed exclusively for Hilton properties, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-based platform suitable for a variety of hotel types. Hilton’s solution is embedded within Hilton’s ecosystem, offering depth of integration but suffering from outdated technology and poor support. Shiji Group offers a modern, feature-rich experience with high customer satisfaction, broad integrations, and a scalable architecture.
Choose Hilton OnQ if your hotel operates solely within Hilton’s brand standards and you need deep internal integration. Opt for Shiji Daylight PMS if your hotel requires a contemporary system, extensive features, and reliable support—especially if you’re an independent or international property. For most hotels seeking agility and modern capabilities, Shiji is the superior choice.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Hilton OnQ e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Hilton OnQ e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Hilton OnQ offre 6 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 1.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Hilton OnQ: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Hilton ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti