The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Acigrup eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Acigrup apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Hotel Software by Acigrup and Shiji Daylight PMS, both aiming to streamline hotel management. While Acigrup offers a seemingly comprehensive platform, it suffers from a total lack of reviews and recent data, making it difficult to trust its current performance. Conversely, Shiji Daylight PMS has a solid presence, with 32 recent reviews and a high NPS score, indicating strong user satisfaction. Do you want to rely on unverified data or proven, recent customer feedback?
Both products aim to centralize hotel operations, but they diverge sharply in market presence and user feedback. Acigrup’s Hotel Software appears to be a full-scale PMS, but with zero reviews or recent feedback, its reliability remains untested. Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, signaling strong, current user confidence. The lack of recent Acigrup reviews makes it hard to assess its effectiveness, while Shiji’s active review base demonstrates ongoing customer satisfaction.
The core difference is visibility — where Shiji’s reviews show consistent praise for its usability and features, Acigrup’s silence raises red flags. If you prioritize a proven solution with recent feedback, Shiji clearly takes the lead. Are you comfortable selecting a product with no publicly available recent reviews, or do you prefer a platform with validated, recent user experiences?
If your hotel needs a reliable, well-supported PMS with a broad feature set, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive list of 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-lingual support, and integrations with over 64 verified partners, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
If your hotel is smaller or requires a simpler, less feature-heavy solution, Acigrup might seem appealing, but its lack of reviews and regional presence suggests it may not meet your operational demands or scale well. For hotels looking to optimize guest data and operations across multiple properties, Shiji’s proven, scalable platform is the safer choice. Do your hotel’s operational needs align better with a feature-rich, proven system, or are simplicity and local support more critical?
User experience is a crucial factor. Shiji Daylight PMS has a high rating of 4.63/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Support staff and new users find it easy to adapt, reducing training time and operational disruptions.
In contrast, Acigrup’s platform has a zero rating, with no recent reviews to gauge its usability or onboarding experience. The absence of feedback makes it impossible to determine whether your team will adopt the system easily or struggle with it. Based on current data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a clear advantage with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, mobile check-in, digital registration, automated reminders, and integrated CRS. Many features are missing entirely from Acigrup’s offering, with no verified features listed for its platform, indicating a likely limited scope.
This extensive feature set allows a hotel to automate core functions, enhance guest engagement, and integrate with other systems seamlessly. Acigrup’s lack of verified features makes it difficult to compare, but the absence of detailed capabilities suggests it’s less comprehensive. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support quality heavily influences ongoing success with PMS. Shiji Group’s support score of 4.53/5, along with positive feedback about its support team’s responsiveness, assures your team will receive help when needed. Recent reviews praise the support team’s professionalism and availability, critical for resolving issues quickly.
Acigrup’s support score is also zero, with no recent reviews to verify the quality of its customer service. Without user feedback, it’s impossible to determine if their support matches the responsiveness and helpfulness you need. Based on verified data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capability can streamline your hotel’s tech stack. Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, booking engines, channel managers, payment processors, and EPoS systems. Its API-centric, open architecture supports extensive customization and automation.
Acigrup offers no verified integrations, which limits its ability to connect with your existing systems. This restriction can hinder your hotel’s operational efficiency and guest experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer ratings reflect real-world performance. Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently rate it highly for usability, features, and support, with an overall NPS of 8.94/10. Hotels of various sizes across multiple regions have expressed satisfaction, particularly praising its ease of use and robust feature set.
Acigrup’s total review count is zero, offering no recent feedback or ratings to assess user satisfaction. Without recent reviews, we cannot gauge its current performance or reliability. Clearly, Edge: Shiji Daylight PMS.
Pricing transparency favors Shiji, which charges a base price of $1,200 per month. Its pricing model, while not offering a free tier or monthly per-room fee, indicates a predictable ongoing cost.
Acigrup’s pricing is not available publicly, and there is no indication of whether it charges a setup fee, monthly fee, or if it offers a free trial. Given the lack of transparent or recent pricing info, you can safely assume Shiji offers clearer value and cost expectations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel needs robust features, integrations, or proven support. Hotels planning to grow or require multi-property management should consider more established options.
Not ideal if your hotel is very small, operates solely locally with minimal tech needs, or prefers a low-cost, minimal-feature solution.
The core difference is proven user satisfaction. Shiji Daylight PMS’s recent reviews, high ratings, and broad feature set make it a reliable choice, especially for hotels aiming to modernize and scale. Acigrup’s platform, lacking recent feedback, remains an unknown quantity that might not meet your hotel’s current or future needs.
If your hotel values a well-supported, highly rated platform with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its proven track record and feature breadth make it the smarter investment. However, if your hotel is small, local, and needs only basic management, and you’re comfortable with unverified support, Acigrup might suffice—but proceed cautiously.
This detailed comparison aims to help you make an informed decision based on current, review-backed data. Your choice should align with your hotel’s size, growth plans, and operational complexity for the best results.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Hotel Software e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Hotel Software e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Hotel Software offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 65. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Hotel Software: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Acigrup ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua proprietà