The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Lodging System eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Lodging System apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
Lodging System
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency, guest satisfaction, and revenue. Lodging System’s offering appears limited with no recent reviews or user feedback, whereas Shiji Group’s Daylight PMS has a substantial review base, recent positive feedback, and a robust feature set. How do these differences impact your decision?
Lodging System promises integration of core functions like front desk management and booking engines but lacks recent validation from users. In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high user rating, ongoing support, and proven scalability across diverse hotel types. Given the data, which platform aligns best with your hotel’s needs today?
Lodging System aims to provide a straightforward, all-in-one hotel management platform, but with no recent reviews or a strong user base, its ongoing relevance is uncertain. Shiji Group, with 32 recent reviews and a 4.63/5 ease of use rating, clearly demonstrates ongoing user satisfaction and active development.
If your hotel prioritizes ease of use, comprehensive features, and proven support, Shiji Group is the safer bet. Lodging System may appeal if you prefer a potentially less complex solution and are comfortable with limited recent validation. But, considering current hotel technology demands, does Lodging System truly meet your operational expectations?
If your hotel needs a simple, integrated solution that covers front desk, CRM, and booking functions without complex customization, Lodging System might seem adequate. However, its lack of recent reviews and limited feature validation make it risky for hotels seeking robust, scalable systems.
If you require a flexible, feature-rich platform capable of supporting large portfolios or diverse property types, Shiji Group is the clear choice. Its extensive feature set—including guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting—caters to hotels looking to grow and innovate.
Choose Lodging System only if your operations are minimal and your hotel is comfortable with unverified performance. For most hotels aiming for growth or modernization, Shiji Group’s proven track record makes it the superior option.
Lodging System’s user experience details are scarce, with no recent reviews to gauge staff adoption or onboarding ease. Its lack of recent validation suggests it may not be a top choice for hotels prioritizing intuitive design or fast onboarding.
Shiji Group, however, enjoys a 4.63/5 ease of use rating based on 32 recent reviews, with users praising its user-friendly interface, helpful training materials, and quick learning curve. Support staff are also highly rated, further easing adoption challenges.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers basic PMS functions, POS, and channel distribution, but its feature list is minimal with no unique tools highlighted. Conversely, Shiji Group provides 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, digital registration, and extensive automation tools.
Shiji’s feature set supports larger and more complex operations, offering tools for revenue management, guest communication, and detailed reporting absent from Lodging System. Its extensive integrations and automation capabilities give it a decisive edge.
Edge: Shiji Group.
Lodging System offers no recent reviews on support, making it impossible to assess support quality or onboarding experience. Its lack of validation suggests limited support responsiveness or customer satisfaction.
Shiji Group, with a 4.53/5 customer support rating based on recent reviews, is praised for professionalism and helpfulness. Hotels report smooth onboarding, fast responses, and ongoing support, which are critical for resolving issues quickly.
Edge: Shiji Group.
Lodging System currently has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems and third-party tools. This significantly restricts operational flexibility and scalability.
Shiji Group offers 64 verified partners, including Booking.com, SiteMinder, Revinate, Oaky, Amadeus, and others. Its wide array of integrations allows for seamless data flow across revenue, marketing, and operational systems, supporting modern hotel management needs.
Edge: Shiji Group.
Lodging System has no recent reviews, so no current hotel ratings exist. Its lack of validation makes it impossible to determine user sentiment.
Shiji Group’s recent review count of 32 and an average rating of 4.63/5 reflect strong, current hotel satisfaction. Hotels across segments—from luxury to boutique—highlight its ease of use, feature set, and support as key positives.
Edge: Shiji Group.
Lodging System does not list pricing details, which could indicate a custom quote or lack of transparency. Shiji Group charges a flat $1,200 monthly fee, with no free tier or trial available.
This pricing suggests Shiji Group targets larger or more established hotels that can justify ongoing investment. Without clear data, Lodging System’s value proposition remains uncertain, especially for hotels seeking transparent, predictable costs.
Not ideal if you need scalable features, extensive automation, or modern integrations.
Not ideal if your operation is very small, with minimal tech needs, or if budget constraints prohibit monthly fees.
Shiji Group offers a feature-rich, well-supported platform with recent reviews confirming its ease of use and robustness. Lodging System presents a limited, unvalidated option that may suit very basic needs but does not inspire confidence in current hotel operators.
If you need a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear choice. Its extensive features, integrations, and positive recent feedback make it the safer investment for forward-looking hotels.
For hotels prioritizing simplicity and minimal operational needs, Lodging System could be considered, but risk factors should be carefully evaluated.
In conclusion, for most hotels, especially those seeking growth, efficiency, and guest satisfaction, Shiji Daylight PMS stands out as the more proven, comprehensive, and user-rated solution.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
Lodging System
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Lodging System e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
Lodging System
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Lodging System
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Lodging System
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Lodging System e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Lodging System offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 65. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Lodging System: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Lodging System ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua proprietà