The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 35 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Marriott International eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 35 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 1 | 34 |
Dopo aver analizzato 35 recensioni verificate, gli utenti di Marriott International apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #59 1 recensioni | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 recensioni | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #60 1 recensioni | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | #43 1 recensioni | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest experience, and bottom line. Both FOSSE by Marriott and Shiji Daylight PMS aim to streamline hotel management but differ significantly in maturity, user feedback, and feature sets. As your trusted advisor, I’ll help you compare their strengths and weaknesses to guide your decision.
FOSSE is Marriott’s proprietary PMS, tailored for their extensive hotel portfolio, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-native platform designed to serve hotels of all sizes globally. Both aim to improve efficiency but do so through different approaches. Which one aligns better with your hotel’s needs?
FOSSE by Marriott is a proprietary, in-house solution optimized for Marriott properties, with a focus on integration within Marriott’s ecosystem, including their branding and loyalty programs. Its strengths lie in seamless connection with Marriott’s global network but are limited outside the Marriott universe.
Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts a broad feature set with 98 unique capabilities, serving hotels of various sizes worldwide. It’s cloud-native, easy to adopt, and designed for scalability, offering a more open architecture than FOSSE.
FOSSE’s review count is only 1, with no recent feedback, indicating limited independent validation outside Marriott. Conversely, Shiji has 32 reviews, all recent, with a 90% likelihood to recommend, making its user insights more current and reliable.
Are you seeking a system highly integrated within Marriott’s environment or a flexible, scalable system for diverse hotel types?
If your hotel is part of the Marriott ecosystem or plans to be, FOSSE is a natural fit. Its integration with Marriott’s brand standards, loyalty programs, and global reservation network simplifies operations within that universe.
However, if your hotel operates independently or in a different chain, Shiji Daylight PMS offers more extensive features, broader integration options, and proven adaptability. Its robust reporting, guest profiling, and automation tools are suited for hotels needing a modern, customizable system.
Hotels prioritizing a proprietary system aligned with Marriott’s infrastructure should lean toward FOSSE. Those seeking a versatile, scalable solution with extensive third-party integrations will find Shiji more appropriate.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, user-friendly interface, detailed training materials, and quick adoption by staff. Users highlight that its modern design and automation features simplify daily operations, reducing training time and errors.
FOSSE, rated only 2/5 in ease of use, has a menu-heavy interface with no GUI, relying heavily on keyboard commands and muscle memory. Reviewers report that it feels outdated, complicated, and requires significant effort to master.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE offers core PMS functionalities, but the review data indicates it lacks many features found in Shiji. Shiji boasts 98 unique capabilities, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency support, integrated CRS, automated reminders, guest messaging, housecleaning modules, and advanced reporting.
FOSSE’s features are limited; it does not include many modern integrations or automation tools, which are standard in Shiji. For example, Shiji’s digital registration, real-time reporting, and guest communication modules are absent in FOSSE.
Conclusion: Shiji’s feature set is far more comprehensive, enabling better operational control and guest engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Support quality heavily influences your experience. Marriott’s FOSSE support is rated 3/5, with reviews indicating some difficulties, especially as the sole review states it is "menu heavy" and not responsive enough.
Shiji’s support, rated 4.53/5, is praised for its responsiveness, professionalism, and helpfulness, with reviews emphasizing its 24/7 availability and proactive assistance. Users commend its support team for making onboarding and troubleshooting smoother.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE has only 2 verified integrations, primarily within Marriott’s ecosystem, limiting its connectivity outside the brand. This constrains hotels that rely on third-party solutions or wish to customize their tech stack.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many more. Its extensive integration options facilitate real-time data flow and operational efficiency across various systems.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Based on review counts and recent feedback, Shiji’s ratings are more reliable. It has a 4.63/5 ease-of-use score, 4.53/5 for support, and a 90% likelihood to recommend, driven by positive recent reviews.
FOSSE, with only one review, received a 2/5 overall, with significant complaints about complexity and lack of user-friendliness. The absence of recent reviews suggests limited ongoing user engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE’s pricing is not publicly available, likely embedded within Marriott’s enterprise contracts. Its cost structure is probably tied to Marriott’s internal budgeting and agreements.
Shiji charges a base fee of $1,200, with no monthly flat rate or per-room fees, making it clear and predictable. Additional costs may apply based on specific modules and integrations.
If transparent, upfront pricing matters to you, Shiji’s model provides more clarity.
Not ideal if your hotel operates independently or seeks a flexible, interoperable platform.
Not ideal if your hotel requires a proprietary system tightly integrated with a specific brand like Marriott.
FOSSE is a dedicated solution optimized for Marriott properties, offering straightforward operations within that ecosystem but limited flexibility outside it. Its outdated interface and limited features make it less suitable for hotels seeking adaptability or modern automation.
Shiji Daylight PMS is a cloud-native, feature-rich platform with a user-friendly interface, extensive integrations, and strong support. It’s ideal for hotels seeking scalability, operational control, and a future-proof system.
If your hotel is part of Marriott, FOSSE might serve your needs, but for most other hotels, Shiji provides a more complete, versatile solution. In today’s hotel tech landscape, Shiji’s recent reviews, ease of use, and robust feature set make it the recommended choice.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, FOSSE e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. FOSSE e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. FOSSE offre 2 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 2.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
FOSSE: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Marriott International ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti