The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 73 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt wenn es um integration und benutzerfreundlichkeit geht — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Reporting Dashboard.
DJUBO überzeugt bei customer support and ROI , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 73 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 53 | 20 |
Nach der Analyse von 73 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders integration und benutzerfreundlichkeit, innovationen und updates, analyse und berichterstellung, während DJUBO-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Integration und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Innovationen und Updates
▾
|
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
+
Umsatz- und Preisstrategie
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kundenservice
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 7 Bewertungen | #7 5 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 24 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 10 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #4 3 Bewertungen | #12 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 Bewertungen | #10 3 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #6 17 Bewertungen | #11 2 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 16 Bewertungen | #13 0 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 5 Bewertungen | #10 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 13 Bewertungen | #13 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #5 12 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 4 Bewertungen | #2 5 Bewertungen |
| Naher Osten | #3 4 Bewertungen | #11 0 Bewertungen |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and DJUBO hinges on your hotel’s specific needs, especially in distribution and operational management. Both aim to automate bookings, streamline operations, and boost revenue, but they address these challenges differently. Amadeus excels with its extensive global reach and broad feature set, while DJUBO offers an all-in-one platform with a focus on simplicity and flexibility. Your decision should depend on your hotel’s size, location, and strategic priorities.
Amadeus’s iHotelier® CRS is a comprehensive platform designed to serve hotels seeking extensive distribution channels, market intelligence, and advanced revenue management tools. It automates distribution across numerous channels, including GDS, OTAs, and travel agents, and offers detailed analytics and content management. However, its steep learning curve and longer integration times can be a challenge, especially for smaller teams.
DJUBO, by contrast, is a cloud-based platform with a simpler approach, offering an integrated system that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools. It’s favored for its ease of use, affordability, and quick onboarding, making it attractive for smaller hotels or groups looking for a single solution without complexity. The main divergence lies in their target audience: Amadeus targets mid-scale to large hotels with global aspirations, while DJUBO caters to independent properties and small chains aiming for operational simplicity.
Both products solve core reservation and distribution problems but diverge on scale and scope. Does your hotel prioritize broad international distribution, or is your focus on local operations and ease of management?
If your hotel needs a highly scalable system with extensive global distribution, sophisticated analytics, and content management, go with Amadeus. Its robust features support large property portfolios, especially in international markets, with over 104 verified partners and a presence spanning 29 countries.
On the other hand, if your hotel values an easy-to-use, all-in-one platform that consolidates PMS, channel management, reservations, and POS, DJUBO is the better fit. It’s ideal for smaller hotels or groups with limited IT resources, especially since it integrates key operations into a single dashboard and has a user rating of 5/5, compared to Amadeus’s 4.57/5.
Your choice hinges on your property’s size, geographic reach, and operational complexity.
DJUBO enjoys a higher ease of use rating (4.74/5 vs. 4.43/5 for Amadeus). Its interface is praised for its look and feel, especially in its mobile app, and users report quick onboarding (average 4.61/5). Review quotes highlight that DJUBO’s platform is "very technically sound" and "easy to handle," with a friendly user experience favored by smaller teams.
Amadeus, while comprehensive, has a steeper learning curve, with some users noting initial difficulty understanding the system, though familiarity improves daily use. Its onboarding rating is slightly lower at 4.1/5, and some reviews mention that extensive training is necessary to leverage its full capabilities.
Edge: DJUBO.
Amadeus offers 4 unique features, including content management, geotargeted pricing, TMC management, and a reporting dashboard—valuable for complex revenue and distribution strategies. Its strengths lie in market intelligence and detailed rate management tools, suited for large operations.
DJUBO provides 16 features, including channel management, PMS, booking engine, POS, revenue management, guest feedback, and mobile app support. It covers most operational needs in a single platform, with particular strength in inventory control, multi-currency, and multi-lingual support.
In terms of sheer feature count, DJUBO’s platform is more comprehensive for daily hotel management.
Edge: DJUBO.
Amadeus’s support is generally helpful and professional, with a rating of 4.15/5. Some reviews note responsive account management but also mention delays and the need for more personalized regional support. Its onboarding process averages 4.1/5, with some users finding initial training challenging.
DJUBO’s support is rated slightly higher at 4.61/5, with reviews praising the training, responsiveness, and friendly communication. Users appreciate its post-sale support and find it more accessible for smaller teams.
Edge: DJUBO.
Amadeus boasts over 104 verified partners, including major players like TripAdvisor, Profitroom, and RevControl, providing broader distribution and market intelligence options. Its extensive partner network is ideal for hotels needing seamless GDS, OTA, and content integrations.
DJUBO, with only 3 verified partners, has limited integration options, mainly focusing on OTAs and internal modules like PMS and POS. While sufficient for smaller properties, it may require additional tools for extensive distribution needs.
Edge: Amadeus.
DJUBO holds a perfect 5/5 rating from its users, with recent reviews praising its intuitiveness, quick setup, and integrated features. Its simplicity appeals especially to independent hotels and small groups, with users emphasizing its ease of management.
Amadeus has a solid 4.57/5 rating, with praise for its comprehensive features and global reach but some criticism of its complexity and learning curve. Larger hotels and chains with sophisticated distribution needs tend to value Amadeus’s capabilities more highly.
Edge: DJUBO.
Both platforms do not publicly disclose exact pricing. Amadeus’s pricing model involves custom quotes based on hotel size and scope, with no free trial or basic plan. DJUBO also offers no specific pricing details, but its modular, subscription-based approach suggests affordability for smaller operators.
Pricing differences are less relevant than feature scope and target user base; large hotels may find Amadeus’s pricing justified, while smaller hotels will see DJUBO’s value in its straightforward, all-in-one package.
Amadeus offers a comprehensive, scalable CRS tailored for large, globally distributed hotel operations. Its extensive partner network, analytics, and content management make it a top choice for mid-scale to large hotels with complex distribution needs.
DJUBO is a straightforward, all-in-one hospitality platform ideal for independent properties and small groups. Its ease of use, high user ratings, and integrated modules make it perfect for hotels wanting simplicity and control without extra complexity.
If your hotel prioritizes global reach and sophisticated analytics, Amadeus is the clear winner. For smaller operations seeking an intuitive, budget-friendly system that consolidates key functions, DJUBO is the better fit.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und Djubo (CRS) 14 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| Hausverwaltung | ||
| Inhaltsverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Kasse | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| TMC-Verwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich... TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der komplizierten OTA-Sync-Implementierung und der Notwendigkeit, die Plattform benutzerfreundlicher zu gestalten. Mehrere Bewertungen weisen auf die langen Integrationszeiten und einige Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin, die verbessert werden müssen.
Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und ne... Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und neuen Funktionen, während andere der Meinung sind, dass bestimmte Aspekte, wie beispielsweise iHotelier CRS, umfangreichere Updates benötigen, um zeitgemäß und intuitiv zu bleiben.
Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermögli... Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermöglichen. Nutzer betonen die detaillierten Business-Intelligence-Berichte und Marktintelligenzfunktionen als wichtige Komponenten für die Strategieentwicklung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnel... Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, erwähnen jedoch auch verzögerte Antworten und unzureichende Schulungen. Der Bedarf an lokalem Support in verschiedenen Regionen und mehr Schulungsmöglichkeiten wird ebenfalls hervorgehoben.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und Djubo (CRS) teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Djubo (CRS) 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Djubo (CRS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nein. Djubo (CRS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 79 und DJUBO hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen