The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 53 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xn protel Systems überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 53 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 53 | 0 |
Nach der Analyse von 53 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders integration und benutzerfreundlichkeit, innovationen und updates, analyse und berichterstellung, während Xn protel Systems-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Integration und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Innovationen und Updates
▾
|
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
+
Umsatz- und Preisstrategie
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kundenservice
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 7 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 24 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 10 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #4 3 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 18 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #6 17 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #4 16 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 5 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 13 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #5 12 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #4 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #3 4 Bewertungen | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® Central Reservations System (CRS) and XMS Enterprise CRS hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs. Both aim to streamline reservation management, but Amadeus offers a more feature-rich, widely-reviewed platform, while XMS is less prominent and lacks recent user feedback. Your decision should reflect the depth of features and support your team requires now and in the future.
Amadeus primarily targets mid-scale and large hotels with complex distribution needs and a global reach. In contrast, XMS seems better suited for smaller resorts or properties prioritizing straightforward reservation management, though its lack of recent reviews makes this less certain. Do you need a proven, robust CRS or a flexible, simpler solution?
If your hotel needs a comprehensive reservation platform with extensive distribution, analytics, and integrations, Amadeus is the clear choice. Its 52 reviews in the last six months confirm high current relevance, with a 4.57/5 rating and an 87% likelihood to recommend, indicating strong ongoing user satisfaction.
XMS, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess current performance or support quality. Its limited user feedback suggests it’s less proven, especially compared to Amadeus’s established presence across multiple regions and property types. Are you comfortable trusting an unreviewed product, or do you prefer proven reliability?
Amadeus’s UI is rated 4.43/5, with users praising its intuitive design after onboarding, despite initial learning challenges. Its onboarding process scores 4.1/5, and hoteliers appreciate the comprehensive training and support, with some noting the platform’s complexity at first.
XMS has no recent reviews or ratings, leaving its ease of use unknown. Given the lack of user feedback, it’s impossible to determine how straightforward or user-friendly it is compared to Amadeus’s well-rated system. When considering ease, proven user feedback favors Amadeus.
Edge: Amadeus
Amadeus boasts 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and centralized user management. These features cater to complex, multi-property operations, offering granular control over rates and distribution channels.
XMS provides no detailed feature list or comparable functionalities, making it impossible to match Amadeus’s extensive capabilities. Based on available data, Amadeus’s feature set significantly outperforms XMS, which appears to lack comprehensive tools.
Edge: Amadeus
Amadeus’s support scores 4.15/5, and reviews highlight helpful, responsive customer service and detailed onboarding. Users appreciate the support team’s professionalism but note that some find training materials could improve.
XMS has no recent reviews or ratings, rendering support quality uncertain. Without recent feedback, it’s risky to assume comparable or superior support to Amadeus, which has a proven track record with established support channels.
Edge: Amadeus
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major PMS, GDS, and channel management systems like Profitroom, SiteMinder, and Oracle Hospitality. Its extensive integrations facilitate smooth multi-channel distribution and operational efficiency.
XMS offers only 26 verified integrations, with fewer shared partners. Its limited integration ecosystem may restrict your hotel’s connectivity and scalability, especially if your operations rely on diverse third-party systems.
Edge: Amadeus
Amadeus’s recent reviews, over 52 in the last six months, average a 4.57/5 score, with 87% of users recommending it. Hoteliers across segments like independent hotels (4.85/5) and branded hotels (5/5) report high satisfaction.
XMS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the data, Amadeus clearly holds a higher, more recent approval rating.
Edge: Amadeus
Pricing details for both products are not publicly disclosed, common in enterprise hotel software. You may need to contact vendors directly for quotes, and costs can vary based on property size and feature requirements.
Amadeus iHotelier® is a mature, feature-rich CRS with proven user satisfaction and broad regional presence. It excels in complex distribution, analytics, and support, making it suitable for larger or multi-property hotels.
XMS Enterprise CRS offers a simplified, centralized booking solution but lacks recent reviews or detailed feature insights. Its suitability remains uncertain due to limited data and unknown support and integration quality.
When choosing, consider whether your hotel benefits from Amadeus’s extensive capabilities or if a lightweight solution like XMS fits your current needs. For most mid-sized and larger hotels, Amadeus’s established reputation and proven performance make it the safer, more reliable choice.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und XMS Enterprise CRS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Inhaltsverwaltung | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 6 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich... TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der komplizierten OTA-Sync-Implementierung und der Notwendigkeit, die Plattform benutzerfreundlicher zu gestalten. Mehrere Bewertungen weisen auf die langen Integrationszeiten und einige Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin, die verbessert werden müssen.
Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und ne... Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und neuen Funktionen, während andere der Meinung sind, dass bestimmte Aspekte, wie beispielsweise iHotelier CRS, umfangreichere Updates benötigen, um zeitgemäß und intuitiv zu bleiben.
Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermögli... Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermöglichen. Nutzer betonen die detaillierten Business-Intelligence-Berichte und Marktintelligenzfunktionen als wichtige Komponenten für die Strategieentwicklung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnel... Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, erwähnen jedoch auch verzögerte Antworten und unzureichende Schulungen. Der Bedarf an lokalem Support in verschiedenen Regionen und mehr Schulungsmöglichkeiten wird ebenfalls hervorgehoben.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und XMS Enterprise CRS teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während XMS Enterprise CRS 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nein. XMS Enterprise CRS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 79 und Xn protel Systems hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen