The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 160 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Ascon überzeugt .
Preno überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 160 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 160 |
Nach der Analyse von 160 verifizierten Bewertungen schätzen Ascon-Nutzer besonders , während Preno-Nutzer user-friendly interface, kundenservice, channel management hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Ascon |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Kundenservice
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Berichte und Analysen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Mobile Anwendung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #13 80 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #32 15 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #46 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #39 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #12 53 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #21 17 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #8 26 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #27 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #25 13 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #13 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial to streamlining your hotel operations and improving guest experiences. Both Ascon and Preno aim to fulfill this need but approach it differently. Ascon promises a comprehensive revenue management tool, while Preno emphasizes ease of use and integration. Your decision hinges on whether you prioritize advanced revenue features or a straightforward, user-friendly platform.
Ascon’s lack of recent reviews and zero verified partners limit its reliability, whereas Preno’s extensive recent feedback makes it a more trusted option today. Are you ready to dive into the key differences that will shape your hotel’s success?
Both Ascon and Preno serve as property management systems, but they do so with different priorities. Ascon touts a comprehensive revenue management system that leverages artificial intelligence to optimize pricing strategies and maximize revenue. However, it has no verified partners, no recent reviews, and a perfect score of 0, which indicates limited validation from the hotel community.
Preno, in contrast, has a 4.73/5 overall rating based on 144 recent reviews, with a high NPS score of 9.53/10 and a 4.8/5 for customer support. It is praised for its ease of use, intuitive interface, and extensive feature set—30 features in total, including integrations with popular tools like Xero and SiteMinder.
Given the recent reviews and high user satisfaction, Preno’s data is more reliable and relevant. Are you looking for an AI-powered revenue system or a straightforward PMS with robust integrations?
If your hotel needs a flexible, cloud-based management platform that simplifies daily operations, Preno is the clear choice. It caters well to boutique hotels, motels, and properties that value seamless tech integrations, especially with accounting and channel management tools like Xero and SiteMinder.
If, instead, your hotel requires a specialized revenue management system that emphasizes AI-driven pricing and analytics, Ascon might appeal—though its lack of verified reviews and partners makes this a risk. Since Preno has more recent, positive reviews and a broader feature set, it suits properties looking for reliability and operational efficiency.
For hotels focused on guest communication, multi-property management, and automation, Preno’s feature depth outperforms Ascon’s limited offerings. Which aspects do you prioritize?
Preno’s user interface receives a 4.78/5 rating, with many reviewers emphasizing its simplicity and intuitive design. Support for onboarding is rated 4.68/5, with many users mentioning responsive, helpful staff that make the transition smooth.
Ascon, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its ease of use or onboarding process. Its lack of feedback suggests it’s untested by the current hotel community.
Edge: Preno.
Preno offers a rich suite of 30 features, including payment processing, calendar views, guest CRM, revenue management, and a mobile app. It also supports integrations with major booking engines and channel managers, like SiteMinder, aiding in real-time updates and preventing overbookings.
Ascon, by contrast, has no verified features or integrations listed, which limits its capacity to meet diverse operational needs. Its AI-driven revenue management is promising but unverified in the current market.
Edge: Preno.
Preno’s support team is highly praised, with a 4.8/5 support rating, and reviews emphasize rapid, helpful responses. Users describe Preno’s support as “brilliant,” with detailed assistance that eases the transition and daily use.
Ascon has no recent support ratings or reviews to evaluate, which raises uncertainty about its customer service quality. Without recent user feedback, support cannot be confidently considered a strength for Ascon.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, TrustYou, and others. These integrations are vital for automating accounting, distribution, and guest feedback, streamlining your hotel’s tech stack.
Ascon, with zero verified partners, offers no integrated tools or third-party connections. This severely limits its ability to fit into a modern hotel’s digital ecosystem.
Edge: Preno.
Preno’s reviews are recent and plentiful, with an overall rating of 4.73/5 from 144 hotelier reviews, mostly praising its ease and support. Hoteliers across segments like boutique hotels and motels appreciate its user-friendly interface and integration abilities.
Ascon has no recent reviews or ratings, making its hotel user satisfaction impossible to verify. Its lack of feedback indicates it is not currently trusted or widely adopted.
Edge: Preno.
Ascon does not provide any public pricing information, which leaves its cost structure uncertain. It appears to lack a free tier or trial, suggesting potential high or custom pricing.
Preno charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial mentioned. Its transparent pricing helps hotels evaluate ROI and plan budgets accordingly.
Without clearer pricing details for Ascon, Preno offers more straightforward cost expectations.
Not ideal if your hotel requires a full PMS, integrations, or guest management tools. Ascon’s limited feature set and lack of recent reviews make it unsuitable for most operational needs.
Not ideal if your hotel requires a highly customizable or enterprise-level solution with extensive advanced features beyond basic management.
Preno is a cloud-based hotel management platform with a proven track record, extensive recent reviews, and a high user satisfaction score. Its features and integrations are well-suited for small to medium properties seeking operational simplicity and reliability.
Ascon, with no recent reviews or verified partnerships, remains untested and unreliable for most hoteliers. Its focus on AI-driven revenue management might appeal to niche users but lacks the validation needed for broader adoption.
Choose Preno if you want a trusted, feature-rich PMS that simplifies daily management and supports your growth. Consider Ascon only if you’re specifically searching for a revenue-focused system and are willing to accept higher risks due to limited user feedback.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Ascon und Preno 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Ascon |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es... Das Support-Team wird in der Regel für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt, obwohl einige Bewertungen darauf hinweisen, dass es insbesondere an Wochenenden oder in Stoßzeiten zu Verzögerungen kommen kann. Reaktionsschnelligkeit und der direkte Kontakt mit dem Support-Team werden hoch geschätzt.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tie... Die Berichtsfunktionen von Preno erhalten gemischte Bewertungen. Einige Nutzer sind mit der Benutzerfreundlichkeit zufrieden, andere wünschen sich tiefere Analysen für bessere strategische Entscheidungen. Einige Nutzer äußerten den Wunsch nach individuellen Berichtsfunktionen.
Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass di... Obwohl einige Nutzer die Funktionen von Preno loben, besteht der Wunsch nach robusteren mobilen App-Funktionen. Bewertungen deuten darauf hin, dass die Erweiterung der mobilen App mit Offline-Funktionen und mehr Funktionsumfang die Benutzerfreundlichkeit verbessern würde, insbesondere für Manager, die viel unterwegs sind.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Ascon und Preno teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Ascon bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Preno 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Preno führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Ascon: Nein. Preno: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Ascon hat einen HT Score von 0 und Preno hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen