The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 100 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AsyaSoft überzeugt .
roommaster überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 100 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 100 |
Nach der Analyse von 100 verifizierten Bewertungen schätzen AsyaSoft-Nutzer besonders , während roommaster-Nutzer kundensupport, reservierungsmanagement, zentralisierte datenverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundensupport
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
+
Zentralisierte Datenverwaltung
▾
|
|
|
+
Cloud- und Mobilzugriff
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
|
−
Benutzeroberflächenerfahrung
▾
|
|
|
−
Gruppenbuchungsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #30 26 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #13 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #31 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #32 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #24 15 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #27 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #10 62 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #29 11 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 0 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision that can impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both AsyaSoft PMS and roommaster PMS aim to streamline your workflows, but their approaches and maturity levels differ significantly. AsyaSoft, with zero reviews and no recent data, offers a minimal presence and unclear support, whereas roommaster boasts over 80 reviews, recent feedback, and a comprehensive feature set. Which product truly aligns with your hotel’s needs?
AsyaSoft's virtual obscurity makes it difficult to gauge its actual performance or reliability. In contrast, roommaster's established market presence, recent reviews, and high ratings suggest it’s a more tested and trusted solution. Does your hotel require proven stability and extensive stakeholder confidence?
Both products target hotel operations, but they diverge sharply in maturity and scope. AsyaSoft is virtually unreviewed, with no recent feedback, making it hard to assess its real-world performance or customer satisfaction levels. It appears to lack a clear market presence, regional support, or feature depth.
roommaster, on the other hand, has been operating since 1994 and boasts a robust presence across North America, Europe, and beyond. It has a comprehensive suite of features, over 80 verified integrations, and 83 recent reviews averaging 4.33 out of 5. Hoteliers consistently praise its ability to simplify complex workflows, reduce manual errors, and support multi-property management.
If your hotel needs a mature, reliable, and feature-rich PMS, roommaster clearly outperforms AsyaSoft. Conversely, if you’re exploring untested options or have unique, niche requirements, AsyaSoft's lack of data might make it a risky choice.
If your hotel prioritizes proven performance, an extensive feature set, and a presence in multiple regions, go with roommaster. Its over 80 recent reviews, high ratings, and comprehensive functionalities make it the clear leader for mid-to-large properties seeking operational stability.
If your hotel is a small, experimental operation with very specific needs that might not require broad industry validation, you might consider AsyaSoft. However, with no recent reviews or support data, its suitability for critical operations remains questionable.
Hotels seeking a mature PMS with proven reliability should choose roommaster. Smaller hotels or niche operators willing to risk unvetted solutions might explore AsyaSoft, but that approach is inherently less secure.
roommaster has a user rating of 4.22 out of 5 for ease of use, based on recent reviews from 17 users, who highlight its intuitive interface, straightforward workflows, and cloud-based accessibility. Support and onboarding are similarly rated at 4.17, with many users praising quick setup and helpful support, despite some inconsistencies.
AsyaSoft offers no available ratings or reviews, leaving its usability and onboarding experience impossible to evaluate confidently. Without user feedback, it’s unclear whether your team will adopt or struggle with the system.
Edge: roommaster.
roommaster boasts over 60 unique features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated payments, guest profiles, and more—many of which are absent in AsyaSoft. Its extensive feature set is backed by real-world use, automation, and integrations with popular OTAs and POS systems.
AsyaSoft provides no detailed feature list or integrations, indicating a likely limited scope. Without concrete functionality or customer validation, it’s impossible to compare its capabilities meaningfully.
Edge: roommaster.
roommaster’s support ratings are 4.25 out of 5, derived from recent reviews praising fast responses, helpful staff, and reliable onboarding, though some users note occasional inconsistencies. Its long-standing presence in the industry suggests a well-established support infrastructure.
AsyaSoft’s support quality cannot be assessed due to the complete absence of reviews or ratings. Its unknown support performance makes it a risky choice for hotels requiring dependable assistance.
Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including major channel managers like Sage, Volo, and GuestCentric, along with POS, CRM, and financial tools. Its integration depth supports seamless operations across reservations, payments, and marketing.
AsyaSoft offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or platforms your hotel might depend on. This significantly hampers operational flexibility and scalability.
Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews reflect a 4.33/5 score from 83 hotelier reviews, with positive comments on its efficiency, support, and feature set. Hotels across various segments—boutiques, resorts, motels—highlight its ease of use and impact on operational efficiency.
AsyaSoft has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare preferences. The absence of recent feedback suggests limited real-world deployment or trust.
Edge: roommaster.
AsyaSoft provides no publicly available pricing information or trial options, making cost comparison impossible. Its unclear pricing structure adds uncertainty to your purchasing decision.
roommaster charges a $500 monthly base fee, with no mention of additional implementation fees or per-room charges. This predictable pricing model, combined with its extensive features, offers clearer ROI calculations.
Given the lack of reviews or demonstrated capabilities, AsyaSoft is best suited for experimental scenarios rather than mission-critical operations.
roommaster’s extensive feature set and proven track record make it suitable for complex, growth-oriented hotels.
The core difference is maturity: roommaster is a well-established, highly-rated platform, while AsyaSoft remains virtually untested and unsupported publicly. For most hotels, especially those prioritizing stability, support, and comprehensive features, roommaster is the clear choice.
Choose roommaster if your hotel needs dependable, scalable, and feature-rich software backed by recent reviews and active support. It’s proven to reduce manual work, improve guest experiences, and support growth.
If your hotel is small, experimental, or budget-constrained, and willing to accept the risks of limited validation, AsyaSoft might tempt you. However, the lack of recent reviews and support data makes it a gamble.
In sum, for operational peace of mind and investor confidence, roommaster’s market presence and recent positive feedback make it the preferred solution for most properties.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| AsyaSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen AsyaSoft PMS und roommaster PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 48 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der... Während einige Nutzer einen ausgezeichneten Kundenservice erleben, stellen andere Unstimmigkeiten fest. Sie schlagen vor, dass Verbesserungen bei der Fachkompetenz der Supportmitarbeiter und deren Verständnis für die Probleme der Nutzer notwendig sind, um ein zufriedenstellenderes Erlebnis zu gewährleisten.
Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Rese... Die Reservierungsverwaltung wird als Stärke hervorgehoben. Nutzer empfinden RoomMaster als benutzerfreundlich und effektiv für die Verwaltung von Reservierungen, einschließlich Gruppenbuchungen. Einige sehen jedoch Verbesserungspotenzial, insbesondere bei der Verwaltung von Zimmerlisten und Gruppen-Check-ins.
RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert u... RoomMasters Umstellung von unzusammenhängenden, manuellen Methoden auf ein zentralisiertes Datenmanagement wird hoch gelobt, da sie Fehler reduziert und die Zuverlässigkeit des Hotelbetriebs verbessert. Nutzer schätzen es, alle Reservierungen, Gästeinformationen und Finanzdaten auf einer sicheren Plattform zu haben, was die Arbeitsabläufe effizienter gestaltet.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität... Die Berichtserstellung von RoomMaster ist zwar hilfreich, weist aber Verbesserungspotenzial auf. Nutzer wünschen sich mehr Effizienz und Effektivität beim Erstellen und Exportieren von Berichten, was darauf hindeutet, dass Verbesserungen die Analyseprozesse optimieren könnten.
Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wied... Einige Nutzer weisen auf die Notwendigkeit von Verbesserungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin und betonen insbesondere die Notwendigkeit, sich wiederholende Aufgaben wie häufiges Anmelden zu eliminieren, da dies die reibungslose Nutzung der Software für alltägliche Aufgaben beeinträchtigen kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. AsyaSoft PMS und roommaster PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. AsyaSoft PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während roommaster PMS 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. roommaster PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.1/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
AsyaSoft PMS: Nein. roommaster PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AsyaSoft hat einen HT Score von 0 und roommaster hat 83. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen