The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 212 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AutoClerk, Inc. überzeugt .
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and ROI — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 212 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 3 | 209 |
Nach der Analyse von 212 verifizierten Bewertungen schätzen AutoClerk, Inc.-Nutzer besonders , während RoomRaccoon-Nutzer benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #54 0 Bewertungen | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 Bewertungen | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #67 0 Bewertungen | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #64 0 Bewertungen | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #57 1 Bewertungen | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and revenue. You’re evaluating AutoClerk, Inc. and RoomRaccoon, both promising solutions but with notable differences in features, support, and user feedback. Your decision hinges on which system aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth goals. Do you prioritize recent reviews and broader functionality, or are you more focused on straightforward usability and cost?
Both products aim to streamline your daily tasks—from reservations to guest management—yet they approach these needs differently. AutoClerk caters to larger, independent properties and chains with its extensive integrations and revenue tools, while RoomRaccoon offers an all-in-one platform designed for small to medium-sized hotels seeking simplicity. So, which will serve your hotel best?
AutoClerk has been a longstanding player in hospitality tech, focusing on providing a comprehensive infrastructure for independent hotels and chains alike. It offers both web-based and Windows-based systems, with a suite of integrations and an emphasis on revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
In contrast, RoomRaccoon, founded in 2017, is built for smaller hotels, boutique properties, and independents seeking an integrated, user-friendly solution. It combines PMS, channel management, booking engine, and more in a cloud-based platform designed to minimize operational complexity.
The core difference is in approach: AutoClerk aims to serve hotels with complex needs and larger portfolios, while RoomRaccoon focuses on delivering an easy-to-use, all-in-one platform for smaller operations. Do you need advanced features and scalability or quick, straightforward management?
Edge: RoomRaccoon.
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. Its robust revenue management, detailed reporting, and support for chains make it ideal for properties aiming to grow and diversify their tech ecosystem.
However, if your hotel is a boutique or independent property looking for an intuitive system that consolidates booking, channel management, and guest communications, RoomRaccoon offers a compelling package. Its user-friendly interface and all-in-one design are perfect for hotels prioritizing ease of use and automation without the complexity of larger systems.
For properties with a focus on automation, guest experience, and rapid onboarding, RoomRaccoon’s recent reviews—169 compared to AutoClerk’s 3—give it a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with users describing its interface as simple but acknowledging that it could benefit from a modern design. Its onboarding process is rated at 4.33/5, and support is praised for quick resolutions, particularly support availability 24/7. However, some users find its interface less intuitive and more geared toward experienced staff.
RoomRaccoon excels with a 4.74/5 rating, praised for its user-friendly, intuitive interface, and straightforward onboarding process that minimizes staff training time. Customers highlight how quickly new users adapt and how the system simplifies daily operations, especially for small teams.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk offers core functionalities like guest profiles, loyalty programs, and revenue forecasting, but it lacks the extensive feature set seen in RoomRaccoon. RoomRaccoon boasts 51 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audits, CRM, guest profiles, ancillary revenue tools, and a mobile app.
These features allow for a more integrated and automated workflow, especially beneficial for small hotels seeking to automate repetitive tasks and improve guest management. AutoClerk is more limited in features—lacking an integrated channel manager, booking engine, or automation tools.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk’s support team earns a 4.33/5 rating, with reviews praising their 24/7 availability and quick issue resolution—"support is extremely good at returning calls and resolving issues." However, with only 3 reviews in total, feedback is limited, and some users note the interface could be more intuitive.
RoomRaccoon’s support scores slightly higher at 4.53/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness—“the team is eager to assist and takes feedback seriously.” Given its larger user base (169 reviews), the consensus is that support is reliable and proactive.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including notable names like SiteMinder and Cendyn, which is suitable for properties needing specific third-party tools. Its integrations are primarily focused on revenue management and payment solutions.
RoomRaccoon’s ecosystem is more extensive with 88 verified partners, including shared partners like SiteMinder, but also many specialized integrations like Sage, Paxxio, and RevControl. Its open API and broad partner list enable more flexibility for properties that rely on multiple tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a significantly higher overall rating of 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, automation, and revenue growth. Hotels in the independent, boutique, and small hotel segments consistently praise its simplicity and functionality.
AutoClerk’s rating is 3.5/5 based on just three reviews, with limited recent feedback. Some users appreciate its support but find the interface less modern and less tailored to small hotels.
For current user sentiment, RoomRaccoon clearly leads.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk does not list pricing publicly, which suggests it may provide customized quotes based on property size and needs. Its model likely includes licensing, support, and integration fees.
RoomRaccoon charges a flat $1,000 monthly fee, with no additional implementation costs, making budgeting straightforward for small hotels and independents. Its transparent pricing simplifies decision-making, especially for hotels prioritizing cost predictability.
Not ideal if your hotel is small, local, or prefers an easy-to-setup, all-in-one platform.
Not ideal if your property requires advanced revenue management, extensive integrations, or supports large chains.
AutoClerk delivers a broad, customizable PMS suitable for larger, multi-property hotels and chains. Its strengths lie in its flexibility, integrations, and advanced revenue management—ideal for hotels with complex operational needs.
RoomRaccoon excels as a user-friendly, all-in-one platform for small to medium-sized hotels, especially independents and boutique properties. Its recent reviews, high ratings, and extensive features make it the better choice for hotels seeking simplicity combined with automation.
If your hotel is a small independent seeking to grow efficiently without overwhelming complexity, RoomRaccoon is the clear winner. Conversely, if your operation involves multiple properties or requires advanced revenue tools, AutoClerk could better serve your needs.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Autoclerk (PMS) und RoomRaccoon PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Autoclerk (PMS) und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Autoclerk (PMS) bietet 8 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 88 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Autoclerk (PMS): Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AutoClerk, Inc. hat einen HT Score von 0 und RoomRaccoon hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen