The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 549 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Ciaobooking überzeugt .
HOTELTIME überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Guest CRM.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 549 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 549 |
Nach der Analyse von 549 verifizierten Bewertungen schätzen Ciaobooking-Nutzer besonders , während HOTELTIME-Nutzer user interface and learning curve, technische unterstützung, reporting and analytics hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
Technische Unterstützung
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
Mobile Optimierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #5 219 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #3 238 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 46 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #8 7 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 239 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #3 241 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #4 143 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #4 49 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #52 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #2 384 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #5 111 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #1 21 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency and guest experience. You are weighing Ciaobooking by Ciaobooking and HotelTime PMS by HOTELTIME—two platforms designed to streamline operations but differing significantly in features, support, and market presence. Your decision hinges on which solution aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth plans.
Remember, with more recent reviews and a larger user base, HotelTime PMS provides a more reliable snapshot of current performance. Which product truly fits your hotel’s needs?
Both Ciaobooking and HotelTime aim to automate hotel management, but they diverge sharply in execution and maturity. Ciaobooking, with zero reviews and no recent data, offers no detailed insights into its real-world performance or customer satisfaction levels. Meanwhile, HotelTime boasts 433 reviews, with 27 recent ones in the past six months, providing a clearer picture of ongoing support, usability, and feature reliability.
HotelTime’s high ratings—4.83 out of 5 overall and a 9.26/5 NPS score—indicate strong user satisfaction and consistent support. Conversely, Ciaobooking’s lack of reviews and scores suggests it’s either very new or not widely adopted, making it difficult to assess its suitability.
Are you comfortable choosing a product without recent user feedback, or do you prefer a solution with proven performance?
If your hotel needs a mature, feature-rich platform capable of supporting complex operations and scaling across multiple properties, HotelTime is the clear choice. Its extensive capabilities—over 51 unique features like integrated CRS, guest CRM, payment processing, and housekeeper modules—are proven across thousands of properties worldwide. It caters well to mid-sized and large hotels seeking robust automation and integrations.
Ciaobooking, with no available features or user reviews, might suit very small or niche operations willing to accept a less proven solution. If your focus is on foundational reservation management without advanced features, Ciaobooking could suffice, but the risk remains high given the lack of data.
For most hotels seeking stability, proven support, and a broad feature set, HotelTime is the definitive recommendation.
HotelTime’s user experience scores—4.66/5 for ease of use and 4.73/5 for support—highlight its intuitive interface and positive onboarding feedback. Review quotes praise its simple, clear management reporting and seamless reservation handling, which allows staff to learn quickly and perform efficiently.
Ciaobooking, on the other hand, has no available usability data or reviews. The lack of user feedback makes it impossible to assess its interface, onboarding process, or staff adoption effectiveness.
Edge: HotelTime.
HotelTime offers 51 verified features, including integrated POS, guest profiles, automated night audit, revenue management, and online check-in—covering most operational needs. Its comprehensive suite supports multi-lingual, multi-currency transactions, automation, and extensive integrations with third-party systems like channel managers, payment terminals, and CRM tools.
Ciaobooking has no listed features or integrations, indicating limited or undeclared functionality. This makes HotelTime the obvious leader for feature depth and versatility.
Edge: HotelTime.
HotelTime’s reviews consistently highlight its responsive, knowledgeable support team, with an average rating of 4.73/5. Comments mention helpful onboarding, continuous updates, and a proactive approach to customer needs, making it easier for hotels to maximize system potential.
Ciaobooking offers no review data or customer feedback, so support quality remains unknown. Without recent user experiences, HotelTime’s support reputation strongly favors it.
Edge: HotelTime.
HotelTime integrates with 58 verified partners, including major channel managers, payment providers, and third-party systems essential for streamlined operations. Shared integrations are nonexistent, but HotelTime’s extensive partner network supports comprehensive hotel tech stacks.
Ciaobooking has no verified integrations or partner data, suggesting limited connectivity or that integrations are not a focus. For hotels needing a connected ecosystem, HotelTime’s integrations are a significant advantage.
Edge: HotelTime.
HotelTime’s reviews—4.83/5 rating from 433 reviews—reflect a broad, recent positive sentiment across diverse property types. Hotels ranging from boutique city hotels to resorts and chains praise its ease of use, automation, and support.
Ciaobooking lacks reviews altogether, meaning no peer feedback exists to gauge user satisfaction. Given the recent and plentiful HotelTime reviews, its higher rating is a clear indicator of reliability and user approval.
Edge: HotelTime.
Ciaobooking’s pricing details are unavailable, leaving questions about affordability and value. Conversely, HotelTime charges a base fee of $600, with no mention of additional implementation or recurring costs, indicating a straightforward pricing model.
While HotelTime’s cost may be higher upfront, its extensive features and proven support justify the investment for most hotels. Ciaobooking’s lack of transparency makes it a risky choice from a value perspective.
Not ideal if:
Not ideal if:
HotelTime stands out as a proven, feature-rich PMS with extensive integrations, strong support, and a large, recent review base. Its comprehensive tools support hotels in automating and streamlining operations across departments, making it suitable for properties of all sizes.
Ciaobooking, with no recent reviews or detailed features, appears to be an untested or emerging solution. If your hotel values stability, proven performance, and robust support, HotelTime is the safer, more reliable choice.
For hotels seeking a mature, well-supported PMS capable of supporting growth and complexity, HotelTime is the clear winner. Conversely, if your operation is minimal, budget-constrained, or experimental, Ciaobooking might be worth a cautious look—though the risks are significant.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Ciaobooking und HotelTime PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kalenderansicht | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
Was Hoteliers schätzen
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
Die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams werden zwar geschätzt, einige Rezensionen weisen jedoch darauf hin, dass verlängert... Die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams werden zwar geschätzt, einige Rezensionen weisen jedoch darauf hin, dass verlängerte Öffnungszeiten für den technischen Support das Benutzererlebnis weiter verbessern und so jederzeit Unterstützung gewährleisten würden, insbesondere für internationale Benutzer.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Ciaobooking und HotelTime PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Ciaobooking bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während HotelTime PMS 58 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. HotelTime PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Ciaobooking: Nein. HotelTime PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Ciaobooking hat einen HT Score von 0 und HOTELTIME hat 92. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen