The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
GMS Felix überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 57 | 0 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen Counter-Nutzer besonders benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen, während GMS Felix-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
GMS Felix |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #26 28 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #46 4 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #32 2 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #31 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 Bewertungen | — |
| Luxus | #44 4 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #43 4 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #32 5 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #25 8 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #20 25 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #16 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #11 2 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and guest experience. Counter by Counter and GMS Felix aim to address distinct needs within property management, but they serve very different segments. Counter is a user-friendly, dedicated PMS for hostels, while GMS Felix offers a broad, enterprise-level solution for more complex property portfolios. Which system better aligns with your hotel’s scale and operational complexity?
Counter boasts a strong reputation among hostel operators, with more recent reviews and a higher review count than GMS Felix. Conversely, GMS Felix remains less reviewed and has no recent customer feedback, making Counter the more reliable choice for current hotel management needs.
Counter is designed explicitly for hostel owners and small to medium-sized accommodations, offering an intuitive interface that minimizes staff training time. GMS Felix claims to be a comprehensive property management system but lacks recent reviews or user feedback, which raises questions about its current market presence and usability.
Counter’s recent reviews highlight its ease of use, with a 4.6/5 rating from 54 reviews, and a customer support score of 4.96/5. GMS Felix, on the other hand, has no available recent data or user ratings, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction. Would you prefer a system with proven performance and active user feedback?
If your hotel operates as a hostel or small guesthouse, Counter is the clear choice, thanks to its dedicated features like channel management, booking engine, and automated night audits tailored specifically for hostels. It’s especially advantageous if you need a mobile-friendly system with strong support and automation to handle high guest turnover efficiently.
For larger, multi-property hotel groups or complex property portfolios, GMS Felix might seem appealing due to its broad scope. However, with no recent reviews or documented features, Counter’s focused approach and extensive user feedback make it the safer, more evidence-backed option. The decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Based on current data, Counter excels in usability, with a 4.6/5 ease-of-use rating from 54 recent reviews. Hoteliers praise its simple, clean interface, and quick staff onboarding, emphasizing its mobile compatibility for management on the go. In contrast, GMS Felix lacks recent reviews and any explicit usability ratings, raising concerns about its current user experience.
Counter’s user-friendly design and responsive onboarding process make it accessible for staff at all levels, reducing training time and operational disruption. GMS Felix’s absence of recent feedback makes it impossible to determine its ease of use. Edge: Counter.
Counter offers 19 features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. It also integrates with popular partners like Stripe, SiteMinder, and Cloudbeds, enhancing your operational capacity.
GMS Felix presents no documented features or integrations, and its feature count is zero in available data. Without concrete functionality details or recent reviews, Counter’s feature set clearly outmatches GMS Felix. Edge: Counter.
Counter’s customer support scores a remarkable 4.96/5, with numerous reviews highlighting quick, helpful, and professional assistance. Reviewers like "Evelyn and Max are always responsive and helpful" reinforce its reputation for excellent support.
GMS Felix has no recent reviews or ratings, making it impossible to evaluate its support quality. Given current data, Counter’s proven customer service is a significant advantage. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including channel managers like SiteMinder and Cloudbeds, and payment platforms like Stripe. These integrations allow your property to connect with multiple OTAs and financial tools, streamlining operations.
GMS Felix has no verified integrations listed, limiting its connectivity options. For hotels relying on multi-platform integrations, Counter is the clear leader. Edge: Counter.
Counter enjoys a high overall rating of 4.73/5 from 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend. It’s particularly valued by hostel operators, who frequently praise its ease of use, support, and automation features.
GMS Felix’s ratings are unavailable, and no recent reviews exist to suggest user satisfaction levels. Given the extensive positive feedback for Counter, it clearly holds the customer preference. Edge: Counter.
Counter does not disclose specific pricing but offers a transparent, monthly flat fee structure without implementation or setup costs—suggesting affordability for small to midsize hostels. GMS Felix’s pricing is also undisclosed, and the absence of recent customer feedback complicates pricing expectations.
Given the lack of transparent cost details, your best approach is to request a quote from each provider; however, Counter’s proven value and known pricing model make it easier to evaluate ROI.
Not ideal if your hotel requires complex revenue management, advanced reporting, or multi-property support across multiple regions.
Not ideal if your hotel values ease of use, quick onboarding, or relies heavily on integrations, given the lack of recent data on GMS Felix.
Counter by Counter is a focused, easy-to-use PMS built specifically for hostels and small hotels, with active user reviews and a high satisfaction rate. Its feature set, support, and integrations make it a reliable choice for properties seeking operational efficiency.
GMS Felix appears to be a broader, more complex management platform, but its lack of recent reviews and documented features make it a risky choice unless you have specific, large-scale management needs and are willing to invest in a less proven system.
If your hotel prioritizes ease of use, active support, and proven features, Counter is the clear choice. For larger, multi-property management with extensive customization needs, GMS Felix might warrant further investigation, but current data favors Counter as the more dependable option.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Counter und GMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
GMS Felix |
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Counter und GMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Counter bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während GMS 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Counter: Nein. GMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Counter hat einen HT Score von 17 und GMS Felix hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen