The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
LMPM überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 57 | 0 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen Counter-Nutzer besonders benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen, während LMPM-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
LMPM |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
LMPM |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #26 28 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #46 4 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #32 2 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #31 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
LMPM |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 Bewertungen | — |
| Luxus | #44 4 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #43 4 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #32 5 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
LMPM |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #25 8 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #20 25 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #16 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #11 2 Bewertungen | — |
Choosing between Counter by Counter and LMPM by LMPM hinges on your property's specific needs and operational goals. Both aim to streamline property management but diverge significantly in feature depth, user experience, and market focus. Counter is a dedicated PMS for hostels with a proven track record, while LMPM caters more broadly to vacation rental managers. Which system aligns best with your operational priorities?
Counter excels in supporting hostel properties with specialized features and a large user base, while LMPM offers a versatile platform for smaller rental businesses. Are you seeking a system built specifically for hostel management or a more general property management solution?
Counter is primarily designed for hostel operators, boasting a 4.73/5 overall rating from 54 reviews, with recent feedback confirming ongoing support and feature improvements. Its core strength lies in its tailored features—channel management, booking engine, POS integration, and automation—that cater specifically to hostel needs.
LMPM, by contrast, has no recent reviews or ratings available, making its current standing less clear. It appears to serve a niche of vacation rental managers, with broader management features but lacking recent validation from users.
Given that Counter has more recent reviews and a higher rating, it offers more confidence for hoteliers considering its use. Do you prefer a platform with established user feedback or one that’s less tested in your segment?
Edge: Counter
If your hotel operates as a hostel or similar budget accommodation, Counter is the clear choice. Its 54 reviews and a 4.73/5 rating, with recent positive feedback, demonstrate its effectiveness and user satisfaction in this segment. The platform's extensive feature set—channel management, online booking, automated night audits, and a mobile app—directly address hostel management challenges.
LMPM, with no recent reviews or ratings, appears to target vacation rental managers rather than hostels or hotels. If your property is a small rental business seeking automation and real-time insights, LMPM might be suitable, but the lack of recent user feedback limits confidence.
For hotels seeking a well-supported, user-rated PMS with dedicated hostel features, Counter is the safer pick. If your operation is more about managing vacation rentals with less emphasis on hostel-specific tools, explore LMPM further.
Edge: Counter
Counter boasts a 4.6/5 ease of use rating from 54 reviews, with many users praising its intuitive, clean interface and straightforward onboarding process. Hoteliers often highlight how quickly staff can learn the system and how responsive support enhances adoption.
LMPM doesn’t have recent reviews or detailed user feedback to assess its usability, but its AI profile suggests an emphasis on automation and real-time dashboards. Without concrete recent user ratings, it’s unclear whether LMPM offers a comparable experience.
Given Counter’s high usability score and active user feedback, it clearly outperforms in ease of adoption and daily operation.
Edge: Counter
Counter offers 19 unique features, including channel management, booking engine, payment processing, automated night audits, guest CRM, multi-currency/multilingual options, and a housekeeping module. These cater specifically to hostel operations, enabling automation and operational visibility.
LMPM currently presents no detailed feature comparison or unique features, making it difficult to assess its capabilities against Counter’s comprehensive suite. The lack of verified integrations and features suggests limited scope or a less mature platform.
For property managers needing a feature-rich, dedicated hostel PMS, Counter’s extensive and specific functionalities give it a decisive advantage. LMPM’s offerings remain unverified and less defined.
Edge: Counter
Counter’s support scores a near-perfect 4.96/5 from 54 reviews, with hoteliers praising its responsiveness and helpfulness. Comments frequently mention prompt assistance from team members like Evelyn and Max, which enhances confidence in ongoing support.
LMPM has no recent reviews or verified support ratings available, so evaluating customer service is challenging. Its AI profile indicates automated, integrated management, but without user feedback, support quality remains uncertain.
Given the extensive recent positive reviews and high support score, Counter clearly leads in support quality.
Edge: Counter
Counter integrates with 7 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and Goki. These integrations facilitate channel management, payment processing, and access control, vital for hostel operations.
LMPM has no verified integrations or partner connections listed, indicating a more limited or less mature ecosystem. Without third-party integrations, its flexibility for expanding operations is constrained.
Counter’s broad integration network offers greater operational flexibility and scalability, making it the more capable system for growth.
Edge: Counter
Counter’s 54 recent reviews and 4.73/5 rating reflect strong hotelier satisfaction, especially among hostel operators. Review snippets highlight its ease of use, support, and operational automation as key strengths.
LMPM has no recent reviews or ratings to compare, making it impossible to gauge user satisfaction or performance based on current feedback.
Given the active, high-rated user feedback for Counter, hoteliers clearly rate it higher. LMPM’s standing remains unverified.
Edge: Counter
Counter does not list explicit pricing but is offered without implementation fees or monthly charges, suggesting a flexible or potentially free model for hostel operators. Its value is driven through automation and integrations.
LMPM provides no pricing details, leaving potential users without clear cost expectations.
Based on available information, Counter offers transparent, no-cost options, making it potentially more accessible to small or budget-conscious hostel operators.
Edge: Counter
Counter is optimized for hostels and small properties that prioritize simplicity and automation over advanced revenue tools.
Edge: Counter
LMPM is suited for rental managers looking for automation and data centralization but lacks recent validation for hotel-specific use.
Edge: Counter
Counter stands out as a well-supported, feature-rich PMS specifically tailored for hostels and small hotels, with a proven track record evidenced by recent, positive reviews. Its 19 unique features and high customer satisfaction make it a dependable choice for properties seeking operational automation and scalability.
LMPM, without recent reviews or clear feature validation, remains less proven, especially for hospitality businesses beyond vacation rentals. If your focus is on reliable, user-rated management software, Counter is the definitive choice.
Choosing Counter means opting for a platform with extensive integrations, dedicated support, and a vibrant user base, reducing your risk of operational hiccups. LMPM may appeal to rental managers with very specific automation needs, but its limited market presence and lack of recent feedback make it less suitable for traditional hotels or hostels.
In conclusion, for hoteliers prioritizing proven performance, active support, and extensive features, Counter is the clear leader. If your property’s management needs are more niche or rental-focused, consider LMPM, but proceed carefully due to limited recent validation.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Counter und LMPM 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
LMPM |
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Counter und LMPM teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Counter bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während LMPM 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Counter: Nein. LMPM: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Counter hat einen HT Score von 17 und LMPM hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen