The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
Occupancy Plus überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 57 | 0 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen Counter-Nutzer besonders benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen, während Occupancy Plus-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Occupancy Plus |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #26 28 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #46 4 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #32 2 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #31 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 Bewertungen | — |
| Luxus | #44 4 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #43 4 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #32 5 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #25 8 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #20 25 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #16 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #11 2 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) hinges on your hotel's specific needs, budget, and growth plans. Counter by Counter and Occupancy Plus by Occupancy Plus aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ significantly. Counter, with its recent reviews and extensive feature set, offers a more proven solution for hostel operators and small hotels. Occupancy Plus, despite its broader scope, lacks recent user feedback and regional presence, affecting its reliability. Are you ready to prioritize proven performance or explore emerging options?
Counter by Counter stands out as the more dependable choice, thanks to its 54 recent reviews, a high overall rating of 4.73/5, and a dedicated user base across six continents. Its comprehensive feature list and positive support feedback make it a safer and more effective option. Occupancy Plus, with no recent reviews and no measurable market presence, remains unverified and less suitable for hotels seeking proven solutions. For immediate, reliable results, Counter is the clear winner.
Counter is designed specifically for hostels and small hotels, offering an all-in-one platform that simplifies daily operations. Its intuitive interface and mobile accessibility have been praised by users, with a 4.6/5 ease-of-use rating and 91% likelihood to recommend based on recent reviews. Conversely, Occupancy Plus has no recent reviews or detailed user feedback, making it impossible to assess its usability or effectiveness.
Counter’s strengths lie in its extensive feature set—channel management, booking engine, payment processing, and automated night audits—tailored to hospitality needs. Occupancy Plus’s capabilities are not clearly documented or demonstrated through recent user feedback, raising questions about its practical value or ease of adoption for your team. Given the absence of recent data, Counter’s proven track record makes it the more reliable choice for your hotel.
Edge: Counter.
If your hotel primarily operates as a hostel or small boutique property seeking a straightforward, feature-rich PMS, Counter is the ideal solution. Its high review count, recent positive feedback, and excellent ratings across usability and support make it suitable for teams that need quick onboarding and easy daily management.
If your hotel requires a more advanced, possibly AI-driven system with broader analytics, occupancy insights, or enterprise features, Occupancy Plus might appeal—though, with no recent reviews or regional presence, its actual capabilities remain unverified. For most hoteliers, especially those valuing proven support and recent user experience, Counter is the clear choice.
Edge: Counter.
Counter’s UI is praised for its simplicity, with a 4.6/5 ease-of-use rating, and is designed for staff at all levels to learn quickly. Users highlight its mobile-friendly design, making management tasks possible from anywhere, and report minimal onboarding challenges. Support responsiveness is high, with reviews mentioning quick, helpful assistance from the Counter team.
In contrast, Occupancy Plus has no recent reviews or user ratings, making it impossible to evaluate its ease of use or onboarding experience. Its lack of recent feedback suggests lower confidence in its usability or support quality.
Edge: Counter.
Counter offers 19 exclusive features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-currency handling, and ancillary revenue tracking. These features address core operational needs and are well-supported by recent user reviews.
Occupancy Plus’s feature set remains unclear, with no documented or reviewed functionalities available today. While it may have comparable capabilities, the absence of recent user feedback or detailed specifications means you cannot confidently assess its feature depth or reliability.
Edge: Counter.
Counter’s customer support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its responsiveness and professionalism. Hoteliers note that team members like Evelyn and Max are "always helpful" and "reply within minutes," though some mention support can be slower in certain time zones.
There are no recent reviews or ratings for Occupancy Plus, making it impossible to evaluate its support quality or responsiveness. Without recent user feedback, the confidence level in its customer service remains very low.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including popular platforms like SiteMinder, Stripe, Cloudbeds, and Goki, providing robust options for channel management, payment processing, and access control. These integrations support seamless operations and revenue management, with users praising the platform's connectivity.
Occupancy Plus has no verified integrations listed and no recent reviews mentioning third-party connections, which raises concerns about its compatibility and extensibility. For a hotel looking to connect various platforms smoothly, Counter’s integrations are a key advantage.
Edge: Counter.
Counter enjoys an overall rating of 4.73/5, based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and feature set. Its users, mainly hostels and small hotels, rate it highly, with a 91% likelihood to recommend.
There are no recent reviews or ratings for Occupancy Plus, leaving its user satisfaction unverified. The lack of recent data diminishes confidence in its performance or suitability.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose specific pricing or subscription models. However, Counter is a paid platform without a free tier or trial, suggesting a straightforward purchase or subscription fee. Occupancy Plus also lacks transparent pricing details, making direct comparison impossible.
Given the absence of clear pricing data, your decision should focus on features, support, and proven performance rather than cost alone.
Not ideal if your hotel needs highly customized revenue management, extensive multi-property support, or advanced enterprise features.
Not ideal if your hotel requires proven support, recent user feedback, or extensive integrations, as Occupancy Plus has not demonstrated these qualities recently.
Counter by Counter offers a well-rounded, proven PMS solution with a recent, extensive review base and a high satisfaction rate. Its feature set, ease of use, and support make it suitable for small hotels, hostels, and boutique properties looking for immediate operational improvements.
Occupancy Plus, despite its promising scope, suffers from a lack of recent validation, making it a less reliable choice for hotels that need assurance and proven results. Until it demonstrates updated performance and user feedback, Counter remains the stronger, safer investment.
For hoteliers seeking a trusted, feature-rich PMS with support and recent positive reviews, Counter is the clear recommendation. If your property has unique needs for AI-driven insights and can verify Occupancy Plus’s capabilities, it might be worth exploring further—but caution is advised.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
Occupancy Plus |
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Counter und Occupancy Plus 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Occupancy Plus |
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Counter und Occupancy Plus teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Counter bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während Occupancy Plus 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Counter: Nein. Occupancy Plus: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Counter hat einen HT Score von 17 und Occupancy Plus hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen