The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 57 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Counter überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Guest profiles.
Tesipro überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 57 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 57 | 0 |
Nach der Analyse von 57 verifizierten Bewertungen schätzen Counter-Nutzer besonders benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen, während Tesipro-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #26 28 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #46 4 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #32 2 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #31 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 Bewertungen | — |
| Luxus | #44 4 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #43 4 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #32 5 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #25 8 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #20 25 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #16 4 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #11 2 Bewertungen | — |
Choosing between Counter by Counter and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific needs and operational scale. Both systems aim to streamline hotel management, but Counter focuses on simplicity and ease of use for hostels, while Tesipro offers a broader suite of features suited for larger, more complex properties.
Counter excels in its user-friendly design, quick onboarding, and strong support, making it an ideal choice for small to mid-sized hostels. Tesipro, on the other hand, provides extensive features for full-service hotels and chains, but its lack of recent reviews and lower ratings make it a less reliable option right now.
Counter’s core advantage is its dedicated focus on hostels, with a straightforward interface that staff can learn fast. Tesipro aims at larger establishments needing extensive integrations and modules, but it has zero recent reviews, raising questions about its current performance and user experience.
Counter is built around ease of use, with a 4.6/5 rating for usability and over 50 reviews, most recent from the last six months, indicating current active users. Tesipro’s absence of recent user feedback makes it difficult to assess whether it keeps pace with modern hotel management needs, but its feature set suggests a focus on larger operations.
The key difference lies in their target audiences: Counter is designed for small, independent properties like hostels, while Tesipro caters to bigger hotels and chains. Would your team benefit most from a simple, reliable PMS or a comprehensive, scalable platform? That’s the core of their divergence.
If your hotel is a hostel or small property that prioritizes ease of use, quick setup, and responsive customer support, Counter is your better choice. It’s especially beneficial if your team needs to manage check-ins, bookings, and payments from mobile devices on the go, supported by a 4.96/5 support rating and a 91% likelihood to recommend.
Conversely, if your property is a large hotel or chain with complex operations requiring advanced modules like EPoS, integrated CRS, shift planning, and real-time reporting, Tesipro’s extensive feature list makes it appealing. But without recent reviews, you should consider whether the platform’s current performance matches its feature promise.
For hoteliers focused on hostels or small independent hotels seeking simplicity, Counter’s reputation and recent user feedback clearly favor it. Larger properties with the need for extensive integrations and modules might lean toward Tesipro, but caution is advised given the lack of recent feedback.
Counter’s UI scores a 4.6/5 based on recent reviews, with users praising its intuitive, mobile-friendly interface. Hoteliers emphasize how fast staff can be trained and how seamlessly the system integrates into daily operations, with support from responsive team members like Evelyn and Max.
Tesipro’s usability data is unavailable, and its lack of recent reviews leaves its ease of use uncertain. Larger, complex systems often come with steeper learning curves, and without current feedback, it’s hard to gauge whether Tesipro has addressed usability issues.
Edge: Counter.
Counter offers 16 shared features with Tesipro, plus three exclusive modules: guest CRM, guest profiles, and ancillary revenue tracking. Tesipro’s 28 unique features include specialized modules like Spa & Wellness, EPoS, task management, digital registration, and real-time status updates—ideal for full-service hotels.
Counter’s features are more basic, fitting small properties that need core functionalities. Tesipro’s extensive modules support larger, complex operations but may be excessive for smaller properties. Ultimately, if you need a broad feature set, Tesipro wins; if simplicity suffices, Counter is better.
Edge: Tesipro.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with reviewers praising its responsiveness and professionalism. Specific mentions include quick replies from team members like Evelyn and Max, reinforcing confidence in their service.
Tesipro’s support reputation and recent reviews are absent, making it difficult to compare support quality. For hotel operators relying on reliable support, Counter’s current high ratings are a decisive advantage.
Edge: Counter.
Counter connects with 7 verified partners, including popular platforms like Stripe, Cloudbeds, and WuBook. Tesipro’s 25 verified partners include major industry players such as Cendyn, RateGain, and Nonius, offering broader connectivity.
While Tesipro’s extensive integrations may appeal to larger properties needing multiple system linkages, Counter’s strategic integrations are sufficient for small to mid-sized hostels, offering streamlined operations. For your needs, the breadth of integrations in Tesipro might be overkill unless you operate at a larger scale.
Edge: Tesipro.
Counter’s recent reviews (54 reviews, last six months) reflect an average rating of 4.73/5, with a 91% likelihood of recommendation. Hoteliers in the hostel segment highlight its ease of use, quick support, and reliability.
Tesipro has no recent reviews or ratings, so we cannot determine current user satisfaction. Given the active, positive feedback for Counter, it clearly holds the higher rating among current users.
Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose a pricing model, but it is known to be a free, no-implementation-fee PMS tailored for hostels. Tesipro’s base price starts at $1,300, but there’s no mention of ongoing monthly fees or customizable options.
Counter’s free model makes it accessible for small properties, whereas Tesipro’s cost may be justifiable for larger operations needing its extensive modules. However, the lack of current pricing details for Tesipro warrants caution.
Not ideal if your property requires multiple complex modules like spa management, detailed revenue analysis, or extensive integrations with large OTAs.
Not ideal if your property is small, independent, or prioritizes a simple, cost-effective management solution.
Counter’s core strength lies in its simplicity, active user base, and recent high ratings. It’s perfect for hostels and small properties that need an intuitive, reliable PMS without the complexity or cost of larger systems.
Tesipro offers a broad array of features but suffers from a lack of recent user feedback, making its current performance uncertain. It’s suited for large, complex hotels and chains that can benefit from its extensive modules, assuming its platform remains as robust as advertised.
If your property’s operational focus is on ease of use, quick onboarding, and responsive support, Counter is the clear choice. For full-scale hotel management with advanced features, Tesipro could be suitable—if it delivers on its promises today.
In conclusion, given the current data, Counter is the stronger option due to its active user reviews, higher ratings, and proven support. Consider Tesipro only if your hotel has the resources to explore its extensive capabilities and can verify ongoing platform stability.
Note: This analysis is based on available reviews, feature comparisons, and product descriptions as of October 2023. Always verify with the vendor for up-to-date details.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Counter und Tesipro 16 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Gästeprofile | ||
| Integriertes CRS | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Spa & Wellness-Modul | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 19 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Counter und Tesipro teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Counter bietet 7 verifizierte Integrationspartner, während Tesipro 25 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Counter: Nein. Tesipro: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Counter hat einen HT Score von 17 und Tesipro hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen