The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 56 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
FelhőMatrac überzeugt .
Aven Hospitality überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Reporting Dashboard.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 56 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 56 |
Nach der Analyse von 56 verifizierten Bewertungen schätzen FelhőMatrac-Nutzer besonders , während Aven Hospitality-Nutzer benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung, konnektivität und vertriebsreichweite, innovations- und technologie-updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| FelhőMatrac |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Benutzererfahrung
▾
|
|
|
+
Konnektivität und Vertriebsreichweite
▾
|
|
|
+
Innovations- und Technologie-Updates
▾
|
|
|
+
Leistung der Buchungsmaschine
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kundenservice und Support
▾
|
|
|
−
Anpassungen und Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Technische Probleme und Integration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #11 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #6 26 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #2 15 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 6 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 20 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #3 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 20 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #4 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 34 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #6 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #3 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #2 4 Bewertungen |
Choosing between FelhőMatrac by FelhőMatrac and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality hinges on your hotel’s specific needs. FelhőMatrac, a reservation platform with no recent reviews or feature set, appears limited, whereas Aven Hospitality offers a comprehensive, multi-feature system backed by a sizable user base and recent positive feedback. Which platform aligns better with your operational goals?
FelhőMatrac provides basic reservation capabilities but lacks recent user data and integrations, making it difficult to evaluate its effectiveness. In contrast, Aven Hospitality has a proven track record, with over 50 recent reviews and a high user recommendation rate. Given the data, Aven Hospitality is the clearer choice for hoteliers seeking a reliable reservation solution.
FelhőMatrac offers a very limited, almost nonexistent review dataset—no recent reviews, ratings, or detailed feedback—making it impossible to gauge its real-world performance or customer satisfaction. Aven Hospitality, however, boasts 50 reviews in the last six months with an 85% likelihood of recommendation, reflecting current user satisfaction.
While FelhőMatrac seems to lack a distinct feature set or regional presence, Aven Hospitality supports multiple continents, including North America, Europe, Asia Pacific, and Africa, giving it a broader global footprint. If your hotel needs a system with active support and proven functionality, Aven Hospitality stands out.
If your hotel requires a simple reservation system with minimal complexity, FelhőMatrac might suffice, but the lack of recent reviews or features makes this uncertain. For hotels seeking a feature-rich platform capable of multi-property management, distribution, and integration, Aven Hospitality provides 16 unique functionalities like RMS and PMS connectivity, channel management, and guest profiles.
For property types prioritizing ease of use, reporting, and connectivity, Aven Hospitality’s extensive feature set and recent positive feedback make it the superior option. FelhőMatrac does not currently demonstrate measurable advantages over Aven Hospitality in any key area.
FelhőMatrac’s user experience is impossible to evaluate due to the absence of recent reviews, ratings, or onboarding data. Conversely, Aven Hospitality has a user rating of 4.38/5, with most reviewers praising its intuitive interface, easy onboarding, and straightforward navigation. It scores highly on ease of use, with a 4.38/5 rating from recent users.
Reviewers mention that Aven Hospitality's platform is “easy to use,” with “seamless navigation” and “quick setup,” indicating a positive staff adoption experience. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac offers no documented features, whereas Aven Hospitality provides 16 specialized capabilities, including RMS and PMS connectivity, call center functions, geotargeted pricing, and content management. Its feature count and recent reviews suggest a well-rounded platform tailored for complex hotel operations.
Aven Hospitality’s features are designed to support multi-property management, dynamic pricing, and distribution channels, with reviewers highlighting how these tools save time and improve accuracy. FelhőMatrac does not currently demonstrate a competitive feature set.
There is no recent review data for FelhőMatrac’s customer support or onboarding experience, making evaluation impossible. Aven Hospitality’s support ratings show a 4.07/5 score, with users describing their support as “responsive,” “helpful,” and “proactive,” especially in onboarding and troubleshooting.
Recent reviews praise the support team’s professionalism, although some mention delays in issue resolution. Given the data, Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has zero verified integration partners, limiting its connectivity options and potential for seamless data sharing. Aven Hospitality, on the other hand, boasts 80 verified partners, including popular PMS and RMS systems, OTA channels, and other third-party tools.
Shared integrations are nonexistent, but Aven Hospitality’s extensive partner network enables more flexible and scalable hotel management. Edge: Aven Hospitality.
FelhőMatrac has no recent reviews, ratings, or user feedback, so its property segment ratings are unavailable. Aven Hospitality’s reviews indicate an overall hotel rating of 4.2/5, with independent and branded hotels rating it around 4.5/5, especially in recent feedback.
Property types such as independent hotels and brands tend to rate Aven Hospitality higher, reflecting its suitability for diverse hotel segments. Given the recent review activity, Aven Hospitality clearly has stronger user approval.
FelhőMatrac’s pricing model is not disclosed, and it offers no free trial or transparent costs. Aven Hospitality charges a base price of $400 per month, with no mention of hidden fees or tiered pricing, making it easier to compare value.
While FelhőMatrac’s affordability is unclear, Aven Hospitality’s clear pricing allows for better budgeting and ROI assessment, especially considering its extensive features.
Not ideal if… your hotel relies on multi-property management, distribution channels, or advanced reporting.
Not ideal if… your property is very small or only needs basic reservation functionality without integrations.
FelhőMatrac is a reservation platform with no recent activity, reviews, or demonstrated features—making it unsuitable for most hotels looking for proven solutions. Aven Hospitality, with its 50 recent reviews, high user ratings, and 16 features, offers a dependable, scalable system for a broad range of hotel segments.
If your hotel needs a robust, highly connected reservation and management system, Aven Hospitality is the clear choice. FelhőMatrac might suit very small, budget-conscious properties or those experimenting with reservation management but lacks the credibility and features that modern hoteliers demand.
In summary, for hotels wanting recent validation, proven performance, and a feature-rich platform, Aven Hospitality stands out as the better choice. The absence of recent reviews and features makes FelhőMatrac a risky option, especially for hotels aiming for reliable, scalable reservation management.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| FelhőMatrac |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen FelhőMatrac und SynXis Central Reservation System 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | FelhőMatrac |
|
|---|---|---|
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Dynamische Preise | ||
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| RMS-Konnektivität | ||
| Verfügbarkeitsmanagement |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 4 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehre... Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehreren Hotels. Die nahtlose Navigation und das effiziente Design erleichtern Hoteliers die Durchführung komplexer Aufgaben mit minimalem Supportaufwand. Nutzer schätzen insbesondere die Möglichkeit, Aktualisierungen über mehrere Hotels hinweg einfach vorzunehmen, was erheblich Zeit spart.
Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konv... Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konvertierung direkter Kanäle verbessert. Die Plattform bietet hohe Zuverlässigkeit und konsistente Leistung für verschiedene Vertriebskanäle. Die nahtlose Integration mit PMS- und RMS-Systemen ermöglicht Hoteliers die plattformübergreifende Wahrung der Datenintegrität.
Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktione... Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktionen von SynXis. Diese Updates spiegeln das Engagement des Unternehmens wider, Branchentrends stets voraus zu sein und auf sich entwickelnde Kundenbedürfnisse einzugehen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten an... Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten andere von erheblichen Verzögerungen bei der Problemlösung und langen Wartezeiten. Zudem stellt die Umstellung auf Self-Service-Support-Optionen für Nutzer, die schnelle und effektive Hilfe benötigen, eine Herausforderung dar.
SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und me... SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für individuelle Immobilienanforderungen. Die Verzögerung bei der Implementierung neuer Funktionen und der eingeschränkte Spielraum für Anpassungen sind wiederkehrende Themen in den Bewertungen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. FelhőMatrac und SynXis Central Reservation System teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. FelhőMatrac bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während SynXis Central Reservation System 80 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. SynXis Central Reservation System führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
FelhőMatrac: Nein. SynXis Central Reservation System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. FelhőMatrac hat einen HT Score von 0 und Aven Hospitality hat 81. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen