The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 172 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hoskit Sàrl überzeugt .
Cendyn überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Reporting Dashboard and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 172 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $700/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 172 |
Nach der Analyse von 172 verifizierten Bewertungen schätzen Hoskit Sàrl-Nutzer besonders , während Cendyn-Nutzer reaktionsfähigkeit des support-teams, benutzerfreundlichkeit der buchungsmaschine, tarifplanverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Reaktionsfähigkeit des Support-Teams
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine
▾
|
|
|
+
Tarifplanverwaltung
▾
|
|
|
+
Echtzeit-Reporting
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungseinschränkungen
▾
|
|
|
−
Schnittstellenprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei Buchungsbenachrichtigungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 66 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 36 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #1 33 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 96 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #1 67 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 53 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 13 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 115 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 26 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #1 9 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #5 4 Bewertungen |
Choosing the right hotel reservations software is critical for optimizing your bookings, revenue, and guest experience. Both Hoskit CRS by Hoskit Sàrl and Cendyn CRS by Cendyn aim to streamline reservation management, but they approach this goal very differently. Hoskit Sàrl’s platform is a minimal, interface-light setup with no rating or review presence, while Cendyn offers a feature-rich, globally trusted solution with extensive integrations and high user satisfaction.
Your decision hinges on the size and complexity of your hotel operation, as well as your technology needs. Are you looking for a straightforward system with basic reservation functions, or do you need an all-encompassing platform with advanced features? How important are support, integrations, and proven market presence? Let's compare the two to see which suits your property best.
Hoskit CRS by Hoskit Sàrl is a simple, interface-focused central reservation system with no available reviews or ratings, making it difficult to gauge its performance or reliability. In comparison, Cendyn CRS boasts 136 reviews and an impressive overall rating of 4.47 out of 5, reflecting widespread user satisfaction—especially in ease of use and support.
While Hoskit Sàrl emphasizes integration with online reputation and revenue management tools, its lack of reviews or detailed feature set makes it hard to assess real-world performance. Cendyn, on the other hand, offers 21 features including reporting dashboards, booking engine, channel management, and PMS connectivity—key for hotels needing a comprehensive solution.
Do you value proven performance and extensive features, or are you comfortable exploring a platform with less publicly available data? The choice depends on your hotel's priorities and risk appetite.
If your hotel needs a straightforward reservation interface with basic integration and doesn’t require a vast feature set, Hoskit CRS might seem appealing. However, without recent reviews or customer feedback, it’s risky to rely on its performance or support.
If you require a scalable, feature-rich system that integrates with over 1000 partners, supports multi-property management, and has a proven track record (as evidenced by reviews), Cendyn is the clear winner. Its extensive feature set and global presence make it ideal for hotels seeking growth and operational complexity.
For hotels that prioritize reliability, support, and a broad ecosystem, Cendyn is the advisable choice. Hoskit may serve very small properties or those experimenting with minimal systems, but the lack of review data makes it hard to justify as the primary platform.
Hoskit CRS is unreviewed, so usability assessments are unavailable. Its minimal interface suggests simplicity, but without user feedback, it’s impossible to confirm how intuitive or adoptable it is for your team.
Cendyn CRS has a 4.34 out of 5 ease-of-use rating based on 136 reviews, with many users praising its user-friendly booking engine and straightforward onboarding. Support team ratings are also high at 4.54/5, with users reporting quick responses and helpful guidance. Many reviews highlight the intuitive dashboard, simplifying rate management and reservations for staff.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS offers no documented features, which suggests it may have a very limited or basic reservation function. Meanwhile, Cendyn provides 21 features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, and integrations with PMS, RMS, and content management systems.
Cendyn’s feature set caters to hotels needing advanced tools to manage multiple channels and optimize revenue. Hoskit’s simplicity might be appealing for minimal needs, but it’s uncertain whether it can support complex operations or growth strategies.
Edge: Cendyn.
Hoskit Sàrl’s support ratings are unavailable, making it impossible to evaluate its responsiveness or quality. This lack of data is concerning for hoteliers that depend on reliable vendor support.
Cendyn, on the other hand, has an average support rating of 4.54 out of 5, with reviews praising prompt, professional assistance. Hoteliers appreciate its responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, which is crucial for minimizing operational disruptions.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS offers no publicly available information about integrations, limiting its appeal for hotels that depend on connected systems. Its lack of verified partners suggests it may be a standalone or limited platform.
Cendyn supports over 116 verified partners, including popular PMS, CMS, and channel management systems such as Priority Software, Visual Matrix, and RoomRaccoon. This extensive integration network allows your hotel to connect seamlessly with key software and distribute across multiple channels.
Edge: Cendyn.
With zero reviews, Hoskit CRS offers no data on user satisfaction or property types. Conversely, Cendyn has received high praise from a diverse range of hotel segments, including boutique hotels (28%) and resorts (12%), with an average rating of 4.47/5 from 136 reviews.
Hotels across different sizes and types—independent, branded, boutique—rate Cendyn highly, especially for its ease of use, support, and feature depth. Its recent reviews reinforce its status as a trusted solution among hoteliers.
Edge: Cendyn.
Hoskit CRS does not list any pricing information, indicating potential custom quotes or a lack of transparency.
Cendyn charges a base price of $700 per month, with no trial or freemium options available. Its pricing reflects the platform’s extensive features and market presence, making it a significant investment but one that’s backed by proven capabilities.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn CRS stands out with its extensive feature set, proven support, and global presence. Its high user ratings and broad integration network make it suitable for hotels aiming for operational growth and revenue optimization.
Hoskit CRS appears to be a minimal, unreviewed platform, likely better suited for very small properties or those just starting to explore reservation software. Its lack of detailed features, reviews, and integrations makes it a risky choice for hotels seeking reliability and scalability.
If your hotel needs a dependable, feature-rich system with proven performance, Cendyn is the clear winner. For those with very simple requirements and minimal operations, Hoskit might suffice—but proceed with caution given the limited data.
Final note: Based on the review data and market presence, Cendyn is the stronger choice for most hotels, especially those looking for a comprehensive, scalable reservation system. Its robust support, extensive features, and global reach provide peace of mind and operational flexibility that Hoskit cannot currently match.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hoskit CRS und Cendyn CRS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Dynamische Preise | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Was Hoteliers schätzen
Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unters... Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unterstützung bei der Problemlösung, was ihre allgemeine Erfahrung mit dem System verbessert.
Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. N... Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. Nutzer schätzen die einfache Erstellung von Preisplänen, die Verwaltung von Reservierungen und die Navigation im System, was den Buchungsprozess deutlich vereinfacht.
Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an untersch... Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an unterschiedliche Hotelbedürfnisse. Dazu gehört die Ableitung von Preisen aus bestehenden Plänen und die Durchführung von Massenaktualisierungen, was das Revenue Management verbessert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitier... Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitieren könnten. Vorschläge umfassen mehr Flexibilität bei der Layoutgestaltung und die Möglichkeit, personalisierte Änderungen ohne umfangreiche Supporteingriffe zu integrieren.
Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit rege... Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit regelmäßiger Aktualisierungen und gelegentliche Verbindungsunterbrechungen, die zu Inkonsistenzen bei der Preis- und Bestandsverwaltung führen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hoskit CRS und Cendyn CRS teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hoskit CRS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Cendyn CRS 116 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cendyn CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hoskit CRS: Nein. Cendyn CRS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hoskit Sàrl hat einen HT Score von 0 und Cendyn hat 88. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen