Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 240 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
MISTER BOOKING überzeugt wenn es um support-qualität geht , mit exklusiven Funktionen wie Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketing.
RoomRaccoon überzeugt wenn es um kundenerfolg und kundendienst geht — besonders im Segment independent (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Guest CRM.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 240 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Ab $1,000/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 30 | 210 |
Nach der Analyse von 240 verifizierten Bewertungen schätzen MISTER BOOKING-Nutzer besonders support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design, während RoomRaccoon-Nutzer kundenerfolg und kundendienst, benutzerfreundlichkeit und einarbeitung, ki-assistenten und chatbot-automatisierung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Qualität
▾
|
+
Kundenerfolg und Kundendienst
▾
|
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Einarbeitung
▾
|
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
+
KI-Assistenten und Chatbot-Automatisierung
▾
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
+
Erfahrung in Einrichtung, Integration und Implementierung
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Berichtserstellung
▾
|
−
Kundenerfolg und Kundendienst
▾
|
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
−
Reservierungs- und Zimmerzuweisungsablauf
▾
|
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
−
Channel-Manager und Vertrieb
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Property-Management-Systeme (PMS)-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #33 14 Bewertungen | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #45 4 Bewertungen | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 Bewertungen | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #35 7 Bewertungen | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #46 3 Bewertungen | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 25 Bewertungen | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #36 1 Bewertungen | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
When selecting a PMS, your hotel needs a solution that simplifies operations while maximizing revenue. Misterbooking and RoomRaccoon both aim to serve this purpose but diverge significantly in their approach, scale, and current market momentum. Misterbooking offers a traditional, fully integrated PMS with a strong European presence, while RoomRaccoon provides a more modern, all-in-one cloud platform with a broader global footprint. Which one better matches your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, automate guest communication, and connect to booking channels, but they differ in user experience, features, support, and pricing structure. Are you looking for a mature, well-established system with deep European roots, or a newer, flexible platform optimized for small to mid-sized independent hotels?
Misterbooking, with a recent review count of just 29 but steady overall ratings of 4.78/5, is a system favored in Europe, especially among inns, boutique hotels, and hostels. Its core strengths are its extensive booking channel integrations, customizable pricing, and support for multi-property management. However, its user interface and features sometimes feel dated, with some users citing translation issues and a need for better ergonomics.
RoomRaccoon, on the other hand, boasts 169 reviews and a higher overall rating of 4.88/5, reflecting broad adoption, particularly among independent hotels and boutique properties globally. Its cloud-based platform is lauded for ease of use, automation, and integrations, with recent reviews praising its ability to increase RevPAR and automate manual tasks. But some users note occasional bugs and support delays, which can impact daily operations.
Both solutions address core PMS needs, but Misterbooking’s limited recent reviews suggest less active development or customer feedback. Does your hotel prioritize stability with proven European support, or is modern usability and rapid feature evolution more critical?
If your hotel is an independent or boutique property in Europe seeking a highly customizable, channel-integrated PMS with strong support, Misterbooking might be suitable. Its features like native email marketing, guest communication via SMS, and booking engine are advantageous for hotels that prioritize direct guest engagement.
Conversely, if your hotel operates in multiple regions and values a user-friendly, all-in-one platform with automated operations, RoomRaccoon is the better choice. Its suite of features—including automated night audits, guest CRM, and mobile app support—are ideal for small to mid-sized hotels aiming for operational simplicity and revenue growth.
For properties that require robust multi-property management, RoomRaccoon’s broader integrations and scalability make it the more future-proof option. Which platform aligns with your growth plans and operational priorities?
Misterbooking’s UI, rated 4.71/5, is generally functional but can feel outdated, with some users mentioning a need for modernized design and more ergonomic navigation. Implementation is rated 4.67/5, but some reviews highlight difficulty in finding options quickly due to layout issues.
RoomRaccoon’s interface, rated 4.74/5, is praised for its intuitive, modern design that simplifies onboarding and daily use. The platform’s mobile app and dashboard are considered user-friendly, making staff adoption easier, especially for smaller teams.
Edge: RoomRaccoon.
Misterbooking offers 8 features unique to its platform, including native email marketing, guest SMS messaging, automated reminders, and GDPR compliance, which support guest communication and legal requirements. Its features are more traditional, focusing on reservation management and multi-property support.
RoomRaccoon provides 26 unique features, such as automated night audit, integrated payment terminals, guest CRM, inventory management, and a drag-and-drop tapechart. Its features cater to automating operations, revenue management, and guest engagement.
Given the breadth of features, RoomRaccoon has a clear edge in versatility and automation, especially for properties looking to reduce manual tasks.
Edge: RoomRaccoon.
Misterbooking’s support ratings are high at 4.79/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness. Clients appreciate the support team’s willingness to assist, including emergency services during weekends.
RoomRaccoon receives a support score of 4.53/5, with some users mentioning delays and occasional difficulties during critical moments. While support is generally helpful, the volume of recent reviews indicates room for faster responses.
Edge: Misterbooking.
RoomRaccoon’s integration count is significantly higher at 88 verified partners, including major OTAs, payment systems, and CRM tools. Shared integrations include SiteMinder, RateGain, and Lightspeed, with many exclusive third-party connections.
Misterbooking offers 26 verified partners, focusing mainly on European hospitality solutions, with notable integrations like RevControl and Xotels. Its smaller ecosystem limits flexibility for some hotels seeking extensive third-party connections.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.88/5 is supported by 169 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, automation, and positive revenue impact. The property types most favorably reviewed include independent hotels and boutique resorts.
Misterbooking’s ratings are slightly lower at 4.78/5 based on fewer reviews, with consistent praise for multi-property management but some criticism of outdated UI and limited recent feedback.
For properties valuing recent reviews and broad user satisfaction, RoomRaccoon holds the edge.
Edge: RoomRaccoon.
Misterbooking’s pricing is not publicly disclosed, but it appears to operate on a custom quote basis, potentially with flexible packages for different hotel types.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no monthly per-room charges or implementation fees, making it transparent and predictable, especially for small hotels.
If budget transparency is a priority, RoomRaccoon’s fixed pricing provides clarity. Misterbooking’s custom prices may be advantageous for larger or multi-property hotels negotiating tailored packages.
Not ideal if your hotel prioritizes modern UI, rapid feature updates, or extensive integrations outside Europe.
Not ideal if your hotel needs complex enterprise features or is a large chain requiring advanced analytics or multi-region control.
RoomRaccoon provides a modern, feature-rich platform with a user-centric design, making it highly suitable for small and independent hotels aiming for operational efficiency and revenue growth. Its extensive integrations and recent positive reviews demonstrate a commitment to evolving with hospitality needs.
Misterbooking, with fewer recent reviews and a smaller ecosystem, remains a solid solution for European hotels needing multi-property management and channel connectivity, especially if stability and regional support are priorities.
In conclusion, if your hotel seeks a scalable, automated, and highly-rated platform with a broad partner network, RoomRaccoon is the stronger choice. Conversely, if regional support, multi-property centralization, and traditional features are your focus, Misterbooking could fit your needs better.
Die Preise für Property-Management-Systeme (PMS) sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | — | Ab $1,000/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Buchhaltung
|
|
|
| Direkte Abrechnung | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Multi-Währung | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
|
▾
Marketing & E-Commerce
|
|
|
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Gästeprofile | ||
| Gast-CRM | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Kanalmanager | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Verwaltung & Konfiguration
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Mehrsprachig | ||
| Cloud-basiert | ||
| Vor Ort | ||
|
▾
Kundenmanagement
|
|
|
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Gästeprofile | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Vorderbüro
|
|
|
| Notizen und Aufgaben für Mobilgeräte (Voice-to-Text) | ||
| App | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
| Kalenderansicht | ||
| Mehrsprachig | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Gästeprofile | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gruppenverwaltung
|
|
|
| Gruppenfunktionalität | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gästeerlebnis
|
|
|
| Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner | ||
| Digitale Registrierung | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Haushaltsführung
|
|
|
| Housekeeping-Modul | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Zahlungen
|
|
|
| Integriertes Zahlungsterminal & Kartenleser | ||
| Direkte Abrechnung | ||
| Multi-Währung | ||
| Zahlungsabwicklung | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Reservierungsverwaltung
|
|
|
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Kanalmanager | ||
| Integriertes CRS | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Revenue Management
|
|
|
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Steuern & Compliance
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Unterstützung & Schulung
|
|
|
| Online-Support rund um die Uhr | ||
|
▾
Essen & Getränke
|
|
|
| Epos | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Spa & Wellness-Modul |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Mehrere Rezensionen loben die intensive und praxisnahe Unterstützung durch spezialisierte Kundendienstmitarbeiter, die Schulungen, Meetings und prakti... Mehrere Rezensionen loben die intensive und praxisnahe Unterstützung durch spezialisierte Kundendienstmitarbeiter, die Schulungen, Meetings und praktische Anleitungen organisieren. Andere berichten jedoch vom Gegenteil: von langsamer oder gar keiner Nachbetreuung nach der Einrichtung, ungelösten Supportanfragen und mangelhaftem Kundenservice, der erhebliche operative und finanzielle Probleme verursachen kann.
Nutzer loben immer wieder die einfache Bedienung und die übersichtliche Benutzeroberfläche von RoomRaccoon, die keine technischen Vorkenntnisse erford... Nutzer loben immer wieder die einfache Bedienung und die übersichtliche Benutzeroberfläche von RoomRaccoon, die keine technischen Vorkenntnisse erfordert. Schulungsvideos und geführte Sessions unterstützen Teams dabei, die Plattform schnell zu erlernen und reibungslos in den täglichen Einsatz zu integrieren.
Die KI-Erweiterungen von RoomRaccoon werden als vielversprechend angesehen. Nutzer berichten jedoch, dass der Chatbot noch trainiert werden muss, um i... Die KI-Erweiterungen von RoomRaccoon werden als vielversprechend angesehen. Nutzer berichten jedoch, dass der Chatbot noch trainiert werden muss, um im täglichen Betrieb effizienter zu arbeiten. Andere loben den KI-Assistenten als wichtiges Hilfsmittel, was darauf hindeutet, dass die Automatisierung einen wesentlichen Teil des Produktwerts ausmacht.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Rezensionen loben die intensive und praxisnahe Unterstützung durch spezialisierte Kundendienstmitarbeiter, die Schulungen, Meetings und prakti... Mehrere Rezensionen loben die intensive und praxisnahe Unterstützung durch spezialisierte Kundendienstmitarbeiter, die Schulungen, Meetings und praktische Anleitungen organisieren. Andere berichten jedoch vom Gegenteil: von langsamer oder gar keiner Nachbetreuung nach der Einrichtung, ungelösten Supportanfragen und mangelhaftem Kundenservice, der erhebliche operative und finanzielle Probleme verursachen kann.
Einige Rezensenten bemängeln Einschränkungen bei der Verwaltung von Reservierungen innerhalb derselben Zimmerkategorie, insbesondere wenn Gäste in ein... Einige Rezensenten bemängeln Einschränkungen bei der Verwaltung von Reservierungen innerhalb derselben Zimmerkategorie, insbesondere wenn Gäste in ein anderes Zimmer wechseln müssen. Dies deutet auf den Bedarf an einer reibungsloseren Zimmerzuweisung in stark frequentierten Hotels mit komplexeren Belegungsmustern hin.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Misterbooking (PMS) und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Misterbooking (PMS) bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 87 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Misterbooking (PMS) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Misterbooking (PMS): Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MISTER BOOKING hat einen HT Score von 14 und RoomRaccoon hat 77. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind