The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 172 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cendyn überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xotels überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 172 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $700/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 172 | 0 |
Nach der Analyse von 172 verifizierten Bewertungen schätzen Cendyn-Nutzer besonders reaktionsfähigkeit des support-teams, benutzerfreundlichkeit der buchungsmaschine, tarifplanverwaltung, während Xotels-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Reaktionsfähigkeit des Support-Teams
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine
▾
|
|
|
+
Tarifplanverwaltung
▾
|
|
|
+
Echtzeit-Reporting
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungseinschränkungen
▾
|
|
|
−
Schnittstellenprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei Buchungsbenachrichtigungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #2 28 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 66 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 36 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #1 33 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 96 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #1 67 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #1 53 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 13 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 115 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 26 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #1 9 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #5 4 Bewertungen | — |
Choosing between Cendyn CRS by Cendyn and Xotels' CRS depends on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline reservations and increase revenue, but they differ significantly in features, scale, and market focus. Cendyn’s platform offers a broad array of integrated tools, while Xotels emphasizes simplicity and targeted revenue management for independent properties. Your decision hinges on whether you prioritize comprehensive functionality or ease of use.
Cendyn has a solid reputation backed by 136 recent reviews and an overall rating of 4.47/5, making it a trusted choice for hotels seeking a robust, feature-rich reservation system. Xotels, with no recent reviews and a 0 rating, lacks the validation needed for confident decision-making. Will you rely on proven, well-reviewed technology or wait for more feedback from Xotels?
Cendyn CRS outperforms Xotels in nearly every category due to its extensive feature set, larger user base, and recent positive reviews. Its 87.78 HTR Score and high overall rating reflect strong hotel satisfaction. Xotels, however, offers limited functionality and no recent user feedback, making it less suitable for hoteliers seeking proven reliability. If you want a system with current, verified user experiences, Cendyn is the clear winner.
Cendyn is designed for hotels that need a comprehensive, integrated reservation platform capable of managing multi-property operations, dynamic pricing, and extensive distribution channels. Its 21 exclusive features, including a booking engine, channel management, and metasearch connectivity, support complex revenue strategies. In contrast, Xotels primarily targets independent hotels or resorts focusing on reservation synchronization and basic availability management, lacking the advanced features of Cendyn.
Your hotel should choose Cendyn if your focus is on maximizing revenue through sophisticated rate management, detailed reporting, and multi-channel distribution. If your hotel is smaller, with straightforward booking needs, or if you prioritize ease of management over advanced features, Xotels might seem appealing—yet its lack of recent reviews makes this a risky choice.
Are you seeking a system that supports complex revenue strategies and extensive integrations, or one that simply keeps your reservations synchronized?
Cendyn’s ease of use is rated at 4.34/5, with many reviews highlighting its intuitive dashboard, comprehensive onboarding, and support. Users find it straightforward to train staff and integrate with existing systems, which is crucial for operational efficiency. Conversely, Xotels offers no recent reviews or user ratings, making it impossible to assess its usability confidently.
Given the current data, Cendyn’s proven user-friendly interface and high support ratings make it the easier platform for your team to adopt. Without recent feedback on Xotels’ interface or onboarding, choosing Cendyn minimizes operational risk.
Edge: Cendyn.
Cendyn clearly leads with 21 exclusive features, including reporting dashboards, a booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, and multi-property management. These tools enable you to control rates, inventory, and distribution effectively. Xotels offers no feature list or additional capabilities beyond basic reservation synchronization, limiting its utility for advanced revenue management.
For hotels seeking a full-featured reservation and distribution system, Cendyn’s comprehensive suite is unmatched. Xotels’ limited feature set makes it suitable only for very simple booking needs.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s support receives an average rating of 4.54/5, with hoteliers praising its responsiveness and professionalism. Many reviews emphasize the support team’s quick reaction times and thorough assistance, which reduce operational disruptions. There are some negative comments about delays in booking notifications, but overall satisfaction remains high.
Xotels offers no recent reviews or ratings, leaving its support quality unverified. Given Cendyn’s recent positive feedback, it’s clear that their customer support is a strong point.
Edge: Cendyn.
Cendyn boasts 116 verified integrations with partners like RMS, Mews, and Cloudbeds, providing extensive connectivity with PMS, CRS, and other systems. This support makes it highly adaptable to existing hotel tech stacks. Xotels, with only 6 verified partners, offers limited integration options, potentially restricting your ability to connect with other essential systems.
For hotels that rely on a broad ecosystem of software, Cendyn’s extensive integrations are a decisive advantage. Xotels’ limited partner list restricts your options.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews reflect an overall 4.47/5 rating, with high marks from a variety of hotel segments, including independent, boutique, and branded hotels. Customers praise its ease of use, support, and advanced features. Xotels has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction.
Given the volume and recency of reviews, Cendyn’s high ratings demonstrate consistent hotel satisfaction across segments. Xotels’ lack of recent feedback leaves its reputation unverified.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s pricing starts at $700 per month, with no free trial or implementation fees. Its flat-rate model simplifies budgeting for most hotels. Xotels does not publicly disclose pricing, so your hotel would need to contact them for a quote, which may vary depending on your requirements.
Based on available data, Cendyn’s transparent pricing offers clarity and predictability. Xotels’ undisclosed costs could pose budgeting challenges.
Hotels that should consider Cendyn include:
Not ideal if your hotel is very small, with minimal distribution channels, or if you prefer simple reservation management without advanced features.
Xotels is suited for:
Not ideal if you operate a large chain, need advanced revenue management tools, or require extensive third-party integrations.
Cendyn CRS is a comprehensive, proven platform trusted by many hotels worldwide, supported by thousands of integrations and positive recent reviews. Its broad feature set and high satisfaction ratings make it ideal for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
Choose Cendyn if your hotel needs advanced tools, multi-property management, and extensive distribution. It offers the most confidence, especially with recent, high-quality reviews backing its performance.
Xotels, lacking recent feedback and with a minimal feature set, is better suited for very small or straightforward properties that prioritize reservation synchronization over advanced functionalities. Its limited market presence and unverified reviews make it a less reliable choice for most hotels today.
In conclusion, for hotels aiming to grow revenue, streamline operations, and rely on validated user experiences, Cendyn remains the top recommendation.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cendyn CRS und Xotels (CRS) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Dynamische Preise | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unters... Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unterstützung bei der Problemlösung, was ihre allgemeine Erfahrung mit dem System verbessert.
Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. N... Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. Nutzer schätzen die einfache Erstellung von Preisplänen, die Verwaltung von Reservierungen und die Navigation im System, was den Buchungsprozess deutlich vereinfacht.
Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an untersch... Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an unterschiedliche Hotelbedürfnisse. Dazu gehört die Ableitung von Preisen aus bestehenden Plänen und die Durchführung von Massenaktualisierungen, was das Revenue Management verbessert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitier... Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitieren könnten. Vorschläge umfassen mehr Flexibilität bei der Layoutgestaltung und die Möglichkeit, personalisierte Änderungen ohne umfangreiche Supporteingriffe zu integrieren.
Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit rege... Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit regelmäßiger Aktualisierungen und gelegentliche Verbindungsunterbrechungen, die zu Inkonsistenzen bei der Preis- und Bestandsverwaltung führen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cendyn CRS und Xotels (CRS) teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cendyn CRS bietet 116 verifizierte Integrationspartner, während Xotels (CRS) 6 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cendyn CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cendyn CRS: Nein. Xotels (CRS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cendyn hat einen HT Score von 88 und Xotels hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen