Flexkeeping - Housekeeping Suite vs. Quore (Cleanings Plus): Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert May 16, 2026  ·  298 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 298 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:

Flexkeeping überzeugt bei ease of use and ROI — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Access.

Quore überzeugt wenn es um aufgabenverwaltung geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Mobile access on any device.

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet Flexkeeping - Housekeeping Suite im Vergleich zu Quore (Cleanings Plus) ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 298 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
100
22
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
98%
96%
Benutzerfreundlichkeit
4.9/5
4.6/5
Kundensupport
4.8/5
4.6/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.8/5
4.5/5
Einstiegspreis From $400/mo Contact sales
Verifizierte Bewertungen 251 47

Was sind die Vor- und Nachteile von Flexkeeping - Housekeeping Suite vs Quore (Cleanings Plus)?

Nach der Analyse von 298 verifizierten Bewertungen schätzen Flexkeeping-Nutzer besonders task automation, benutzerfreundliche oberfläche, interdepartmental communication, während Quore-Nutzer aufgabenverwaltung, abteilungsübergreifende kommunikation, gästeinteraktion hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Vorteile
+ Task Automation
+ Aufgabenverwaltung
+ Benutzerfreundliche Oberfläche
+ Abteilungsübergreifende Kommunikation
+ Interdepartmental Communication
+ Gästeinteraktion
+ Reporting and Analytics
+ Schulungsressourcen
Nachteile
PMS-Integrationsprobleme
Benutzeroberfläche und Erfahrung
Sprachunterstützung
Funktionsanfragen und Verbesserungen
App-Leistung

Flexkeeping vs Quore: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Klein (10–24 Zimmer) #2 32 Bewertungen #13 1 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #3 132 Bewertungen #7 28 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) #4 50 Bewertungen #6 12 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) #2 32 Bewertungen #7 4 Bewertungen

Nach Betriebstyp

Segment Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Boutique #3 96 Bewertungen #7 14 Bewertungen
Luxus #2 82 Bewertungen #8 12 Bewertungen
Marke / Kette #3 77 Bewertungen #5 41 Bewertungen
Langzeitaufenthalt #2 37 Bewertungen #5 9 Bewertungen

Nach Region

Segment Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Nordamerika #7 18 Bewertungen #2 42 Bewertungen
Europa #2 189 Bewertungen #16 0 Bewertungen
Asien-Pazifik #7 2 Bewertungen #10 0 Bewertungen

The Decision

Both Flexkeeping (Housekeeping Suite) by Flexkeeping and Quore (Cleanings Plus) target hotel housekeeping, automating task management, communication, and room readiness. They solve similar operational challenges but diverge in their approach: Flexkeeping emphasizes automation and real-time analytics, while Quore focuses on communication, task tracking, and guest interaction. Your choice depends on whether you prioritize a highly-rated platform with extensive reviews or specific features like detailed task management. Are you ready to identify which suits your hotel best?

Is Flexkeeping or Quore Better for Hotels?

Flexkeeping holds a commanding lead with a significantly higher overall rating of 4.98/5 based on 219 reviews, compared to Quore’s 4.59/5 from 46 reviews. Its recent reviews are more plentiful and current, giving it a clearer picture of ongoing performance. Flexkeeping is praised for its simplicity, mobile access, and robust analytics, making it easier to adopt and scale. Quore, while offering a broader feature set, struggles with app stability and lower review volume. Do you want a platform proven at scale or a feature-rich solution still evolving?

Flexkeeping vs Quore: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward yet comprehensive housekeeping solution that automates scheduling, improves communication, and offers real-time analytics—especially if you operate across multiple regions—Flexkeeping is the better pick. It’s ideal for large hotels, resorts, and hotel groups seeking a scalable platform with high user satisfaction and ease of use. Conversely, if your team prioritizes task tracking, guest communication, and detailed management of cleaning workflows, Quore’s extensive feature set may appeal more, especially for smaller or mid-sized properties.

However, if you require a solution that’s proven for high-volume, complex operations, Flexkeeping’s reputation and reviews make it the safer, more reliable choice. Which core operational need aligns closest with your hotel’s goals?

Is Flexkeeping or Quore Easier to Use?

Flexkeeping boasts a stellar ease of use rating of 4.91/5 based on 219 reviews, with many users citing its user-friendly interface, quick onboarding, and mobile app. Users consistently mention that staff adapt quickly, reducing training time and minimizing operational disruptions. Quore’s ease of use scores slightly lower at 4.6/5, with some mentioning app crashes and interface redundancy as areas for improvement. Edge: Flexkeeping.

Which Has Better Features: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping offers 6 exclusive features—such as Two-Way PMS Integration, Open API, Inspection Module, Multi-Language UI, Mobile Access, and Chat—focusing on automation and communication. Quore provides 24 unique features, including CapEX Budgeting, Work Orders, Asset Logs, Preventative Maintenance, and Advanced Analytics, catering to broader operational management. While Quore’s extensive features might appeal for detailed tracking, Flexkeeping’s targeted modules for housekeeping automation deliver more focused value. Edge: Quore.

Which Has Better Customer Support: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping’s support scores are slightly higher at 4.85/5, with reviews highlighting quick, effective responses and a dedicated team. Customers describe its support as “excellent, timely, and helpful,” especially during onboarding and troubleshooting. Quore scores 4.58/5, with some users noting occasional delays and room for additional training resources. Given the volume of positive recent feedback, Edge: Flexkeeping.

Which Has More Integrations: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping boasts 24 verified partners, including major PMS and channel management systems like RoomRaccoon, Guesty, and Oracle Hospitality, supporting extensive connectivity. Quore has 8 verified integrations, with common partners like Canary Technologies but fewer options overall. If your hotel relies heavily on diverse tech stacks, Flexkeeping’s broader integration base provides greater flexibility. Edge: Flexkeeping.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.98/5 score, reflecting high satisfaction across all hotel segments, especially resorts and branded hotels. Quore’s ratings are lower at 4.59/5, with some reviews expressing concerns over stability and limited features. Recent reviews reinforce Flexkeeping’s superior performance and user approval. For hotelier ratings, Edge: Flexkeeping.

How Much Do Flexkeeping and Quore Cost?

Flexkeeping charges a flat monthly fee of $400, with no implementation or trial fees, providing clear value for high-volume use. Quore’s pricing is not publicly disclosed, which could suggest a more customized or premium approach. Without specific numbers, Flexkeeping’s predictable pricing offers better budgeting certainty.

What Type of Hotel Should Use Flexkeeping?

  • Hotels that operate across multiple regions and require scalable automation solutions.
  • Large resorts and hotel groups seeking to streamline operations and analytics.
  • Properties aiming to reduce manual errors and improve staff communication.
  • Hotels with complex cleaning schemas needing automation and orchestration.
  • Teams prioritizing high user satisfaction and proven track record.
  • Not ideal if your hotel is very small or only needs basic task tracking.

What Type of Hotel Should Use Quore?

  • Hotels that need detailed task management, from deep cleaning to PM rooms.
  • Properties emphasizing guest interaction via messaging and notifications.
  • Hotels with a focus on managing assets, inventory, and preventative maintenance.
  • Teams seeking an all-in-one platform for broader operational oversight.
  • Smaller properties or chains that benefit from extensive features.
  • Not ideal if stability, ease of use, or high-scale automation is your priority.

The Bottom Line for Hotels: Flexkeeping or Quore?

Flexkeeping stands out as the more reliable, highly-rated housekeeping solution with extensive recent reviews and a broad integration network. It excels at automating tasks, enhancing communication, and providing actionable analytics, making it suitable for large, complex hotels and resorts. Quore offers a wide array of features for detailed task and asset management, but its lower ratings and fewer recent reviews suggest it’s better suited for hotels needing specific operational tools rather than a proven, scalable platform.

If your hotel values stability, ease of use, and high customer satisfaction, Flexkeeping is the clear choice. For properties seeking an all-in-one management suite, Quore has potential but warrants caution due to stability concerns.

Was kosten Flexkeeping - Housekeeping Suite und Quore (Cleanings Plus)?

Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
Starting Price From $400/mo

Welche Funktionen hat Flexkeeping - Housekeeping Suite, die Quore (Cleanings Plus) nicht hat (und umgekehrt)?

Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Flexkeeping - Housekeeping Suite und Quore (Cleanings Plus) 12 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.

Funktion Flexkeeping Flexkeeping Quore Quore
App
Arbeitsaufträge & Ticketing
Asset-Wartungsprotokolle
Bestandstrendanalyse
CapEX-Budgetierung und -Prognose
Inspektionsmodul
Mobiler Zugriff
Offene API
Plaudern
Unterstützung für mehrsprachige Benutzeroberflächen
Wiederkehrende Aufgaben
Zwei-Wege-PMS-Integration

Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.

Praxisergebnisse: Flexkeeping vs Quore nach Geschäftsziel

Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Betriebliche Effizienz steigern
Flexkeeping Viajero Hostels Mittelgroß
+ By implementing Flexkeeping, Viajero Hostel optimised work allocation, saving 77% in time, while digitising linen counts reduced paper usage by 1,008 sheets monthly. Additionally, workflow efficiency led to a remarkable 90% reduction in interdepartmental phone calls.
+ Viajero Hostel witnessed 71 hours of productivity improvement after implementing Flexkeeping, and 50% less human errors. All demonstrating the platform's capacity to optimise workflows, reduce manual tasks, and enhance operational output.
+ Front Office and Housekeeping can now access historical customer data and real-time departmental insights, reducing stress levels by 95% across all departments. The integration with Flexkeeping also enables Viajero Hostel to utilise performance metrics and implement data-driven planning.

"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"

Agustina Sosa
Agustina Sosa
Front Office Manager
Quore Quore

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Gästeerlebnis verbessern
Flexkeeping Maistra Collection Groß
+ Flexkeeping empowered the Grand Park Hotel to use existing resources more efficiently. The hotel successfully increased guest satisfaction by collecting and acting on guest feedback in real-time, leading to a better overall and personalised guest experience.
+ Implementing Flexkeeping's digital Standard Operating Procedures (SOPs) module helped guide staff on how and when to collect guest feedback. Grand Park also relied on Guest Feedback Management software to ensure all guest complaints were logged and automatically assigned to a team member for quick resolution.
+ The hotel took a proactive approach to resolving guest complaints with Flexkeeping, fostering transparent communication across departments. This enabled instant staff response to guest comments, kept management informed, and facilitated strategic decision-making that ultimately has led to a culture of constantly improving guest satisfaction.

"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."

Peter Loesch
Peter Loesch
General Manager
Quore Quore

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Flexkeeping vs Quore: Das Fazit

Flexkeeping
Flexkeeping
4.9/5 aus 251 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Task Automation 100% positiv

Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task... Flexkeeping automates room and task assignments, saving significant time in morning routines and throughout the day. Users appreciate the ease of task reallocation and the reduction in manual scheduling efforts, resulting in more efficient housekeeping operations.

Benutzerfreundliche Oberfläche 100% positiv

Flexkeeping ist benutzerfreundlich gestaltet, sodass Mitarbeiter die Funktionen schnell erlernen und anwenden können. Dies reduziert den Schulungsaufw... Flexkeeping ist benutzerfreundlich gestaltet, sodass Mitarbeiter die Funktionen schnell erlernen und anwenden können. Dies reduziert den Schulungsaufwand und erleichtert die Einarbeitung neuer Teammitglieder, wodurch Inklusion für alle Mitarbeiter unabhängig von ihren technischen Vorkenntnissen gefördert wird.

Interdepartmental Communication 100% positiv

The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps... The platform enhances communication between housekeeping, reception, and technical services, reducing delays and errors. Real-time connectivity helps maintain operational transparency and supports seamless cross-department collaboration.

Wo Hoteliers Kritik äußern

PMS-Integrationsprobleme 67% negativ

Einige Nutzer berichten von gelegentlichen Verbindungsproblemen mit der PMS-Integration, was die nahtlose Datensynchronisierung beeinträchtigt. Verbes... Einige Nutzer berichten von gelegentlichen Verbindungsproblemen mit der PMS-Integration, was die nahtlose Datensynchronisierung beeinträchtigt. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Datenkonsistenz und die betriebliche Effizienz steigern.

Sprachunterstützung 67% negativ

Die Plattform wird zwar für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, doch die Nutzer wünschen sich erweiterte Sprachoptionen, um den Bedürfnissen mehrsprac... Die Plattform wird zwar für ihre Benutzerfreundlichkeit gelobt, doch die Nutzer wünschen sich erweiterte Sprachoptionen, um den Bedürfnissen mehrsprachiger Mitarbeiter gerecht zu werden. Diese Erweiterung könnte Schulungen und den Arbeitsalltag für diverse Belegschaften optimieren.

Höher bewertet bei

Groß (75–199 Zimmer) #4 vs #6
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #3 vs #7
Klein (10–24 Zimmer) #2 vs #13
Sehr groß (200+ Zimmer) #2 vs #7

Einzigartige Funktionen

Zwei-Wege-PMS-Integration Offene API Inspektionsmodul Unterstützung für mehrsprachige Benutzeroberflächen Mobiler Zugriff
4.9/5 Benutzerfreundlichkeit 4.9/5 Support 24 Integrationen
Profil ansehen
Quore
Quore
4.8/5 aus 47 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Aufgabenverwaltung 87% positiv

Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die... Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die Einrichtung automatisierter Arbeitsaufträge und die Organisation von To-do-Listen. Diese Funktionen helfen dem Personal, die Inspektionsziele im Auge zu behalten und sicherzustellen, dass keine Aufgaben vergessen werden.

Abteilungsübergreifende Kommunikation 91% positiv

Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an... Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an physischen Hilfsmitteln wie Walkie-Talkies reduziert. Diese Effizienz führt zu schnelleren Reaktionszeiten und höherer Gästezufriedenheit und gewährleistet eine reibungslose Koordination zwischen Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption.

Gästeinteraktion 83% positiv

Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Die... Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Diese Funktion entspricht nicht nur modernen Kommunikationsstandards, sondern führt durch schnellere Reaktionszeiten auch zu einer höheren Gästezufriedenheit.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Benutzeroberfläche und Erfahrung 50% negativ

Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind.... Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind. Eine Verbesserung der Benutzeroberfläche könnte das allgemeine Benutzererlebnis, insbesondere für Desktop-Nutzer, verbessern.

Funktionsanfragen und Verbesserungen 67% negativ

Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbess... Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbesserte Push-Benachrichtigungen. Diese Vorschläge deuten auf eine engagierte Nutzerbasis hin, die noch mehr Nutzen aus der Software ziehen möchte.

Höher bewertet bei

US #3 vs #7
Nordamerika #2 vs #7

Einzigartige Funktionen

CapEX-Budgetierung und -Prognose Arbeitsaufträge & Ticketing Wiederkehrende Aufgaben App Asset-Wartungsprotokolle
4.6/5 Benutzerfreundlichkeit 4.6/5 Support 8 Integrationen
Website besuchen

Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen

Gesamtbewertung Flexkeeping 5.0 vs 4.6 (+0.4)
Benutzerfreundlichkeit Flexkeeping 4.9 vs 4.6 (+0.3)
Preis-Leistungs-Verhältnis Flexkeeping 4.8 vs 4.4 (+0.3)

Häufig gestellte Fragen zu Flexkeeping - Housekeeping Suite vs Quore (Cleanings Plus)

Kann Flexkeeping - Housekeeping Suite Quore (Cleanings Plus) ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Flexkeeping - Housekeeping Suite und Quore (Cleanings Plus) teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Flexkeeping - Housekeeping Suite bietet 24 verifizierte Integrationspartner, während Quore (Cleanings Plus) 8 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Flexkeeping - Housekeeping Suite führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten Flexkeeping - Housekeeping Suite oder Quore (Cleanings Plus) einen kostenlosen Plan an?

Flexkeeping - Housekeeping Suite: Nein. Quore (Cleanings Plus): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR Flexkeeping - Housekeeping Suite und Quore (Cleanings Plus)?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Flexkeeping hat einen HT Score von 100 und Quore hat 22. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Erhalten Sie personalisierte Produktempfehlungen

Berater für Produktempfehlungen

Ghostel icon

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen