The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 370 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Stayntouch überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
PCS GmbH überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 370 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $800/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 370 | 0 |
Nach der Analyse von 370 verifizierten Bewertungen schätzen Stayntouch-Nutzer besonders benutzerfreundliche oberfläche, integration und onboarding, systemleistung und zuverlässigkeit, während PCS GmbH-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Integration und Onboarding
▾
|
|
|
+
Systemleistung und Zuverlässigkeit
▾
|
|
|
+
Reservierungsmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
|
−
Zimmerverwaltung und Housekeeping
▾
|
|
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #18 51 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 208 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 29 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 58 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 220 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #6 180 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #3 152 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 17 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 262 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #12 64 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #21 3 Bewertungen | — |
Choosing a property management system (PMS) can significantly influence your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Stayntouch and xenus hotelsoftware aim to streamline hotel management, but they diverge considerably in terms of market presence, reviews, features, and support. Stayntouch, with its extensive user feedback and recent reviews, is clearly the more proven choice for modern hoteliers. Are you ready to see which platform aligns best with your needs?
Both systems promise to simplify hotel operations, but their track records tell a different story. Stayntouch boasts over 317 recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a dedicated global customer base, making it the more established and trusted solution. In contrast, xenus hotelsoftware lacks recent reviews and has a minimal online presence, raising questions about its current market relevance.
While Stayntouch offers a comprehensive suite of features and a user-friendly interface, xenus’s capabilities remain less transparent without detailed user feedback or extensive integrations. Given that Stayntouch has a proven track record of enhancing operational workflows and guest satisfaction, it stands out as the more reliable option. Does your team prioritize an experienced platform with active support, or are you exploring a lesser-known alternative?
If your hotel needs a mature, scalable platform with strong user reviews, go with Stayntouch. Its extensive feature set—including revenue management, mobile check-in, integrated payments, and multi-property management—makes it ideal for mid-sized to large hotels and chains. Stayntouch’s recent reviews highlight its ease of use, support quality, and rapid onboarding, which are critical for busy teams.
If, however, your hotel is small or operates in a niche segment and values a simple, straightforward system, xenus might appeal due to its centralized functions. But with no recent reviews or clear market presence, it’s difficult to justify over Stayntouch’s proven track record. For most hotels seeking confidence and robustness, Stayntouch is the safer, smarter pick.
Stayntouch scores a 4.7/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface and straightforward navigation. Users mention rapid onboarding, with some describing staff training that takes just a few days, thanks to its user-friendly design.
In comparison, xenus’s ease of use remains unverified due to the absence of recent reviews and user feedback. Its limited online footprint suggests it might not match Stayntouch’s reputation for simplicity and quick adoption. Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 unique features—ranging from revenue management, ancillary revenue tracking, and online check-in to automated night audits, guest profiles, and integrated contactless solutions. Its features support a full spectrum of hotel operations, including group management and multi-property oversight.
xenus’s feature set remains undocumented publicly, making it hard to compare directly. Given Stayntouch’s extensive, well-reviewed functionalities and dedicated modules, it’s clear that Stayntouch provides a richer, more versatile toolkit. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support scores 4.68/5, with reviews highlighting highly responsive, knowledgeable, and helpful customer service teams. Clients praise its proactive onboarding, quick issue resolution, and accessible support channels, including 24/7 online support.
xenus’s support reputation is unverified; the lack of recent reviews and limited online presence suggest uncertain support quality. For a hotelier who values dependable, high-quality support, Stayntouch’s track record makes it the clearer choice. Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like Hotel Investor Apps, RevControl, Zaplox, and Channel Managers, offering extensive connectivity that adapts to evolving hotel tech stacks. These integrations enable smoother workflows and better guest experiences.
In contrast, xenus has only 4 verified partners, with no shared integrations with Stayntouch. Its limited integration ecosystem may constrain your ability to connect critical systems. For comprehensive connectivity, Stayntouch again leads. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s ratings are indicative of strong satisfaction, with a 4.56/5 overall and a 9.35/10 NPS score based on 317 reviews, many recent. Hoteliers across segments, especially boutique and independent hotels, praise its user-friendly design and operational impact.
xenus has no recent reviews or publicly available ratings, making it impossible to assess user satisfaction. Given the data, Stayntouch’s high and recent scores reflect a more trusted, well-regarded product. Edge: Stayntouch.
Stayntouch charges a base price of $800 per month, with no freemium options, implementation fees, or trial periods. Its transparent pricing aligns with its comprehensive feature set and support services.
Pricing details for xenus aren’t publicly available, and with no recent reviews, it’s unclear whether it’s competitively priced. Without transparent costs, evaluating value becomes challenging. Based on available data, Stayntouch offers clearer value for money. Edge: Stayntouch.
Not ideal if your hotel is very small and requires only basic management tools or if you prefer a solution with minimal online presence and support.
Not ideal if your hotel values proven scalability, extensive features, or high-quality support—especially with no recent user feedback.
Stayntouch stands out as the more reliable, feature-rich PMS with a proven track record and extensive user feedback. It caters well to mid-sized and large hotels seeking scalability, integrations, and high support standards.
If your hotel prioritizes a mature platform with active customer reviews, rapid onboarding, and a broad feature set, Stayntouch is the obvious choice. It’s particularly well-suited for chains or hotels aiming to improve operational efficiency and guest satisfaction.
On the other hand, xenus hotelsoftware’s lack of recent reviews, limited integrations, and unclear market presence make it a less compelling option for most properties. Without concrete evidence of performance or support, it’s hard to recommend over Stayntouch.
In conclusion, for most hotels, Stayntouch offers a safer, more proven solution—especially if you seek confidence, extensive features, and ongoing support.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Stayntouch und xenus hotelsoftware 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das intuitive Design des Systems ermöglicht eine einfache Navigation und eignet sich daher ideal für die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter. Die... Das intuitive Design des Systems ermöglicht eine einfache Navigation und eignet sich daher ideal für die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter. Die visuellen und organisatorischen Elemente tragen nachweislich zu einer schnelleren Aufgabenerledigung und einer Steigerung der Mitarbeiterkompetenz bei, was wiederum die Interaktion mit den Gästen verbessert.
Stayntouch zeichnet sich durch seine nahtlose Integration und reibungslosen Onboarding-Prozesse aus, die durch die individuelle Unterstützung von Mita... Stayntouch zeichnet sich durch seine nahtlose Integration und reibungslosen Onboarding-Prozesse aus, die durch die individuelle Unterstützung von Mitarbeitern wie David und Julia ermöglicht werden. Die von ihnen geleistete Beratung erwies sich insbesondere für die Systemumstellung und -einrichtung als unschätzbar wertvoll.
Stayntouch ist im Allgemeinen zuverlässig und weist keine größeren Ausfälle auf; der Support erfolgt kontinuierlich über die Cloud. Trotz dieser posit... Stayntouch ist im Allgemeinen zuverlässig und weist keine größeren Ausfälle auf; der Support erfolgt kontinuierlich über die Cloud. Trotz dieser positiven Aspekte äußern einige Nutzer Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeit, mit der komplexe Probleme angesichts des rasanten Unternehmenswachstums behoben werden.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die leicht zugänglichen Berichte, die den Geschäftsbetrieb unterstützen, allgemein gelobt werden, äußern Nutzer den Bedarf an adaptiveren Beric... Obwohl die leicht zugänglichen Berichte, die den Geschäftsbetrieb unterstützen, allgemein gelobt werden, äußern Nutzer den Bedarf an adaptiveren Berichtsfunktionen. Einige Berichte sind zu ungenau oder schwer zu bearbeiten, was den Bedarf an anpassbaren Analyselösungen unterstreicht.
Die Zimmerzuweisung und die Funktionen für die Zimmerreinigung erhalten positives Feedback, da sie die betriebliche Effizienz steigern. Nutzer wünsche... Die Zimmerzuweisung und die Funktionen für die Zimmerreinigung erhalten positives Feedback, da sie die betriebliche Effizienz steigern. Nutzer wünschen sich jedoch eine verbesserte Funktionalität bei der Übersichtlichkeit des Zimmerbelegungsplans und der Aufgabenplanung, um spezifische Managementanforderungen zu erfüllen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Stayntouch und xenus hotelsoftware teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Stayntouch bietet 187 verifizierte Integrationspartner, während xenus hotelsoftware 4 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Stayntouch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Stayntouch: Nein. xenus hotelsoftware: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Stayntouch hat einen HT Score von 91 und PCS GmbH hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen