The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 64 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
apaleo GmbH destaca en customer support and ROI , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Shiji Group destaca en cuanto a facilidad de uso , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 64 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $900/mo | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 30 | 34 |
Tras analizar 64 reseñas verificadas, los usuarios de apaleo GmbH valoran más su actualizaciones frecuentes y participación de la comunidad, personalización y flexibilidad, open api and integration, mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Actualizaciones frecuentes y participación de la comunidad
▾
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
+
Personalización y flexibilidad
▾
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
+
Open API and Integration
▾
|
+
Implementación
▾
|
|
+
App Store and Third-Party Integrations
▾
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de generación de informes
▾
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
−
Gestión de grupos y reservas
▾
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #42 7 reseñas | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #27 19 reseñas | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #41 1 reseñas | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #14 3 reseñas | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #34 14 reseñas | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | #43 4 reseñas | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #40 4 reseñas | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #19 9 reseñas | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #38 2 reseñas | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | #18 26 reseñas | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and growth potential. Both Apaleo Open PMS by apaleo GmbH and Shiji Daylight PMS by Shiji Group aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently. Your decision should hinge on your hotel’s size, technological needs, and preferred level of customization, as both products address core PMS functions but diverge in features, integrations, and user experience.
Apaleo’s open API architecture makes it highly adaptable for hotels seeking tailor-made solutions, while Shiji’s more comprehensive feature set targets larger properties or hotel groups wanting an all-in-one platform. But which one better matches your hotel’s specific requirements?
Both Apaleo and Shiji deliver cloud-based PMS solutions that centralize guest data and automate routine tasks, yet they differ in scope and flexibility. Apaleo’s platform is designed for hotels and serviced apartments that want to build their tech ecosystem through third-party integrations, giving it an edge in customization. Shiji offers a wider array of built-in features aimed at larger hotel groups, with many modules designed to provide end-to-end management from reservations to housekeeping.
While Apaleo’s recent reviews highlight its ease of use, open API, and community support, Shiji’s strengths lie in its extensive feature library, particularly for larger hotels seeking a unified system. The question is whether your hotel prefers a modular, flexible system or a feature-rich, integrated platform.
If your hotel needs a flexible, API-first system that adapts easily to your existing tech stack, go with Apaleo. Its open architecture supports rapid customization, and its user-friendly interface suits hotels looking to automate workflows without sacrificing control over their technology environment. Conversely, if your hotel or group prioritizes a comprehensive, all-in-one PMS with extensive modules—such as advanced reporting, guest profiles, and automation—Shiji’s broader feature set makes it the better choice.
For boutique hotels or serviced apartments aiming for agility, Apaleo’s ability to connect with third-party apps is invaluable. Larger hotels or chains requiring a unified platform with multiple integrated modules should lean toward Shiji.
Apaleo’s ease of use is reflected in its high UI/UX rating of 4.9/5, with many reviews praising its intuitive, friendly interface. Its onboarding process is rated at 4.85/5, enabling hotel staff to adopt the system quickly, even with minimal prior experience. Users highlight the simplicity of navigating complex functionalities thanks to its clean design and open API, which minimizes training time.
Shiji’s user-friendliness is also well-rated at 4.63/5, with an emphasis on straightforward operation and accessible training materials. However, its broader feature set can introduce additional complexity, requiring more initial training.
Edge: Apaleo.
Shiji offers a significantly larger feature set with 63 modules compared to Apaleo’s 2 exclusive features, such as its channel manager and mobile app. Shiji’s extensive modules include guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, integrated CRM, and a housekeeping module—features that enhance operational automation and guest personalization.
Apaleo’s core strength is its open API, enabling integrations rather than providing a broad suite of built-in features. If your hotel values a customizable system with minimal preloaded modules, Apaleo’s flexibility is key. But for a comprehensive, ready-to-use platform, Shiji’s rich feature library is unmatched.
Edge: Shiji Group.
Based on recent reviews, Apaleo’s support team scores a high 4.83/5, with many users praising its responsiveness and community engagement. Reviewers often mention that Apaleo’s support is quick, friendly, and helpful, making onboarding and troubleshooting smoother.
Shiji’s support, rated at 4.53/5, is also highly regarded, with users appreciating the helpfulness and professionalism of their support staff. However, some reviews mention slower responses during peak times and room for improvement in support responsiveness.
Edge: Apaleo.
Apaleo leads with 120 verified partners, providing extensive options for connecting with revenue management, payment solutions, and other systems. Shared integrations include popular providers like SiteMinder, Revinate, and FLYR Hospitality. Its open API enables hotels to add custom integrations easily.
Shiji, with 64 verified partners, includes major industry players like Amadeus, Onity, and Goki. While it offers many integrations, the smaller partner count limits flexibility for custom or niche integrations.
Edge: Apaleo.
Apaleo’s recent reviews are more numerous and current, with 29 reviews in the last six months, compared to Shiji’s 32 overall but none recent. Apaleo’s high NPS score of 9.69/5 and 97% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction, especially among boutique and serviced apartment hotels.
Shiji’s reviews tend to focus on larger hotel groups, with a rating of 8.94/5 for likelihood to recommend, but no recent reviews to gauge current performance. Given the recency and volume of feedback, Apaleo’s ratings are more representative of current user sentiment.
Edge: Apaleo.
Apaleo charges a base price of $900, with no additional implementation or monthly per-room fees, making it predictable and affordable for small to mid-sized hotels. Shiji’s base price is $1,200, which may include more modules but comes at a slightly higher upfront cost.
Pricing details for both products do not specify ongoing fees, but Apaleo’s lower base price combined with its flexible architecture suggests better value, especially for hotels seeking a modular setup.
Not ideal if you require a large, built-in feature suite from the start or need extensive out-of-the-box modules.
Not ideal if you prefer a modular, API-driven approach or have limited technical resources to manage complex integrations.
The core difference between Apaleo and Shiji is their approach: Apaleo offers a flexible, API-first system designed for customization, while Shiji provides a comprehensive, feature-packed platform for large-scale hotel operations. Both products support cloud-based management, but your choice depends on your hotel’s size, tech needs, and growth plans.
If your hotel values agility, customization, and lower initial costs, Apaleo is the clear choice. Its recent reviews confirm it’s well-liked for ease of use, support, and ongoing community engagement, making it the more current and highly-rated solution.
On the other hand, if you need a broad range of modules integrated into a single platform with extensive automation and reporting, Shiji’s larger feature set is advantageous. Its appeal is strongest among larger hotel groups that want a ready-made, unified management solution.
In summary, for most hotels seeking a flexible, modern PMS with recent positive feedback and active support, Apaleo stands out. It’s better suited for hotels aiming for lightweight customization and operational efficiency, whereas Shiji remains ideal for those needing a deep, all-encompassing system with extensive features.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Apaleo Open PMS y Shiji Daylight PMS comparten 35 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Check-in en línea | ||
| Gerente de Canal | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 53 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"One of the biggest impacts for us has been the vast array of implementation options available on Apaleo. We’re now able to think outside the box and customise solutions in ways we..."
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
El compromiso de la plataforma con las actualizaciones periódicas y la participación de la comunidad es bien recibido, y los usuarios valoran la atenc... El compromiso de la plataforma con las actualizaciones periódicas y la participación de la comunidad es bien recibido, y los usuarios valoran la atención a los comentarios y las mejoras continuas. La comunidad activa proporciona una red de apoyo que mejora la experiencia del usuario.
Los usuarios destacan la capacidad de personalización de Apaleo, que permite flujos de trabajo a medida y la automatización de procesos. Esta flexibil... Los usuarios destacan la capacidad de personalización de Apaleo, que permite flujos de trabajo a medida y la automatización de procesos. Esta flexibilidad ayuda a los hoteles a crear sistemas que se adaptan perfectamente a sus necesidades operativas, optimizando la eficiencia y el servicio al cliente.
Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and... Apaleo's open API is uniquely praised for enabling custom tech stacks and seamless integration with various systems, greatly enhancing efficiency and flexibility in operations. Reviewers appreciate the ability to create their own applications and tech ecosystems, significantly setting Apaleo apart from its competitors.
Donde los hoteleros objetan
Si bien los usuarios valoran las funciones básicas de generación de informes, existe una notable demanda de funciones avanzadas de generación de infor... Si bien los usuarios valoran las funciones básicas de generación de informes, existe una notable demanda de funciones avanzadas de generación de informes en Apaleo. Muchos consideran que las opciones actuales son limitadas, lo que les lleva a recurrir a herramientas adicionales para un análisis más profundo.
Las funciones de gestión de grupos de Apaleo reciben elogios por su facilidad de uso, pero algunas reseñas señalan áreas de mejora, en particular con... Las funciones de gestión de grupos de Apaleo reciben elogios por su facilidad de uso, pero algunas reseñas señalan áreas de mejora, en particular con respecto a la funcionalidad integral y la intuición.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Apaleo Open PMS y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Apaleo Open PMS ofrece 120 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Apaleo Open PMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Apaleo Open PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. apaleo GmbH tiene un HT Score de 78 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos