The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 27 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Anand Systems Inc. (ASI) destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como On premise and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Oasis Hospitality Software Ltd destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 27 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $300/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 27 | 0 |
Tras analizar 27 reseñas verificadas, los usuarios de Anand Systems Inc. (ASI) valoran más su facilidad de uso e interfaz intuitiva, gestión de reservas y recepción, estabilidad y confiabilidad del producto, mientras que los usuarios de Oasis Hospitality Software Ltd destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso e interfaz intuitiva
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y recepción
▾
|
|
|
+
Estabilidad y confiabilidad del producto
▾
|
|
|
+
Informes detallados y completos
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Calidad del soporte técnico
▾
|
|
|
−
Integración con plataformas de terceros
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #74 0 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #74 0 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #19 2 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 reseñas | — |
| Lujo | #51 2 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #67 0 reseñas | — |
| Estancia prolongada | #48 1 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #44 0 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #27 1 reseñas | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest experience. Anand Systems Inc. (ASI) offers a well-reviewed, feature-rich platform with recent user feedback, while Oasis Hospitality Software Ltd lacks recent reviews and detailed data. Both aim to centralize operations, but ASI’s proven track record and extensive capabilities make it the more reliable choice today. Are you ready to decide based on evidence and current user insights?
ASI PMS is the clear leader, boasting over 26 recent reviews with an average rating of 4.88 out of 5 for ease of use. Oasis PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or reliability. Given the data, ASI’s larger and more recent review base makes it the safer option for your hotel’s operational needs.
Both products aim to streamline hotel operations and improve guest management, but ASI’s well-documented strengths are evident. ASI offers a cloud-based, feature-rich platform with 47 unique tools, including multi-lingual support, integrated booking engine, and real-time reporting, which Oasis lacks. Oasis, on the other hand, provides a simpler, less documented solution with no recent user feedback or detailed feature list. Do you need a proven, comprehensive system or a less established alternative? The recent review activity favors ASI, indicating ongoing support and development.
If your hotel requires a mature, feature-packed PMS with extensive integrations, choose ASI. Its 26 recent reviews demonstrate consistent user satisfaction, especially in ease of use, support, and stability. Conversely, if your hotel values simplicity over advanced features and prefers a solution with minimal complexity, Oasis might seem appealing, but the lack of recent reviews makes it a risky choice. For hotels seeking dependable, scalable technology backed by recent user validation, ASI is the clear winner.
ASI scores an impressive 4.88 out of 5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward workflows. Users consistently mention how quickly staff can adapt and operate the system, citing smooth onboarding and minimal training time. Oasis has no available reviews or ratings, making it impossible to assess its usability. Given the data, ASI’s user-friendly design and high support ratings give it a decisive edge.
ASI offers 47 distinct features, including multi-lingual support, online check-in, integrated payment processing, guest CRM, channel management, booking engine, and automated night audits, among others. Oasis provides no documented features, limiting the ability to compare. The extensive feature set in ASI caters to diverse hotel needs, supporting scalable and complex operations. The absence of comparable features from Oasis means ASI’s feature depth and breadth are unmatched, solidifying its advantage.
ASI’s support is highly rated at 4.73 out of 5, with reviews praising prompt, courteous, and knowledgeable assistance. Users also mention efficient onboarding and proactive troubleshooting. Oasis has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate. Based on current data, ASI’s proven support quality makes it the dependable choice for hotels that need responsive, expert service in critical moments.
ASI integrates with 18 verified partners, including major players like SiteMinder, Duetto, Cendyn, and RateGain, offering a broad ecosystem for distribution, revenue management, and guest engagement. Oasis has only 7 verified partners, including Revinate and RateGain, with fewer shared integrations. The larger, more diverse integration network in ASI enables hotels to automate more workflows and expand distribution channels. Edge: ASI.
ASI’s recent reviews reflect a high level of satisfaction across various hotel segments, with a 97% likelihood to recommend and a NPS score of 9.69 out of 10. Users praise its ease of use, support, and detailed reporting. Oasis has no recent reviews or ratings, so user sentiment cannot be reliably assessed. Given the recency and volume of positive feedback, ASI’s reputation is clearly stronger in the current market.
ASI’s pricing starts at a straightforward $300 monthly for its core system, with no additional implementation fees or hidden costs. Oasis’s pricing details are unavailable, leaving potential buyers unable to compare value directly. The transparent pricing structure of ASI makes it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly.
ASI PMS offers a comprehensive, well-supported platform with recent positive reviews and extensive features, making it ideal for hotels seeking a reliable, scalable solution. Its 26 recent reviews show consistent user satisfaction across diverse operational needs, reinforcing its market dominance. Oasis, while potentially suitable for very small or simple hotels, lacks recent validation, leaving its reliability and support status uncertain.
If your hotel needs a proven, feature-rich system with ongoing support, ASI is the clear choice. Its recent reviews, extensive integrations, and high ratings make it the more dependable option for today’s competitive hospitality landscape.
Choose ASI if you want a platform that’s been tested, trusted, and refined through years of user feedback. Opt for Oasis only if you’re prepared to assess its capabilities further, as current data does not support its widespread adoption or proven performance.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, ASI PMS y Oasis PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe |
Mostrando las principales diferencias. 35 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones di... Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones diarias. Es especialmente útil para quienes no tienen experiencia previa en el sector hotelero.
El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-i... El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-in/check-out y asignación de habitaciones.
El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en en... El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en entornos con alta demanda operativa.
Donde los hoteleros objetan
El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demor... El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demoras en los tiempos de respuesta. Se destaca la profesionalidad y la amabilidad en la capacitación.
Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y... Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y la gestión de inventario, lo que podría agilizar procesos comerciales más amplios.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. ASI PMS y Oasis PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. ASI PMS ofrece 18 socios de integración verificados, mientras que Oasis PMS ofrece 7. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. ASI PMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
ASI PMS: No. Oasis PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Anand Systems Inc. (ASI) tiene un HT Score de 77 y Oasis Hospitality Software Ltd tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.