ASI PMS vs. Shiji Daylight PMS: ¿Cuál es el adecuado para ti?

Actualizado May 16, 2026  ·  61 reseñas verificadas analizadas

Resumen

Analizamos 61 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:

Anand Systems Inc. (ASI) destaca en onboarding , con funcionalidades exclusivas como On premise and Guest CRM.

Shiji Group destaca en cuanto a facilidad de uso , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.

Ver el análisis completo a continuación ↓

¿Cómo se compara ASI PMS con Shiji Daylight PMS?

Calificaciones comparadas basadas en 61 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.

HTScore
77
75
Probabilidad de recomendar
97%
90%
Facilidad de uso
4.9/5
4.6/5
Soporte al cliente
4.7/5
4.6/5
Relación calidad-precio
4.8/5
4.5/5
Precio inicial From $300/mo From $1,200/mo
Reseñas verificadas 27 34

¿Cuáles son los pros y contras de ASI PMS vs Shiji Daylight PMS?

Tras analizar 61 reseñas verificadas, los usuarios de Anand Systems Inc. (ASI) valoran más su facilidad de uso e interfaz intuitiva, gestión de reservas y recepción, estabilidad y confiabilidad del producto, mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Pros
+ Facilidad de uso e interfaz intuitiva
+ Facilidad de uso
+ Gestión de reservas y recepción
+ Equipo de soporte
+ Estabilidad y confiabilidad del producto
+ Implementación
+ Informes detallados y completos
+ Materiales de capacitación
Contras
Calidad del soporte técnico
Informes y análisis
Integración con plataformas de terceros
Velocidad del sistema
Capacidades de integración

Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group: Rankings por segmento hotelero

Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.

Por tamaño de hotel

Segmento Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Pequeño (10-24 habitaciones) #74 0 reseñas #53 2 reseñas
Mediano (25-74 habitaciones) #74 0 reseñas #31 17 reseñas
Grande (75-199 habitaciones) #11 13 reseñas
Extra grande (200+ habitaciones) #19 2 reseñas #22 2 reseñas

Por tipo de propiedad

Segmento Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Boutique #72 1 reseñas #33 17 reseñas
Lujo #51 2 reseñas #24 25 reseñas
Cadena / Marca #67 0 reseñas #22 19 reseñas
Estancia prolongada #48 1 reseñas #45 2 reseñas

Por región

Segmento Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Norteamérica #44 0 reseñas #33 4 reseñas
Europa #30 8 reseñas
Asia Pacífico #27 1 reseñas #14 5 reseñas
Medio Oriente #5 14 reseñas

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue. Both ASI PMS by Anand Systems Inc. and Shiji Daylight PMS aim to simplify hotel management but diverge in their core strengths. ASI is known for its straightforward, user-friendly interface and deep reporting, while Shiji offers a broader feature set with more integrations and global reach. Which aligns better with your hotel’s priorities?

Is ASI PMS or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Both ASI PMS and Shiji Daylight PMS serve as comprehensive solutions for hotel management, but they address different hotel needs. ASI excels in ease of use, stability, and detailed reporting, making it a solid choice for hotels that prioritize operational simplicity and insightful analytics. Shiji, on the other hand, offers a vast array of features and integrations tailored for hotel groups seeking scalability and multi-property management. Do you need a system that’s easy to learn or one packed with advanced features?

ASI has a higher recent review count (26 reviews in the last 6 months) compared to Shiji’s zero recent reviews, indicating more current user feedback and confidence. While Shiji boasts a broader feature set (57 unique features versus ASI’s 6), its complexity may be overwhelming for smaller hotels or those seeking a straightforward platform. Are your team’s priorities more aligned with user-friendliness or feature breadth?

ASI PMS vs Shiji Daylight PMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a robust, easy-to-use PMS with reliable performance and straightforward reporting, go with ASI. It’s particularly suitable for hotels that value operational clarity, detailed analytics, and responsive support, especially in North America and smaller markets. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or aims for extensive automation, multi-property management, and global integrations, Shiji is the better fit, especially for properties in Europe, Asia, or Africa.

For smaller hotels or those new to PMS technology, ASI’s simplicity and consistent recent reviews make it the safer choice. Larger hotel groups seeking extensive feature options and integrations should lean toward Shiji’s comprehensive ecosystem.

Is ASI PMS or Shiji Daylight PMS Easier to Use?

ASI PMS scores 4.88/5 for ease of use, with reviewers citing its user-friendly, intuitive interface that simplifies daily tasks like check-in, check-out, and reporting. Implementation is rated at 4.69/5, reflecting smooth onboarding and staff adoption, even for those unfamiliar with hotel tech. Users consistently describe ASI as straightforward and easy to teach to new staff.

Shiji PMS scores 4.63/5 in ease of use, with reviews praising its accessible training materials and logical design. However, some users report slower response times, especially during peak periods, which can impact daily operations. While both systems are user-friendly, the clear edge goes to ASI for its more recent, higher-rated ease of use.

Edge: ASI PMS.

Which Has Better Features: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji PMS offers 57 unique features, far exceeding ASI’s 6, including multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, and a host of automation tools. It also supports advanced modules like housekeeping, rate management, and transaction emails, making it suitable for hotels that want extensive operational control and guest engagement.

ASI’s features are more focused: it offers 6 exclusive tools, including a built-in Booking Engine, Guest CRM, Mobile App, Revenue Management, Channel Manager, and On-premise deployment. These are valuable but less extensive compared to Shiji’s, which has 41 shared features plus its unique modules. Overall, Shiji’s feature count and variety give it a distinct edge for hotels seeking a full-suite platform.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Customer Support: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

ASI’s support is rated 4.73/5 with users commending its responsiveness and professionalism. Reviews mention prompt resolution of issues, helpful onboarding, and knowledgeable staff, contributing to smoother transitions and ongoing use.

Shiji’s support scores slightly lower at 4.53/5, with positive comments on the support team's professionalism but some users citing slower response times during peak periods. Given the recent review activity, ASI’s support appears more current and consistent, providing a slight edge.

Edge: ASI PMS.

Which Has More Integrations: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji has 64 verified integrations, including major partners like Amadeus, Revinate, and Oaky, along with a broad array of hotel-specific modules such as POS and EPoS. Its API-everything approach enables extensive customization and automation for large hotel groups or chains.

ASI offers 18 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Cendyn, and Duetto. While these are significant, the narrower selection means less flexibility for hotels needing complex or diverse integrations.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Recent reviews favor ASI, with a 97% likelihood to recommend and higher ratings across categories, especially in ease of use and support. ASI’s 26 recent reviews reflect ongoing satisfaction among hotels in North America and smaller markets.

Shiji’s reviews, though positive, are fewer and less recent, with a 90% likelihood to recommend. Hotels in Europe and Asia particularly appreciate its features, but the overall recent sentiment favors ASI’s more consistent user ratings.

Edge: ASI PMS.

How Much Do ASI PMS and Shiji Daylight PMS Cost?

ASI’s pricing is notably lower at a flat $300, with no implementation or monthly fees, making it attractive for budget-conscious hotels or those seeking straightforward costs. Shiji’s base price is $1,200, with additional costs likely for integrations and modules, reflecting its broader feature set.

Exact ongoing costs for Shiji depend on negotiated contracts, but its higher base fee makes ASI the more accessible choice for smaller or mid-sized hotels.

What Type of Hotel Should Use ASI PMS?

  • Hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.
  • Small to mid-sized properties seeking reliable, stable operations.
  • Hotels in North America or markets where detailed reporting is valued.
  • Teams wanting a cost-effective, cloud-based PMS with core features.
  • Hotels that prefer a straightforward system without extensive customization.

Not ideal if your hotel needs multi-property management or advanced automation features.

What Type of Hotel Should Use Shiji Daylight PMS?

  • Large hotel groups or chains requiring extensive integrations.
  • Hotels looking for multi-lingual, multi-currency support.
  • Properties that want automation and guest engagement tools.
  • Hotels in Europe, Asia, or Africa needing regional customization.
  • Hotels seeking a scalable platform with broad feature options.
  • Teams that want a modern, API-driven PMS that supports growth.

Not ideal if your hotel prefers a simple, easy-to-learn system without many integrations.

The Bottom Line for Hotels

ASI PMS is a straightforward, reliable platform ideal for smaller hotels and properties that value ease of use and detailed reporting. Its recent reviews reflect high satisfaction, especially in North America, with a significant focus on stability and support.

Shiji Daylight PMS provides a broader feature set, supporting larger hotel groups with extensive automation, integrations, and global capabilities. While it offers more advanced modules and customization, its user experience can be hampered by slower performance and more complex setup.

If your hotel values simplicity, quick deployment, and current positive feedback, choose ASI PMS. If your operation demands a feature-rich, scalable solution with deep integrations and international support, Shiji Daylight PMS is the better option.

¿Cuánto cuestan ASI PMS y Shiji Daylight PMS?

Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Starting Price From $300/mo From $1,200/mo

¿Qué funcionalidades tiene ASI PMS que Shiji Daylight PMS no tiene (y viceversa)?

Según la base de datos de productos de HTR, ASI PMS y Shiji Daylight PMS comparten 41 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.

Funcionalidad Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Aplicación movil
CRM invitado
Check-in en línea
En la premisa
Gerente de Canal
Gestión centralizada de usuarios y roles
Gestión de tareas
Motor de reservas
Módulo de gestión de ingresos
Perfiles de invitados
Plurilingüe
Registro en tableta/quiosco

Mostrando las principales diferencias. 51 funcionalidades más difieren entre estos productos.

Resultados reales: Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group por objetivo de negocio

Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.

Aumentar la eficiencia operativa
Anand Systems Inc. (ASI) Amit Panchal Pequeño
+ Real-time OTA reservation updates, reducing delays in bookings
+ Faster check-in and front desk operations with less manual effort
+ Quicker report generation for more timely decision-making

"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."

Amit Panchal
Amit Panchal
Owner
Shiji Group Ruby Hotels Mediano
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
Mejorar la experiencia del huésped
Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI)

Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.

Shiji Group Sunborn London Pequeño
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group: Conclusión final

Anand Systems Inc. (ASI)
Anand Systems Inc. (ASI)
4.9/5 de 27 reseñas

Lo que les encanta a los hoteleros

Facilidad de uso e interfaz intuitiva 90% positivo

Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones di... Los usuarios elogian unánimemente a ASI por su interfaz intuitiva y fácil de usar, que facilita la gestión de reservas y simplifica las operaciones diarias. Es especialmente útil para quienes no tienen experiencia previa en el sector hotelero.

Gestión de reservas y recepción 75% positivo

El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-i... El sistema ASI se destaca en la gestión de tareas de recepción y reservas, brindando herramientas que mejoran la eficiencia de los procesos de check-in/check-out y asignación de habitaciones.

Estabilidad y confiabilidad del producto 67% positivo

El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en en... El sistema ASI es reconocido por su rendimiento robusto y estable, que garantiza un funcionamiento constante y fiable. Es especialmente valorado en entornos con alta demanda operativa.

Donde los hoteleros objetan

Calidad del soporte técnico 42% negativo

El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demor... El soporte técnico de ASI es generalmente apreciado por su rapidez y eficiencia en la resolución de problemas, aunque algunos usuarios mencionan demoras en los tiempos de respuesta. Se destaca la profesionalidad y la amabilidad en la capacitación.

Integración con plataformas de terceros 100% negativo

Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y... Una crítica recurrente destaca la necesidad de mejores capacidades de integración con plataformas de terceros, particularmente para la contabilidad y la gestión de inventario, lo que podría agilizar procesos comerciales más amplios.

Mejor posicionado en

Extra grande (200+ habitaciones) #19 vs #22
CA #26 vs #28
IN #15 vs #20
MX #16 vs #22

Capacidades únicas

En la premisa CRM invitado Gerente de Canal Motor de reservas Módulo de gestión de ingresos
4.9/5 facilidad de uso 4.7/5 soporte 18 integraciones
Ver perfil
Shiji Group
Shiji Group
4.5/5 de 34 reseñas

Lo que les encanta a los hoteleros

Facilidad de uso 97% positivo

Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.

Equipo de soporte 83% positivo

La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.

Implementación 83% positivo

El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.

Donde los hoteleros objetan

Informes y análisis 62% negativo

Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.

Velocidad del sistema 57% negativo

Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.

Mejor posicionado en

Mediano (25-74 habitaciones) #31 vs #74
Pequeño (10-24 habitaciones) #53 vs #74
Bed & Breakfast y posadas #46 vs #65
Boutique #33 vs #72

Capacidades únicas

Perfiles de invitados Plurilingüe Gestión centralizada de usuarios y roles Gestión de tareas Registro en tableta/quiosco
4.6/5 facilidad de uso 4.5/5 soporte 64 integraciones
Visitar sitio web

Donde más difieren las calificaciones

Incorporación Anand Systems Inc. (ASI) 4.7 vs 4.4 (+0.3)

Preguntas frecuentes sobre ASI PMS vs Shiji Daylight PMS

¿Puede ASI PMS reemplazar a Shiji Daylight PMS?

Depende de tus requerimientos. ASI PMS y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. ASI PMS ofrece 18 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.

¿Cuál es mejor para hoteles pequeños o independientes?

Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. ASI PMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.

¿Ofrecen ASI PMS o Shiji Daylight PMS un plan gratuito?

ASI PMS: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.

¿Cómo evalúa y clasifica HTR a ASI PMS y Shiji Daylight PMS?

El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Anand Systems Inc. (ASI) tiene un HT Score de 77 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.

Grupo de criterios Peso Qué mide
Calificaciones y reseñas de clientes

¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto?

Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito

El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección.

Ecosistema de socios

¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa?

Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones

Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado.

Enfoque en el cliente

¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización?

Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil

Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades.

Alcance, solidez y recursos

¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa?

Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia

Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses.

Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →

Obtenga recomendaciones de productos personalizadas

Asesor de recomendaciones de productos

Ghostel icon

Busquemos la información de tu hotel