The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 322 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
AsyaSoft destaca .
RMS destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Calificaciones comparadas basadas en 322 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 322 |
Tras analizar 322 reseñas verificadas, los usuarios de AsyaSoft valoran más su , mientras que los usuarios de RMS destacan soporte técnico y recursos de aprendizaje, escalabilidad y profundidad de funciones, soporte de contabilidad fiduciaria. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Soporte técnico y recursos de aprendizaje
▾
|
|
|
+
Escalabilidad y profundidad de funciones
▾
|
|
|
+
Soporte de contabilidad fiduciaria
▾
|
|
|
+
Gestión de canales en línea
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Motor de reservas e interfaz móvil
▾
|
|
|
−
Flexibilidad del redactor de informes
▾
|
|
|
−
Integración del sistema POS
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #7 147 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #8 102 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #8 14 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #7 8 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #13 57 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #9 50 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #3 65 reseñas |
Por región
| Segmento | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #11 63 reseñas |
| Europa ▾ | — | #23 20 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #12 10 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #8 7 reseñas |
Choosing between AsyaSoft PMS and RMS involves evaluating how each system solves your property's operational needs. Both aim to streamline hotel management, but RMS offers a broader feature set and more recent, positive reviews. AsyaSoft, on the other hand, has limited review data and no recent user feedback, making RMS the clearer choice for most hoteliers. So, which software will truly support your hotel's growth and daily operations?
AsyaSoft PMS has no recent reviews or ratings, leaving its effectiveness unverified by current user experiences. In contrast, RMS boasts over 290 reviews with a 4.56/5 overall rating, indicating strong customer satisfaction. RMS's recent reviews praise its ease of use, scalability, and extensive features, whereas AsyaSoft’s lack of recent feedback makes it difficult to gauge its current performance or support quality.
The core problem both systems address is hotel management automation—streamlining reservations, check-ins, billing, and reporting. However, RMS's extensive feature set (74 features) far exceeds AsyaSoft's absence of verified functionalities. RMS's recent reviews highlight its reliability, intuitive interface, and support for complex operations, suggesting it's well-suited for hotels seeking proven technology. Will AsyaSoft's lack of recent data impact your confidence in its capabilities?
If your hotel needs a feature-rich, scalable solution supported by a large user base with positive recent feedback, RMS is the clear leader. It is trusted by thousands worldwide, with a solid reputation for managing complex operations like channel management, guest profiles, and revenue tracking. RMS suits hotels of all sizes looking for a system that grows with their business.
If your hotel is a small operation seeking a simple, possibly more affordable option without extensive features or recent user validation, AsyaSoft might seem appealing. However, given the absence of recent reviews or demonstrated capabilities, RMS remains the more dependable option for hotels aiming for operational efficiency and guest satisfaction.
RMS scores a 4.28/5 for ease of use based on recent reviews, with users calling it “very user friendly,” appreciating its straightforward booking chart and simple interface. Support is also highly rated, with users praising the timely, helpful assistance from the support team.
AsyaSoft, however, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its UI or support quality today. The lack of feedback suggests uncertainty about its current usability or onboarding experience.
Edge: RMS.
RMS clearly outperforms with 74 unique features, including integrated CRS, online booking, revenue management, guest CRM, automated night audits, multi-lingual, multi-currency support, and extensive integrations like channel management and POS. RMS's features are well-suited to hotels needing detailed operational tools and automation.
AsyaSoft offers no verified features or detailed functionality data, leaving its capabilities unconfirmed. Without a documented feature list or recent user validation, it’s impossible to compare its offerings to RMS's comprehensive suite.
Edge: RMS.
RMS’s support scores a 4.48/5, praised for knowledgeable and prompt assistance, alongside proactive engagement. Recent reviews highlight exceptional support, with users noting quick responses and helpful staff, such as "Makiko was very helpful" and "Tara was very helpful with my query."
AsyaSoft offers no recent feedback or support ratings, leaving its support quality uncertain. The absence of reviews in this critical area suggests RMS’s support is more trustworthy today.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including major OTAs, payment gateways, and operational tools like Criton, Sage, and Unifocus. These integrations enable seamless multi-channel management and operational connectivity.
AsyaSoft has no verified integration partnerships, limiting its connectivity options. This restricts potential operational efficiency and automation capabilities for your hotel.
Edge: RMS.
RMS's reviews reflect a 4.56/5 rating with recent feedback emphasizing its usability, support, and feature depth. Hotels of various sizes, from boutique to motels, praise its scalability and reliability; for example, Lafayette Hotels increased direct bookings by 70% with RMS.
AsyaSoft has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or performance today. The absence of recent feedback favors RMS’s proven track record.
Edge: RMS.
RMS costs $800 upfront, with no mention of ongoing fees, but includes a comprehensive feature set and extensive integrations. Pricing details for AsyaSoft are unavailable, which raises questions about its licensing and support costs.
Without transparent pricing for AsyaSoft, RMS’s clear cost structure makes it easier for your planning. The value delivered by RMS’s features and support justifies the investment.
Not ideal if your hotel requires scalable technology, detailed reporting, or modern integrations.
Not ideal if you seek a very lightweight, simple system with minimal features or limited support.
RMS is a comprehensive, well-supported platform trusted by thousands, with recent reviews confirming its effectiveness and reliability. It serves a broad range of hotel types, especially those seeking automation, integrations, and scalable features.
AsyaSoft’s lack of recent user feedback and unverified capabilities make it a risky choice unless your property is very small or budget-constrained and can accept limited support and functionality.
If your hotel needs proven technology backed by recent user validation, RMS is the better option. For minimal, non-complex operations, AsyaSoft might suffice—though its unverified status warrants caution.
In summary, RMS should be your default pick for a modern, feature-rich, and well-supported PMS. AsyaSoft remains an unverified, less transparent alternative that’s difficult to recommend without current reviews or detailed information.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| AsyaSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, AsyaSoft PMS y RMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana |
Mostrando las principales diferencias. 62 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 3 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Lo que les encanta a los hoteleros
El equipo de soporte de RMS recibe elogios frecuentes por su asistencia proactiva y experta. Sin embargo, los usuarios han expresado la necesidad de m... El equipo de soporte de RMS recibe elogios frecuentes por su asistencia proactiva y experta. Sin embargo, los usuarios han expresado la necesidad de más recursos de aprendizaje digitales y videotutoriales para facilitar la navegación por el sistema y maximizar la utilidad de las funciones disponibles.
RMS es elogiado por su capacidad para apoyar a empresas en crecimiento, especialmente complejos de autocaravanas que requieren un soporte operativo co... RMS es elogiado por su capacidad para apoyar a empresas en crecimiento, especialmente complejos de autocaravanas que requieren un soporte operativo complejo. Los usuarios elogian la escalabilidad y el amplio conjunto de funciones, que incluyen gestión de reservas, informes y servicio de limpieza, disponibles de fábrica. Esta exhaustividad permite a las propiedades optimizar diversas operaciones de forma eficaz.
Los usuarios valoran RMS por su excepcional soporte contable para fideicomisos, destacando la fiabilidad y rapidez de la asistencia contable. Las actu... Los usuarios valoran RMS por su excepcional soporte contable para fideicomisos, destacando la fiabilidad y rapidez de la asistencia contable. Las actualizaciones del sistema mejoran su capacidad para gestionar eficientemente la contabilidad de fideicomisos inmobiliarios, y muchos señalan que esta función reduce significativamente la complejidad operativa, permitiendo así a los administradores de propiedades centrarse en otras tareas cruciales.
Donde los hoteleros objetan
El motor de reservas recibe opiniones diversas, con demandas de mejoras en sofisticación y compatibilidad con dispositivos móviles. Se sugiere simplif... El motor de reservas recibe opiniones diversas, con demandas de mejoras en sofisticación y compatibilidad con dispositivos móviles. Se sugiere simplificar el proceso de reserva y, potencialmente, hacerlo gratuito para los huéspedes habituales, lo que podría fomentar la fidelidad y la repetición de compras.
Si bien RMS ofrece una herramienta robusta para la creación de informes, los clientes han solicitado más opciones de personalización. Se han sugerido... Si bien RMS ofrece una herramienta robusta para la creación de informes, los clientes han solicitado más opciones de personalización. Se han sugerido campos editables y columnas opcionales para una generación de informes más rápida y flexible, facilitando la toma de decisiones diaria sin necesidad de reconstruir los informes desde cero.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. AsyaSoft PMS y RMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. AsyaSoft PMS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que RMS ofrece 112. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. RMS lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
AsyaSoft PMS: No. RMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. AsyaSoft tiene un HT Score de 0 y RMS tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos