The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Athena destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Athena valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Athena |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Athena |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between Athena and Shiji Daylight PMS involves understanding your hotel's specific needs. Athena aims to be a comprehensive revenue management solution that automates pricing and maximizes profits, but it currently lacks user reviews and visible adoption. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-based system with a broad feature set, proven scalability, and over 30 recent reviews, making it a more tested choice for hotel operations.
Both products strive to streamline hotel management, but their core focus diverges: Athena emphasizes revenue optimization, while Shiji Daylight PMS centers on operational efficiency and guest experience. Which aligns better with your hotel’s goals?
Athena's AI-powered revenue management system offers advanced algorithms to optimize pricing strategies, aiming to increase profitability effortlessly. However, without recent reviews or user feedback, its real-world effectiveness remains uncertain. Shiji Daylight PMS boasts a strong track record with 32 recent reviews and a high 8.94/5 NPS score, indicating high user satisfaction and proven operational impact.
While Athena’s features are not publicly detailed and support information is unavailable, Shiji’s extensive feature list—over 98 modules—supports a variety of hotel management needs. Do you prefer a system with proven user adoption and extensive operational features or an AI-driven revenue solution still awaiting real-world validation?
If your hotel needs an all-in-one property management system with proven reliability, scalability, and a user-friendly interface, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for hotels seeking detailed reporting, seamless integrations, and a broad suite of features, especially since it has a strong presence across multiple regions and hotel segments.
If your focus is on leveraging AI-powered revenue strategies and automation to directly boost profitability, Athena may be appealing. But keep in mind, it lacks recent reviews, and its actual performance in operational settings isn’t publicly documented. For most hotels, especially those wanting a trusted, feature-rich PMS, Shiji is the safer choice.
Shiji Daylight PMS receives a remarkable 4.63/5 rating for ease of use based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Hoteliers appreciate the clarity in daily tasks like reservations, room allocation, and reporting, making staff adoption smoother.
Athena scores 0/5, with no recent reviews or user feedback available. Its ease of use, therefore, remains unverified, and your team might face a steep learning curve or uncertain onboarding experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest CRM, automated reminders, digital registration, and many more. These functionalities support detailed operations, guest personalization, and automation, giving your hotel a robust tech backbone.
Athena’s feature set is not publicly detailed, and based on review data, it appears to lack core operational modules. Its AI-driven revenue management may be its only highlighted aspect, but without validation, it’s hard to confirm its breadth or depth. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support is highly rated at 4.53/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and training materials. Users mention smooth onboarding and effective assistance, which minimizes operational disruptions.
Athena has no recent reviews or support ratings available, leaving its support quality and responsiveness uncertain. Without validation, your team might face challenges in training or troubleshooting. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, IDeaS, and others. Its wide network of integrations supports a flexible, interconnected hotel tech environment.
Athena reports zero verified integrations, limiting its compatibility and potential for a connected hotel ecosystem. For hotels relying on multiple systems, Shiji’s extensive integrations are a significant advantage. Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 8.94/5 NPS score, hoteliers rate Shiji Daylight PMS highly, especially praising its user-friendliness, support, and feature richness. It’s favored across hotel segments, including luxury and city center hotels, with positive comments on operational impact.
Athena has no recent reviews or ratings, so its user satisfaction remains unverified. Given the strong recent feedback for Shiji, it clearly holds the higher rating among active users. Edge: Shiji Daylight PMS.
Athena’s pricing is not publicly available, and it reportedly does not offer a trial or flat-rate options. Its value proposition may depend on negotiations or custom quotes.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 monthly, with no free tier or trial offered. This predictable pricing model makes budgeting easier and aligns with its extensive feature set and proven support. For most hotels, the transparent cost and extensive features justify the investment.
Not ideal if you need an operational PMS with comprehensive front- and back-of-house features, as Athena’s operational modules are not publicly detailed.
Not ideal if your hotel does not want to pay a $1,200 monthly fee or prefers a system with fewer features and lower complexity.
Shiji Daylight PMS is a comprehensive, well-rated property management system with a proven track record and extensive features. Its recent reviews, regional presence, and support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Athena’s AI revenue management promises automation and profit optimization but lacks recent validation, making it more suitable for tech-forward hotels with existing systems and a focus on revenue strategies. For the majority of hoteliers, especially those valuing proven user satisfaction, Shiji is the clear winner.
If you want a trusted, feature-rich PMS with established support and integrations, choose Shiji Daylight PMS. But if your hotel is exploring AI-driven pricing and data science, and you’re prepared for less validation, Athena could be worth investigating further.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Athena y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Athena |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Athena y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Athena ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Athena: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Athena tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.