The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 50 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
AutoClerk, Inc. destaca en ease of use and ROI .
Infor destaca en cuanto a facilidad de uso , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 50 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 3 | 47 |
Tras analizar 50 reseñas verificadas, los usuarios de AutoClerk, Inc. valoran más su , mientras que los usuarios de Infor destacan facilidad de uso, informes, integración. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Informes
▾
|
|
|
+
Integración
▾
|
|
|
+
Módulo de limpieza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoyo
▾
|
|
|
−
Facilidad de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de actualización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #44 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #60 1 reseñas | #25 24 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #54 0 reseñas | #19 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 reseñas | #28 24 reseñas |
| Lujo ▾ | #67 0 reseñas | #23 26 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #64 0 reseñas | #29 8 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #31 6 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #57 1 reseñas | #22 20 reseñas |
| Europa ▾ | — | #24 17 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #28 1 reseñas |
Choosing between AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, as both systems aim to streamline operations but differ significantly in scale, features, and user feedback. AutoClerk primarily serves independent hotels and smaller properties, offering essential management tools, while Infor caters to larger, more complex hotels with extensive customization and integration options. Your decision should consider your property size, operational complexity, and growth plans.
AutoClerk is straightforward with a focus on core PMS features, whereas Infor provides a broad suite of modules, including revenue management and guest profiles. Both promise to improve efficiency but target different hotel segments. Are you prioritizing a simple, easy-to-implement system, or do you need a more comprehensive, flexible platform?
AutoClerk’s strength lies in its simplicity and ease of use, making it suitable for small to mid-sized properties that need reliable, straightforward operations. Its cloud-based system is highly rated for onboarding and support, with a 4.33/5 ease of use score and a 4/5 value rating, emphasizing quick deployment and affordability.
In contrast, Infor boasts a more extensive feature set, including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support, all integrated within a scalable cloud platform. Its 4.04/5 overall rating reflects its popularity among more complex hotels and chains looking for customization and automation.
The key divergence is in their review volume and recency. AutoClerk has only 3 reviews, none in the last 6 months, making its data less current and less reliable. Infor’s 46 reviews, all recent, provide a clearer picture of ongoing performance. Given this, Infor’s higher review count and recent feedback suggest a more dependable choice for larger, growing hotels.
If your hotel is small, independent, or has straightforward operational needs, go with AutoClerk. Its intuitive interface and premium support make onboarding easier, and its lower complexity reduces training time.
If your hotel is part of a chain, upscale, or requires extensive customization—such as guest profiles, revenue management, or multi-currency support—Infor is the better fit. Its suite of 20 exclusive features and widespread integrations will facilitate complex operations and growth.
For properties seeking a budget-friendly, easy-to-learn system with reliable support, AutoClerk shines. Conversely, if your hotel needs advanced modules and scalability, Infor’s extensive capabilities make it the optimal choice.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with reviews highlighting its simple design and quick learning curve. Users find onboarding smooth, with many noting that staff can adopt the system rapidly due to its intuitive interface.
Infor’s usability scores slightly lower at 3.88/5, with some reviews mentioning that its interface could be more visually appealing and user-friendly. While most find navigation straightforward, the abundance of features can introduce a learning curve.
Given the review data, AutoClerk’s user experience is rated higher overall, especially for properties that value straightforward operation and minimal complexity.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk offers core PMS functionality with a handful of features, focusing on property management essentials like guest profiles and basic reporting. It integrates with several third-party systems but lacks advanced modules.
Infor provides a broad set of 20 exclusive features, including housekeeping, guest CRM, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud deployment, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features enable larger hotels to tailor workflows and automate complex tasks.
While AutoClerk covers the basics well, Infor’s extensive feature suite makes it more adaptable for properties with sophisticated operational needs.
Edge: Infor.
AutoClerk’s customer support scores 4.33/5, with reviews praising 24/7 availability and quick resolution times. Its responders are noted for their professionalism, especially during critical incidents.
Infor’s support scores 4.04/5, with reviews highlighting responsiveness and helpfulness but also mentioning occasional delays during system updates. Some users appreciate the support team's kindness, though others suggest that support could be more proactive during bugs and updates.
Given the recent review volume and support ratings, AutoClerk’s support appears slightly more reliable, especially for small properties needing quick assistance.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including popular systems like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, covering essential booking, revenue, and payment solutions. Its limited integrations are suitable for properties with straightforward needs.
Infor integrates with 113 verified partners, including Priority Software, Trevo, and Birchstreet, offering extensive options for revenue, accounting, and operational workflows. It supports seamless connection with major booking engines and additional operational tools.
For hotels that rely heavily on integrations, especially with multiple third-party systems, Infor’s larger partner network is a clear advantage.
Edge: Infor.
AutoClerk has only 3 reviews, with an overall rating of 3.5/5, and no recent reviews. The limited feedback makes it difficult to gauge current performance, but support and onboarding are praised in existing comments.
Infor boasts 46 reviews, with an overall rating of 4.04/5 and recent reviews praising its customization, ease of navigation, and support. Larger hotels and chains tend to rate Infor higher, reflecting its value for complex operations.
Considering the volume and recency, Infor’s reviews provide a more reliable reflection of user satisfaction.
Edge: Infor.
Both systems lack publicly available detailed pricing, indicating custom quotes based on hotel size and modules selected. AutoClerk’s model likely involves a flat or per-room fee, common for small PMS providers.
Infor’s pricing is typically based on the number of rooms, modules, and support needed, often requiring a bespoke quote. Expect higher costs due to its extensive feature set and customization options.
Your hotel should contact sales for tailored pricing, but Infor’s broader scope suggests it’s more expensive, suitable for larger properties with complex needs.
Not ideal if you require sophisticated revenue management, extensive integrations, or multi-property management.
Not ideal if:
Not ideal if your hotel is small, independent, or prefers a simple, budget-friendly system without numerous modules.
Not ideal if:
The core difference is in scope: AutoClerk offers a focused, easy-to-use PMS suitable for smaller or independent hotels, emphasizing support and simplicity. Infor provides a comprehensive, customizable platform with extensive modules, ideal for larger properties seeking automation and scalability.
If your hotel values quick deployment, straightforward operations, and high support quality, AutoClerk is the better choice. It’s particularly suited for small properties or those new to PMS software.
Choose Infor if your hotel needs a scalable, feature-rich system capable of handling complex workflows, revenue management, and multi-property operations. Its broad integration network and extensive modules make it a better fit for larger, growth-oriented hotels.
In conclusion, for most hotels weighing recent reviews and a broader feature set, Infor stands out as the stronger option. However, if ease of use and support are your top priorities, especially for smaller hotels, AutoClerk remains a reliable choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Autoclerk (PMS) y Infor HMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personali... Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personalizados, lo que facilita el seguimiento detallado del rendimiento. Sin embargo, algunos consideran que las actualizaciones alteran los formatos y las funcionalidades de los informes.
Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los err... Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los errores de entrada manual y mejora la eficiencia en la gestión de reservas.
Donde los hoteleros objetan
El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con... El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con prontitud. Los usuarios valoran la orientación de los representantes de soporte para la resolución de problemas.
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Autoclerk (PMS) y Infor HMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Autoclerk (PMS) ofrece 8 socios de integración verificados, mientras que Infor HMS ofrece 113. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Autoclerk (PMS) lidera en facilidad de uso con 4.3/5 vs 3.9/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Autoclerk (PMS): No. Infor HMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. AutoClerk, Inc. tiene un HT Score de 0 y Infor tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos