The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 47 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Cambridge PMS [by Shiji] destaca .
Infor destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 47 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 47 |
Tras analizar 47 reseñas verificadas, los usuarios de Cambridge PMS [by Shiji] valoran más su , mientras que los usuarios de Infor destacan facilidad de uso, informes, integración. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Informes
▾
|
|
|
+
Integración
▾
|
|
|
+
Módulo de limpieza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoyo
▾
|
|
|
−
Facilidad de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de actualización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #44 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #25 24 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #19 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #23 26 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #29 8 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #31 6 reseñas |
Por región
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #22 20 reseñas |
| Europa ▾ | — | #24 17 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #28 1 reseñas |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline property management, but they diverge significantly in features, market presence, and user feedback. Cambridge PMS is largely unreviewed, making Infor’s more established reputation and extensive user base critical factors in your decision.
Cambridge PMS touts simplicity, but its near-zero review count makes it difficult to confirm its effectiveness. In contrast, Infor boasts over 46 recent reviews and a 4.04/5 overall rating, giving you a clearer picture of its performance. Do you prioritize proven support and feature breadth or are you willing to test an unreviewed platform?
Cambridge PMS, with no recent reviews and a 0/5 overall rating, offers limited insight into user satisfaction or real-world application. Its core problem appears to be a lack of data and proven implementation success, leaving hoteliers unsure of its reliability.
Infor HMS, rated 4.04/5 from over 46 reviews, demonstrates a stronger track record of reliability, ease of use, and support. It’s praised for its extensive features like seamless integrations, customizable reporting, and efficient housekeeping modules.
Cambridge PMS is likely a risk, given its review silence and no evident market presence. Conversely, Infor’s solid ratings and active user feedback suggest it’s a safer choice for hotels seeking validation and ongoing support.
Do you prefer a product with proven, detailed reviews or are you prepared to evaluate an untested system?
If your hotel needs a cloud-based platform with extensive integrations, robust features, and a proven track record, Infor HMS is the clear choice. Its 113 verified partners and 46 recent reviews provide confidence in its capabilities and ongoing support.
If, however, you are a small property seeking a basic, potentially low-cost solution without extensive user feedback, Cambridge PMS might seem appealing. Still, with zero reviews and no visible market presence, it’s hard to recommend confidently.
For hotels that prioritize functionality, support, and proven success, Infor’s feature set—including housekeeping, revenue management, and guest profiles—is unmatched. For those willing to experiment with a less proven system, Cambridge PMS could be a gamble.
Cambridge PMS provides no available user ratings or reviews, making it impossible to gauge its ease of use or onboarding experience. Its lack of feedback suggests it may not have widespread adoption or proven usability.
Infor HMS scores 3.88/5 for ease of use, with reviews citing intuitive navigation once familiar and quick onboarding—average ratings of 3.64/5. Users appreciate its mobile options and flexibility, though some mention room for interface improvements.
Edge: Infor HMS.
Cambridge PMS offers no unique features documented in reviews or data, implying a limited feature set or a lack of market differentiation. Its feature count is zero, offering no clear advantages.
Infor HMS, with 20 distinct features, includes modules like housekeeping, guest CRM, multi-lingual support, revenue management, and automated night audits—features that add tangible value. Its comprehensive suite supports operational automation, guest personalization, and revenue growth.
Edge: Infor HMS.
Cambridge PMS offers no review data or support ratings, making it impossible to evaluate support quality. Its lack of reviews suggests limited customer engagement or visibility.
Infor HMS, with support rated at 4.04/5, is praised for responsiveness, professionalism, and helpful guidance. Multiple reviews mention support teams guiding users through issues promptly, an essential factor for operational stability.
Edge: Infor HMS.
Cambridge PMS has just one verified integration partner, indicating limited connectivity options. Its market presence and connectivity appear minimal, restricting its ability to integrate with other systems.
Infor HMS boasts 113 verified partners, including major industry players like Duetto, and offers integrations with booking platforms such as Booking.com, Expedia, and HRS. This breadth allows your hotel to connect seamlessly with revenue, distribution, and ERP systems.
Edge: Infor HMS.
Cambridge PMS, with no reviews, provides no data on hotel ratings or user sentiment. Its lack of reviews leaves its performance and satisfaction levels unverified.
Infor HMS, rated 4.04/5 based on 46 reviews, receives positive feedback from hotels of various sizes and segments. Its overall satisfaction score, combined with recent reviews, signals confidence among users.
Edge: Infor HMS.
Pricing details for Cambridge PMS are unavailable, with no indication of whether it is free, subscription-based, or requires implementation fees. The lack of transparency suggests it may not be a mainstream solution.
Infor HMS does not provide explicit pricing but indicates a standard SaaS model without implementation fees or visible subscription tiers. You will need to contact Infor for a tailored quote.
Both products' costs are undefined publicly, so consider this a factor for further inquiry.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in market presence and review data. Infor HMS is a mature, well-reviewed platform supporting a broad range of hotel types with extensive features.
Choose Infor if you need a trusted, fully integrated system with proven support, especially for larger or more complex operations. Its comprehensive feature set and active user feedback make it the safer, more strategic investment.
Cambridge PMS remains an untested, unreviewed option. It might appeal to very small hotels or properties with minimal needs, but without reviews, confidence in its performance remains uncertain.
In conclusion, for most hotels, Infor HMS offers a more reliable, feature-rich, and supported choice. Its established reputation and extensive integrations make it the smarter option for modern property management.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Cambridge PMS y Infor HMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personali... Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personalizados, lo que facilita el seguimiento detallado del rendimiento. Sin embargo, algunos consideran que las actualizaciones alteran los formatos y las funcionalidades de los informes.
Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los err... Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los errores de entrada manual y mejora la eficiencia en la gestión de reservas.
Donde los hoteleros objetan
El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con... El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con prontitud. Los usuarios valoran la orientación de los representantes de soporte para la resolución de problemas.
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Cambridge PMS y Infor HMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Cambridge PMS ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que Infor HMS ofrece 113. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Infor HMS lidera en facilidad de uso con 3.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Cambridge PMS: No. Infor HMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Cambridge PMS [by Shiji] tiene un HT Score de 0 y Infor tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos