The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 374 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Ciaobooking destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 374 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 374 |
Tras analizar 374 reseñas verificadas, los usuarios de Ciaobooking valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan smooth transition and training, user experience and interface, limpieza y eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Limpieza y eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y tarifas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Grupo limitado y gestión de facturas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is crucial for streamlining hotel operations, enhancing guest experiences, and maximizing revenue. You’re evaluating Ciaobooking by Ciaobooking and Stayntouch by Stayntouch, both designed to improve efficiency but differing significantly in capabilities and market presence. While Ciaobooking claims to offer a broad suite of tools, it lacks recent reviews, user ratings, and integrations, which are essential for confident decision-making.
Stayntouch, on the other hand, boasts over 300 reviews, a high current rating, and extensive integrations, making it stand out in this comparison. Your decision ultimately hinges on your hotel’s size, complexity, and your need for features versus ease of implementation.
Both products aim to simplify daily hotel operations, but their strengths and limitations diverge sharply. Ciaobooking positions itself as a broad solution for property management, promising automation and analytics, yet it has zero reviews or recent user feedback. Its lack of integrations and regional presence suggests it’s less proven in today’s dynamic market.
Stayntouch, with over 317 reviews and a recent score of 91, remains the clear leader. It’s praised for its ease of use, robust features, and cloud-based flexibility, with recent reviews emphasizing its stability and support. Are you willing to rely on a system with no verifiable user feedback, or do proven, current customer experiences guide your choice?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly solution with minimal complexity, Ciaobooking might seem appealing — but its lack of reviews and real-world validation make it a risky choice.
Stayntouch suits hotels seeking a trusted, scalable platform capable of managing multiple properties, offering extensive features including revenue management, guest profiles, and contactless check-in. For hotels aiming to improve operational consistency and guest satisfaction with a proven solution, Stayntouch is the safer option.
If your hotel relies heavily on integrations, mobile functionality, or multi-property oversight, Stayntouch’s extensive partner network and user-friendly design clearly outperform Ciaobooking. Which features matter most for your property’s growth and guest experience?
Stayntouch receives a 4.7/5 ease of use rating based on 26 recent reviews, with users praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Many reviewers highlight that staff learn the system rapidly and that its interface reduces operational friction.
In contrast, Ciaobooking’s lack of reviews makes it difficult to assess usability, but its marketing claims and absence of user feedback suggest it’s untested in real hotel environments. Based on current data, Stayntouch’s user-friendly design and proven onboarding process give it the edge.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers a comprehensive suite with 49 features, including revenue management, online check-in, group handling, mobile apps, and integrated payment solutions — all of which are absent in Ciaobooking.
Ciaobooking’s feature set appears limited, with no unique features highlighted or verified in recent reviews, suggesting it might lack the depth necessary for larger or more complex properties. Stayntouch’s extensive feature list, combined with its high satisfaction ratings, makes it the more capable platform for diverse hotel needs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings of 4.68/5, with recent reviews describing its team as friendly, thorough, and proactive, indicate strong customer service. Users mention efficient onboarding and quick resolution times, emphasizing ongoing support.
Ciaobooking’s support quality cannot be assessed due to the absence of reviews, making it impossible to verify its responsiveness or effectiveness. Given current data, Stayntouch’s support quality is a clear advantage.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified third-party systems, including popular tools like RoomPriceGenie and STAAH, facilitating comprehensive solutions. These integrations enable seamless connections for revenue management, channel distribution, and other operational needs.
Ciaobooking reports no verified integrations or partners, raising questions about its ability to connect with existing systems. For hotels relying on multiple tools, Stayntouch’s extensive integration network is a critical benefit.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews overwhelmingly praise its ease of use, reliability, and support, resulting in a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend. Properties across segments, from boutique to branded hotels, report high satisfaction.
In contrast, Ciaobooking has no recent reviews or user ratings, making it impossible to determine how hoteliers perceive its performance or support. Based on available data, Stayntouch’s high ratings clearly favor it.
Edge: Stayntouch.
Ciaobooking’s pricing is unavailable, with no mention of trial periods, monthly fees, or implementation costs — raising transparency concerns.
Stayntouch charges a flat monthly fee of $800, with no implementation fees or trial information provided. Although higher, this fee reflects its extensive features and proven reliability. For your budget planning, the transparency and proven value of Stayntouch make it a more predictable choice.
Not ideal if your hotel needs proven reliability, extensive features, or multi-property oversight, given the lack of recent reviews.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget and requires a simple, low-cost system without extensive features.
The core difference lies in proven performance and feature depth. Stayntouch, with its extensive recent reviews, high ratings, and integrations, is well-suited for hotels that demand reliability and scalability.
If your hotel needs a trusted, feature-rich platform with strong support and integrations, stay with Stayntouch. Its current user satisfaction and proven capabilities make it the clear choice.
Ciaobooking remains a questionable option due to its lack of verified user feedback and features. It may serve very small or budget-constrained properties, but without recent validation, it’s a risky investment for growth-oriented hotels.
In conclusion, for most hotels aiming for operational clarity and guest satisfaction, Stayntouch stands out as the safer, more validated choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Ciaobooking y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estad... Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estado de la limpieza. Esto aumenta la eficiencia operativa al proporcionar actualizaciones en tiempo real que mejoran el flujo de trabajo diario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican q... Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican que hay margen de mejora en cuanto a la personalización y la claridad de los informes. Algunos usuarios han notado dificultades para generar informes detallados.
Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágile... Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágiles e intuitivos. Los problemas con la transferencia de cuentas de clientes y el acceso a datos históricos sugieren que hay margen para ampliar las funcionalidades.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Ciaobooking y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Ciaobooking ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 192. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Ciaobooking: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Ciaobooking tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.