The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
CMS Hospitality (GuestCentrix) destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de CMS Hospitality (GuestCentrix) valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing between CMS Hospitality (GuestCentrix) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management but diverge significantly in market presence, feature sets, and user feedback. CMS Hospitality offers an enterprise-level solution with decades of experience but lacks recent reviews and a visible customer base. Shiji Group, with its modern, cloud-native platform and active global presence, garners more recent feedback and higher user ratings.
Are you seeking a mature, proven solution or a next-generation platform that evolves rapidly with industry demands? Let’s examine how these products compare across critical areas to inform your decision.
CMS Hospitality (GuestCentrix) is a long-standing provider with over 30 years in the industry, emphasizing reliability and enterprise-grade features. However, it currently has no recent reviews or user ratings, which makes assessing its current performance challenging.
In contrast, Shiji Daylight PMS boasts a high recent user rating of 74.69 out of 100, backed by 32 recent reviews, and a 90% likelihood to recommend—indicating strong customer satisfaction. Its cloud-native design supports hotels of all sizes, from boutique independents to global chains.
Your decision depends on whether you prioritize established longevity or a platform with active, recent user feedback. Do you want a system with proven stability or one that’s proven to satisfy current users?
If your hotel needs a modern, scalable, cloud-based PMS with strong integrations and a global support network, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive feature set—98 features including guest profiles, multi-lingual support, task management, online check-in/out, and detailed reporting—caters to dynamic, multi-property environments.
If your hotel operates on a smaller scale, prioritizes enterprise-standard reliability, and prefers a solution with decades of hospitality industry experience, CMS Hospitality might seem appealing. However, with no recent reviews or demonstrated ongoing customer engagement, it’s hard to confirm its suitability or current performance.
For most hotels seeking agility, ease of use, and proven customer satisfaction, Shiji is the safer, more confident choice.
Shiji Daylight PMS receives a high ease of use rating of 4.63 out of 5, backed by recent reviews praising its intuitive interface, detailed training materials, and straightforward onboarding process. Hotel staff find it easy to learn, perform tasks quickly, and adapt to the system, with some reviewers noting that training materials like videos are particularly helpful.
CMS Hospitality, on the other hand, has a 0/5 rating, with no recent reviews available to gauge its current user experience. Its long history suggests a potentially complex interface, but the lack of recent feedback makes this uncertain.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, automation tools, integrated CRS, guest messaging, and a robust reporting engine. Many features like tablet check-in, guest CRM, and automated space optimization are absent in CMS Hospitality, which lacks detailed feature counts but appears to offer a narrower, more traditional set.
CMS Hospitality’s offerings focus on core property management functions but lack the breadth and modern features of Shiji’s platform. With its extensive feature set, Shiji better supports complex operations and guest personalization.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS enjoys a recent customer support rating of 4.53 out of 5, with reviews highlighting the professionalism, responsiveness, and helpfulness of its support team. Users appreciate prompt assistance during implementation and ongoing operations.
CMS Hospitality, with no recent reviews or ratings, offers uncertain support quality today. Its long history hints at reliable service, but the absence of recent customer feedback limits confidence.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified integrations, including popular partners like Bookboost, Amadeus, and Goki, along with six shared partners such as SiteMinder and Revinate. Its API-driven, modular architecture facilitates connecting with various systems for reservations, payments, and guest engagement.
CMS Hospitality provides only 12 verified integrations, with some notable partners like Sage and Shift4 Payments. Its smaller ecosystem may limit connectivity options for modern, multi-system hotel environments.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS garners a recent overall rating of 74.69/100, with a 90% recommendation rate, reflecting strong satisfaction across hotel types, especially mid-sized and larger properties. Hotel staff praise its ease of use, comprehensive features, and support.
CMS Hospitality, lacking recent reviews, cannot be rated or compared in current customer satisfaction. Its historical presence doesn’t guarantee ongoing satisfaction.
Edge: Shiji Daylight PMS.
CMS Hospitality does not publicly disclose pricing details, which may indicate custom quotes based on hotel size and needs. It likely involves implementation fees, licensing, and support costs typical of enterprise solutions.
Shiji Daylight PMS has a listed starting price of $1,200, with no ongoing monthly or implementation fees published, suggesting a straightforward licensing structure. Given the recent reviews and broad feature set, its cost appears competitive.
Not ideal if your hotel requires rapid upgrades, modern automation, or easy scalability without extensive customization.
Not ideal if your hotel prefers a traditional, on-premise system or operates in regions with limited Shiji support.
The core difference lies in their market orientation: Shiji Daylight PMS is a modern, cloud-based, scalable platform with broad integrations and recent high customer satisfaction, while CMS Hospitality offers a long-standing, enterprise-focused system with limited recent feedback.
If your hotel needs a flexible, user-friendly, and well-supported solution with a growing ecosystem, Shiji Daylight PMS is the clear choice. It’s especially suited for hotels aiming for modern automation, seamless integrations, and rapid deployment.
Choose CMS Hospitality if your hotel operates within a specific regional context, prioritizes longstanding enterprise relationships, and has complex operational needs that align with its traditional feature set.
In summary, Shiji Daylight PMS excels in current usability, feature breadth, and customer satisfaction, making it the recommended option for most modern hotels. CMS Hospitality remains a viable option for established, enterprise-oriented properties with specific regional or operational requirements, but its lack of recent reviews diminishes confidence in its current performance.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, CMS Hospitality (GuestCentrix) y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. CMS Hospitality (GuestCentrix) y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. CMS Hospitality (GuestCentrix) ofrece 12 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
CMS Hospitality (GuestCentrix): No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. CMS Hospitality (GuestCentrix) tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos