The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Xi Ruan Westsoft destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de Xi Ruan Westsoft destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | — |
| Lujo | #44 4 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Both Counter by Counter and FoxHis by Xi Ruan Westsoft aim to streamline hotel management, but their approaches and market presence differ notably. Counter is a dedicated PMS tailored for hostels and small hotels, with a broader feature set and more recent user feedback. FoxHis, however, is focused on providing AI-driven insights with limited publicly available user data. Your choice hinges on whether you prioritize proven usability and extensive features or advanced analytics.
Counter boasts an impressive review count and recent feedback, making it a more reliable indicator of performance. FoxHis, with no recent reviews or public ratings, remains a less tested option. So, which platform better fits your hotel’s specific needs?
Counter offers a comprehensive property management system designed for small-scale accommodations like hostels, inns, and boutique hotels. It covers essential areas such as channel management, payment processing, booking engine, and housekeeping, all built into an intuitive interface. FoxHis, in contrast, emphasizes AI-driven insights that aggregate guest feedback and provide actionable recommendations, but it lacks detailed info on core features or real-world usability.
Counter’s real-world reviews highlight its ease of use, broad feature set, and active support, whereas FoxHis has no recent user feedback to assess its effectiveness. Both products seek to enhance operational efficiency, but Counter’s tangible, proven tools make it the safer bet for day-to-day hotel management. Are AI insights enough if your hotel needs a full PMS?
If your hotel needs a proven, user-friendly PMS with essential operational features, go with Counter. Its large review base—54 recent reviews in the last six months—confirms consistent performance and satisfaction, especially among hostels (83% of users). FoxHis might appeal if you’re seeking AI-driven guest feedback analysis and operational recommendations, but with no recent reviews or ratings, its reliability remains unverified.
For small hotels or hostels prioritizing straightforward management, Counter’s comprehensive suite supports daily operations, reporting, and integrations with partners like Stripe and SiteMinder. Conversely, if your team wants to leverage advanced analytics to improve guest satisfaction and operational insights, FoxHis could be worth exploring, albeit without proven track records. Which approach aligns better with your current hotel management needs?
Counter’s interface scores a solid 4.6/5 for ease of use and a 4.7/5 for onboarding, with many users praising its simplicity and quick staff adoption. Reviews highlight that users find the system intuitive, with fast, helpful support from Evelyn and Max, making staff training straightforward. FoxHis, lacking available reviews or user ratings, makes it impossible to assess its usability or onboarding experience.
Counter’s mobile-friendly design and clear workflows facilitate remote management, a key advantage for busy hoteliers. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, calendar view, guest CRM, multi-currency support, and automated night audit—features critical for small hotel operations. FoxHis, with no detailed feature list or verified integrations, appears to focus on guest feedback analysis and AI summaries, which are valuable but less comprehensive for day-to-day hotel management.
Counter’s multi-functional suite addresses core operational needs, while FoxHis’s strength is in aggregated guest insights. Given the number of features and proven capabilities, Counter’s feature set is substantially more complete and applicable. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially from dedicated team members such as Evelyn and Max. Users describe support as “super efficient” and appreciate the quick resolution of issues, although some mention support can be slower in certain time zones.
With no available reviews or ratings for FoxHis, it’s impossible to gauge support quality. Support quality is critical for smooth daily operations, and Counter’s established reputation clearly favors it. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including key platforms like Stripe, SiteMinder, Cloudbeds, and Goki. These integrations facilitate online payments, channel management, and access control, streamlining operations across multiple platforms. FoxHis currently has no verified integrations publicly listed, limiting its connectivity options.
For hotels relying on third-party integrations to expand distribution and payment options, Counter’s partner network is a significant advantage. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5, based on 54 recent reviews, indicates high user satisfaction, especially among hostel operators (average rating 4.75/5 across 52 reviews). Review sentiment emphasizes ease of use, quick onboarding, and responsive support.
FoxHis, lacking recent reviews, offers no data on user satisfaction or hotel ratings. Given the proven positive feedback for Counter, it is clearly the favored choice among hoteliers seeking reliable, well-rated software. Edge: Counter.
Counter does not publicly list specific pricing but is described as a paid PMS with no free tier or trials. Its value is reflected in the high satisfaction scores and extensive feature set.
FoxHis’s pricing details are also unavailable, but as a platform focusing on AI insights rather than full PMS functionality, it may operate on a different, possibly subscription-based model. However, without transparent pricing or trial options, evaluating value is difficult. For a full PMS, Counter’s pricing structure aligns with its offering.
Not ideal if you require highly advanced revenue management, extensive multi-property capabilities, or complex group booking features.
Not ideal if you need a full PMS, channel management, or robust operational features without verified support or recent user feedback.
Counter provides a proven, comprehensive PMS with a strong track record, especially among hostels and small hotels. Its large, recent review base confirms its ease of use, support quality, and feature completeness, making it a safe choice for daily management.
FoxHis, while promising in AI-driven insights, currently lacks recent user reviews and detailed feature validation. It might appeal to hotels seeking to augment existing systems with guest sentiment analysis, but it’s untested in real-world hotel operations.
If your hotel needs a dependable, feature-rich PMS, Counter is the clear choice. If you’re exploring AI-driven guest insights and can accept a less proven platform, FoxHis could be considered, but with caution.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y FoxHis comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Xi Ruan Westsoft |
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y FoxHis comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que FoxHis ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. FoxHis: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y Xi Ruan Westsoft tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos