The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Integrated Design & Build SDN BHD destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de Integrated Design & Build SDN BHD destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | — |
| Lujo | #44 4 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and IDB PMS by Integrated Design & Build SDN BHD hinges on your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline property management, but Counter has established a strong reputation within the hostel segment, while IDB PMS remains less prominent and lacks recent user reviews. Do you want a well-rated, feature-rich system with proven hotelier approval, or are you exploring options with limited feedback?
Counter is a mature, highly-rated PMS with a broad feature set tailored for hostels and small hotels, while IDB PMS offers a more generalized approach. Given the current review data, which platform aligns better with your operational priorities and future growth plans?
Counter’s strength lies in its dedicated focus on hostels—over 54 recent reviews and an overall rating of 4.73/5 demonstrate its popularity and reliability. Its core features include channel management, booking engine, payment processing, and an intuitive interface, all praised for ease of use and customer support rated nearly perfect at 4.96/5.
In contrast, IDB PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or customer satisfaction. While it claims to streamline bookings and operations for real estate and hospitality, the lack of user feedback limits confidence in its ability to meet hotelier needs.
Counter’s recent reviews highlight its user-friendly interface, automation features, and consistent support—factors that currently outweigh IDB PMS’s limited market presence. Are you comfortable adopting a system with proven performance versus a less documented solution?
If your hotel primarily operates as a hostel or small property seeking a straightforward, reliable PMS with integrated channel management, go with Counter. Its extensive feature set, positive user reviews, and active support make it a safer, more informed choice.
If your property requires a system with broad real estate management capabilities or you’re exploring options without immediate need for proven reviews, IDB PMS may appeal. However, its lack of recent feedback and features makes it a riskier investment at this stage.
Counter’s 54 reviews and high NPS score of 9.02/10 set it apart, indicating strong current user satisfaction. For hotels that prioritize ease of use, automation, and support, Counter is the clear winner.
Counter’s interface scores 4.6/5 for ease of use, with users describing it as intuitive, straightforward, and easy to train staff on. Most hoteliers find onboarding smooth, and the platform’s mobile-friendly design allows management on the go.
IDB PMS has no recent reviews or user ratings, leaving its usability and onboarding experience unverified. Without recent feedback, confidence in its ease of use remains uncertain.
Counter’s high usability rating and positive review quotes—highlighting its “very friendly tool” and “easy to learn” nature—give it the edge. Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features, including channel management, online booking engine, payment processing, automated night audits, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. Its comprehensive suite is tailored for hostel operations, making daily management more efficient.
IDB PMS offers no detailed feature comparison or unique features, making it impossible to assess its capabilities relative to Counter. Its lack of distinct functionalities and recent reviews puts it at a disadvantage.
Given Counter’s proven, feature-rich platform, it clearly offers more tools that help streamline operations. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with reviews praising its quick, helpful responses and dedicated staff like Evelyn and Max. Hoteliers report consistent, responsive support that helps resolve issues efficiently.
There are no recent reviews or support ratings for IDB PMS, so assessing its customer service quality remains speculative. Without verified feedback, confidence in its support offering cannot be established.
Counter’s near-perfect support rating and positive testimonials strongly suggest it is the better choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including channel managers like SiteMinder and Goki, and payment providers like Stripe. These integrations facilitate smooth operations across booking channels, POS systems, and revenue management.
IDB PMS lacks verified integrations or partnerships, with no available data suggesting it can connect with third-party systems. This limits its flexibility and potential for operational expansion.
Counter’s established integrations and partner ecosystem give it a clear advantage. Edge: Counter.
Counter’s high overall rating of 4.73/5 and extensive positive reviews underscore strong hotelier approval, especially among hostel operators. Its recent reviews confirm ongoing satisfaction with usability, features, and support, particularly in Europe, North America, and other regions.
IDB PMS has no recent user ratings or reviews, making it impossible to evaluate hotelier satisfaction. Without recent feedback, it cannot be confidently recommended.
Given the data, hoteliers currently favor Counter. Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose its pricing but operates on a paid model without a free tier or trial. Its value is reflected in high user satisfaction and feature set.
IDB PMS pricing information is unavailable, indicating it may require direct contact for quotes or custom pricing, which introduces uncertainty.
Counter’s transparent, straightforward pricing model and proven ROI make it a more predictable investment. Edge: Counter.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management or extensive customization options beyond hostel management.
Not ideal if you value proven, recent user feedback or specific features that Counter offers for hostel operations.
Counter’s established presence, high ratings, and feature-rich platform make it the more trustworthy option for small hotels, hostels, and boutique properties. Its ease of use, support, and integrations ensure it can support daily operations effectively.
IDB PMS, while potentially suited for larger, integrated property operations, currently lacks recent reviews or a proven track record. It may be a viable choice if your hotel requires broad real estate management tools and is prepared to assess its capabilities through direct engagement.
For now, Counter’s proven performance and positive hotelier feedback position it as the preferred system for most small to mid-sized hotels and hostels. Choose Counter if you want a dependable, well-supported PMS with a proven track record; consider IDB PMS only if you have specific, unfulfilled needs that it claims to address and are willing to test its capabilities firsthand.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y IDB PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y IDB PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que IDB PMS ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. IDB PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y Integrated Design & Build SDN BHD tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos