The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
ISTES destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de ISTES destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
ISTES |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | — |
| Lujo | #44 4 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and ISTES by ISTES hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Counter is a full-featured property management system tailored for hostels, offering operational tools and integrations that streamline daily tasks. ISTES, on the other hand, functions more as a review and recommendation platform aimed at strategic insights but lacks direct property management features. Are you looking for an all-in-one PMS or a data-driven review analytics tool?
Counter excels as a booking, housekeeping, and revenue management platform with a blend of automation and integrations, while ISTES focuses on review analysis and strategic recommendations without property management capabilities. The decision ultimately depends on whether your priority is daily operational efficiency or understanding customer feedback at a strategic level.
Counter is designed specifically for hostel operations, with features like channel management, online booking engine, and automated night audits that cater to high-volume, quick-turnaround properties. It’s ideal if your hotel needs a comprehensive PMS that handles reservations, payments, housekeeping, and group bookings in one interface.
ISTES, however, does not include core PMS features—its strength lies in review summarization and customer sentiment analysis. It is better suited for hotels or hospitality groups that want to interpret customer feedback and improve service quality based on insights, rather than managing bookings or operations directly.
Given your hotel’s focus on operational management, Counter’s extensive feature set and recent reviews make it the stronger choice. ISTES’s AI review capabilities could supplement your strategy but aren’t a complete substitute for a PMS. Are you aiming to streamline operations or analyze customer feedback?
If your hotel needs a dedicated PMS with functionalities like channel management, booking engine, and guest CRM, go with Counter. It’s rated 4.73/5 overall, with 54 recent reviews emphasizing its ease of use and support, especially among hostels. Its 19 exclusive features—including automated night audits, mobile app access, and multi-currency support—make it a comprehensive operational tool.
Choose ISTES if your goal is to analyze customer reviews, understand sentiment, and act on feedback without managing reservations or front-office tasks. ISTES has no reviews in the past six months, indicating less recent engagement, and lacks direct hotel management features. For operational needs, Counter’s review score and active user base demonstrate its reliability and maturity.
For day-to-day management and guest operations, Counter is the clear winner. ISTES may add value for strategic insights but does not replace a PMS. Which capabilities are more critical to your hotel today?
Counter boasts a user satisfaction rating of 4.6/5, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Hoteliers appreciate how quickly staff can adapt, mentioning that “it’s clear, simple and easy to understand—no teaching necessary,” and support staff like Evelyn and Max are frequently commended for their responsiveness.
ISTES has no recent reviews, making it impossible to assess user experience or onboarding ease. Its AI platform is designed for review analysis rather than operational management, suggesting that ease of use depends on familiarity with review data rather than PMS workflows.
Edge: Counter.
Counter offers 19 exclusive features tailored for hospitality, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, and ancillary revenue tracking. Its multi-lingual, multi-currency support and group booking functionalities further enhance operational flexibility.
ISTES provides review summarization and recommendation features but lacks integrated PMS tools or operational features. It functions as a review analytics platform rather than an operational system, with no listed features beyond analysis and insights.
Edge: Counter.
Counter’s support rating is 4.96/5, with reviewers highlighting fast, helpful responses and dedicated support staff like Evelyn and Max. While some mention slower response times in certain time zones, overall, support is consistently rated highly.
ISTES receives no recent reviews, so its support quality remains unverified. As a review and recommendation platform, support might be less critical for ISTES, but the lack of recent feedback makes it difficult to assess.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and Goki. These integrations facilitate reservations, payments, access control, and revenue streams, making it versatile for diverse hotel setups.
ISTES has no verified integrations, limiting its ability to connect with operational systems or booking channels. Its strength is in review analysis, not in operational connectivity.
Edge: Counter.
Counter holds a 4.73/5 overall rating, based on 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend. Its high scores reflect satisfaction across segments, especially among hostels where 83% of users operate, and recent reviews praise its ease of use and support.
ISTES has no recent reviews or ratings, so its user satisfaction level cannot be assessed. The active user feedback for Counter makes it the more trusted choice.
Edge: Counter.
Counter does not publish specific pricing but offers a no-trial, no-implementation-fee structure, indicating a straightforward paid model. Its value for money is rated 4.8/5, suggesting a competitive ROI, especially considering its feature set.
ISTES pricing details are unavailable, with no trial or transparent fee structure, indicating it might be a subscription or custom-priced platform. Its lack of transparent pricing makes it less accessible for immediate budgeting.
Not ideal if:
Counter is best suited for small to medium-sized properties seeking operational efficiency. If your focus is operational management, this product will serve you well.
Not ideal if:
ISTES is better for strategic review analysis rather than daily operations, making it suitable for larger hotel groups or brands focused on guest satisfaction insights.
Counter is a comprehensive PMS built specifically for hostels and small hotels that need operational management tools, automation, and integrations. It scores highly on user satisfaction, ease of use, and support, making it a reliable choice for daily hotel management.
Choose Counter if you want a proven, feature-rich platform to handle reservations, housekeeping, revenue, and guest relations. Its active reviews and recent updates indicate a mature, well-supported product.
ISTES offers valuable review insights but lacks core property management functions, making it a supplementary tool rather than a primary PMS. It’s best for hotels that want to analyze customer feedback and improve service strategies.
If your hotel’s focus is on operational efficiency and integrated management, Counter is the clear choice. If strategic review analysis is your priority, consider ISTES—but only as a complement to a full PMS.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, feature-rich PMS backed by recent reviews and active support, Counter is the superior option. ISTES may serve niche needs but does not replace a dedicated property management platform.
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y ISTES comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
ISTES |
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y ISTES comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que ISTES ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. ISTES: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y ISTES tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos