The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Lodgable destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de Lodgable destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | — |
| Lujo | #44 4 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | — |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and Lodgable by Lodgable hinges on your property type, operational needs, and growth plans. Both aim to streamline property management, but Counter’s extensive feature set and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers. Lodgable’s lack of recent reviews and limited features suggest it’s less suited for dynamic hotel operations. Are you ready to see which fits your property best?
Counter excels with a dedicated focus on hostels and small hotels, boasting 54 reviews and a 4.73/5 overall rating, with recent feedback emphasizing its ease of use and support. Lodgable, with no recent reviews and an unlisted overall rating, appears to lack the active user base and recent validation necessary for hotelier confidence. Given the active reviews and high scores, Counter’s reputation is stronger, but does that mean it’s the right fit for your property?
Both products address basic management needs—booking, guest info, and operations—but Counter offers 19 unique features like channel management, payment processing, and group booking modules, which Lodgable does not list. While Lodgable emphasizes simplicity and automation, it’s unclear if it offers the depth of functionality modern hotels require. Do you need a full-featured PMS or a simpler tool?
Counter’s UI scores a 4.6/5, supported by 54 reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface and quick staff onboarding, with users describing it as “easy to learn” and “very friendly." In contrast, Lodgable has no recent reviews or formal ratings, leaving its usability unverified. The absence of recent user feedback on Lodgable’s interface makes it difficult to assess; however, the lack of active reviews suggests limited adoption or support.
Counter’s onboarding ratings of 4.7/5 and the positive comments about its straightforward navigation strongly favor it. If ease of use is critical for your team’s quick onboarding and daily management, Counter clearly has the edge here.
Counter’s 19 exclusive features include a channel manager, payment processing, online booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking—features critical for operational efficiency. Lodgable, by comparison, offers no listed exclusive features, implying a more limited feature set focused on basic management.
Counter’s comprehensive toolkit supports complex operations, multiple revenue streams, and multi-lingual, multi-currency transactions, giving you greater flexibility. If advanced features and extensive integrations matter, Counter is the clear winner.
Counter’s customer support scores a 4.96/5, with recent reviews highlighting its “fast, reachable support” and staff like Evelyn and Max, praised for their professionalism. Many users mention their support team’s responsiveness, even during system bugs or feature requests.
Lodgable offers no recent reviews or explicit support ratings, indicating a lack of recent customer feedback. This absence suggests it may not provide the same level of active support and responsiveness. For reliable, responsive assistance, Counter’s support team is the stronger choice.
Counter integrates with seven verified partners, including major channel managers and payment gateways like Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki. These integrations enable streamlined operations across multiple platforms, centralizing income and simplifying guest management.
Lodgable has no listed verified integrations, limiting its ability to connect with third-party tools and platforms. If your operation depends on multiple integrations, Counter’s broader ecosystem is advantageous.
Counter’s reviews consistently rate the platform highly across segments, with a 4.75/5 in the hostel category and a 91% likelihood to recommend, supported by recent, positive feedback. Lodgable, with no recent reviews or ratings, cannot be reliably rated by users.
For properties like hostels, boutique hotels, and city-center hotels, Counter’s proven user satisfaction makes it the safer bet. The absence of recent Lodgable reviews suggests it’s not actively used or trusted by hoteliers today.
Counter does not list explicit pricing, but it’s a paid product without a freemium model. Lodgable’s pricing details are also unavailable, implying it either lacks transparent pricing or operates on a custom quote basis.
Given the active support and extensive features of Counter, expect a typical SaaS pricing model, while Lodgable’s unclear pricing suggests limited market presence or a smaller user base.
Not ideal if you’re a large hotel chain seeking enterprise-scale solutions or if budget constraints limit spending on PMS.
Not ideal if you need a full-featured PMS with multiple integrations, detailed reporting, or active support.
Counter is a full-featured, actively supported PMS with a proven track record and a broad feature set tailored for hostels and small hotels. Its recent reviews and high ratings confirm its reliability and user satisfaction, making it the recommended choice.
Lodgable, with no recent reviews, limited features, and no listed integrations, appears more suited for individual vacation rental hosts rather than full-service hotels. If you seek a dependable, scalable management platform, Counter is the clear winner.
Counter’s extensive feature set, active user base, and strong support make it the better choice for hoteliers wanting a reliable operational backbone. Lodgable may appeal to very small or simple rental operations, but it’s less equipped for hotel management needs.
In conclusion, if your hotel requires a well-supported, feature-rich platform with proven reviews, go with Counter. If your operation is small, focused solely on vacation rentals with minimal complexity, Lodgable might suffice.
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y Lodgable comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Motor de reservas | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 7 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y Lodgable comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que Lodgable ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. Lodgable: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y Lodgable tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos