The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Lodgit Hotelsoftware GmbH destaca , con funcionalidades exclusivas como On premise.
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de Lodgit Hotelsoftware GmbH destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | #75 0 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | #79 0 reseñas |
| Lujo | #44 4 reseñas | — |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | #69 0 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | #53 0 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | #56 0 reseñas |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and Lodgit Desk Hotelsoftware hinges on your property’s specific needs. Both promise to streamline operations, but Counter’s more recent reviews and higher ratings suggest it’s better suited for today’s hoteliers. Counter offers robust features designed for hostels, while Lodgit serves a broader range of accommodation types. Does your hotel prioritize ease of use and automation, or do you need a flexible system for different property styles?
Counter, with a 4.73/5 overall rating from 54 reviews and recent feedback, is clearly favored over Lodgit, which has no current reviews. If your goal is a user-friendly, highly rated property management system, Counter emerges as the safer choice. Are you ready to explore why?
Counter and Lodgit both aim to simplify hotel management, but their approaches differ. Counter’s platform is built with hostels in mind, emphasizing automation, mobile access, and integrations like POS and channel managers, all backed by a high customer support score of 4.96/5. Conversely, Lodgit has a longstanding history with a focus on traditional reservation management, offering features like a booking calendar resembling a paper reservation book and modules for online booking and cash register integration.
Counter’s ratings and review count (54 reviews, all recent) demonstrate a strong, active user base, especially within hostel markets. Lodgit, with no recent reviews or ratings available, lacks current user feedback, making it less reliable for decision-making today. Given the recent data, which platform better suits your hotel’s operational needs?
If your hotel needs a simple, cloud-based PMS tailored for hostels—prioritizing automation, ease of use, and quick onboarding—Counter is the clear choice. Its features like online support, automated night audits, and a mobile app make daily management straightforward, especially for hostel-style accommodations.
If you operate a mixed property or require a traditional, onsite booking system with customizable templates, multiple integrations, and a multi-property calendar, Lodgit might appeal—but note, it has zero recent reviews confirming ongoing support or feature updates. For most hotels seeking current, positive user feedback, Counter provides more confidence. Does your property lean toward a modern, scalable system or a traditional management interface?
Counter excels in usability, boasting a 4.6/5 ease of use rating and a straightforward, mobile-friendly interface. Users praise its intuitive design, which enables staff training in minutes and remote management, crucial for busy hostels or properties with high turnover.
Lodgit’s interface, designed to resemble a paper reservation book, is easy for users familiar with traditional booking methods. However, its lack of recent reviews and usability ratings makes it difficult to assess whether it remains user-friendly today. Given Counter’s high usability score and recent positive feedback, Edge: Counter.
Counter offers 14 shared features with Lodgit, plus five unique to itself, including 24/7 online support, automated night audits, a mobile app, centralized user management, and cloud hosting. These features support automation, mobility, and scalability, which are critical for modern hostels and small hotels.
Lodgit provides three features unique to its system, like on-premise deployment, EPoS, and gift vouchers, catering to specific operational needs. However, without recent reviews confirming ongoing development or user satisfaction, Counter’s broader and more recent feature set makes it the stronger choice. Edge: Counter.
Counter’s customer support scores an impressive 4.96/5, with recent reviews highlighting fast, reliable, and friendly assistance from team members like Evelyn and Max. Hoteliers appreciate their responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting.
Lodgit’s support information is absent from recent reviews, making it impossible to evaluate current support quality. Given Counter’s high support score and active user praise, Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including popular platforms like Stripe, SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, offering extensive connectivity. This wide range of integrations helps streamline your operations across booking channels, payment systems, and access control.
Lodgit reports no verified integrations currently, limiting its connectivity options. For a hotel looking to connect with a variety of external systems quickly, Counter’s more extensive integration list is the clear advantage. Edge: Counter.
Counter’s recent reviews showcase a solid 4.73/5 overall rating from 54 reviews, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers, especially those in hostels, consistently praise its ease of use, support, and automation.
Lodgit offers no recent ratings or reviews, so its current user satisfaction remains unknown. Given the active, positive feedback for Counter, it’s the safer, more validated option. Edge: Counter.
Counter does not specify a pricing structure; it appears to be a free system, which is typical for hostel PMS solutions targeting small operators. Lodgit also does not publish clear pricing details, suggesting custom quotes based on your property’s needs.
While both lack transparent pricing, Counter’s free-to-use model and positive ROI ratings (4.8/5) make it particularly attractive for budget-conscious hostels. For hotels seeking predictable costs, confirm pricing directly with each provider. Which model fits your budget better?
Not ideal if your hotel requires complex revenue management, detailed reporting, or on-premise systems. Large, multinational hotels with sophisticated systems may find Counter’s features limiting.
Not ideal if you need up-to-date reviews, extensive integrations, or cloud-based automation. Larger hotels or those seeking a modern, scalable PMS may find Lodgit’s offerings less aligned with current industry standards.
Counter’s recent reviews and higher ratings underscore its suitability for hotels seeking an intuitive, highly-rated PMS tailored for hostels. Its automation, support, and integrations address the core operational needs of small to mid-sized accommodations.
Choose Counter if your priority is a modern, cloud-based system with active customer support, extensive integrations, and proven user satisfaction. It’s particularly well-suited for hostels and small hotels looking to optimize daily operations.
Lodgit, with its long history and traditional booking calendar interface, might appeal to properties with straightforward needs or those already familiar with its platform. However, its lack of recent reviews and integrations makes it a less compelling choice for evolving hotels.
For most hoteliers aiming for confidence and current support, Counter is the recommended option. It offers proven performance and a user base that continues to grow and provide positive feedback.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y Lodgit Desk Hotelsoftware comparten 14 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
| Epopeya | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vales de regalo |
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y Lodgit Desk Hotelsoftware comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que Lodgit Desk Hotelsoftware ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. Lodgit Desk Hotelsoftware: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y Lodgit Hotelsoftware GmbH tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos