The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 87 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en cuanto a interfaz de usuario y usabilidad , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Guest CRM.
MISTER BOOKING destaca en cuanto a calidad del soporte , con funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Calificaciones comparadas basadas en 87 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 30 |
Tras analizar 87 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de MISTER BOOKING destacan calidad del soporte, funciones personalizables, ergonomía y diseño. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
+
Calidad del soporte
▾
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
+
Funciones personalizables
▾
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
+
Ergonomía y diseño
▾
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
−
Generación de informes
▾
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
−
Motor de reservas
▾
|
|
−
Precios
▾
|
−
Problemas de conectividad
▾
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | #33 14 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | #45 4 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | #40 10 reseñas |
| Lujo ▾ | #44 4 reseñas | #35 7 reseñas |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | #46 3 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | #19 25 reseñas |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | #36 1 reseñas |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and Misterbooking (PMS) by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both systems aim to streamline property management, but Counter is tailored specifically for hostels with a focus on ease and rapid deployment, while Misterbooking offers a broader suite of features suited for independent hotels and chains. Where do your priorities lie: simplicity and affordability or comprehensive functionality?
Counter's recent reviews emphasize its simplicity, speed, and dedicated hostel focus, whereas Misterbooking's more recent ratings highlight its advanced pricing and extensive integrations. Which platform aligns better with your current operational scale and future growth plans?
Counter primarily serves hostels and small accommodations, offering a straightforward, mobile-friendly interface that simplifies daily operations. It excels in reducing manual tasks with automation like POS integration and automatic payments, but it lacks extensive features like revenue management or a built-in booking engine.
Misterbooking, on the other hand, is designed for a wider range of hotel types, including independent hotels and hotel chains, with a more feature-rich platform. It offers advanced tools such as dynamic pricing, real-time reporting, and a responsive booking engine, making it ideal for hotels seeking more control and customization.
Where your hotel operates—hostel or hotel—defines the better fit. Do you need a lightweight, easy-to-use PMS for a hostel, or a feature-heavy system capable of supporting complex hotel operations?
If your hotel is a hostel or small property that values ease of use, quick setup, and mobile management, Counter is the better choice. Its 54 reviews and high user ratings (4.73/5 overall) reflect strong satisfaction among hostel operators, especially for its simplicity and support.
If your hotel requires advanced features like revenue management, automated guest communication, and extensive integrations to grow or streamline a larger operation, Misterbooking is more suitable. With 29 reviews and a slightly higher overall rating (4.78/5), its broader feature set and flexible modules cater well to independent hotels and chains.
In summary, choose Counter for straightforward hostel management, and opt for Misterbooking when your operation demands deeper control and scalability.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive interface tailored for hostel staff and quick onboarding. Its mobile-friendly design allows staff to manage reservations on the go, and users highlight how fast new staff can learn the platform.
Misterbooking slightly outperforms with a 4.71/5 rating, with users appreciating its streamlined navigation and user-friendly booking engine despite its broader feature set. Support responsiveness and support materials further ease staff adoption, though some mention design could be more modern.
Edge: Misterbooking.
Counter offers 3 exclusive features: automated night audit, mobile app, and guest CRM, focusing on operational automation and mobile management. Its core features include check-in/out, POS integrations, and basic reporting, making it ideal for simple property management.
Misterbooking boasts 17 unique features, including transactional emails, SMS messaging, native email marketing, automated reminders, online check-in, real-time status updates, revenue management, and detailed rate controls. Its comprehensive modules support dynamic pricing and guest engagement, essential for more complex hotel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter's support consistently receives high praise, with a 4.96/5 rating and reviews highlighting fast, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Users appreciate the support during onboarding and troubleshooting, though some note support can slow in certain regions.
Misterbooking’s support scores slightly lower at 4.79/5 but is highly regarded for responsiveness and support quality. Users value their quick problem resolution and the reliability of the support team, especially considering the platform’s complexity.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Goki, and Cloudbeds, but its options are limited compared to Misterbooking. It covers essential integrations like POS and channel managers but lacks extensive third-party connections.
Misterbooking offers 26 verified integrations, including major OTAs, GDS systems, and specialized tools like Spotpilot and RoomCloud. Its broad partner network facilitates smoother connectivity for larger, multi-channel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter’s 54 reviews with a 4.73/5 rating indicate strong satisfaction among hostel operators, especially for ease of use and support. Its recent reviews show consistent praise for how quickly it simplifies daily hostel management.
Misterbooking’s 29 reviews and a 4.78/5 score reflect high satisfaction among independent hotel operators, particularly for its advanced features and customization. Recent feedback emphasizes its value for property owners seeking comprehensive control.
Though both are highly rated, the larger, more recent review base for Misterbooking suggests slightly stronger confidence in its ongoing performance.
Edge: Misterbooking.
Neither Counter nor Misterbooking publishes explicit pricing details publicly. Both operate on a subscription basis, with no implementation fees or freemium options. Expect costs to vary depending on property size, features, and regional factors, requiring direct inquiries for precise quotes.
Not ideal if...
Not ideal if...
Counter excels in providing a no-fuss, easy-to-understand PMS designed specifically for hostels and small properties. Its simplicity, quick onboarding, and high support ratings make it a great choice for owners who prioritize ease and speed.
Misterbooking offers a comprehensive, flexible system with advanced automation, extensive integrations, and a broad feature set that suits independent hotels and larger operations. Its higher review count and recent positive feedback suggest it’s better suited for hotels needing detailed control and scalability.
If your priority is a lightweight, hostel-focused system, Counter is your pick. For more complex operations requiring extensive features and integrations, Misterbooking is the superior choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y Misterbooking (PMS) comparten 16 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Automated reminders | ||
| CRM invitado | ||
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Guest Messaging | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Payment Requests | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
La capacidad de respuesta y la eficacia del equipo de soporte se destacan repetidamente. Ya sea por teléfono o por otros medios, su disponibilidad y c... La capacidad de respuesta y la eficacia del equipo de soporte se destacan repetidamente. Ya sea por teléfono o por otros medios, su disponibilidad y capacidad para resolver problemas con rapidez son una gran ventaja para los usuarios.
Los usuarios valoran la posibilidad de personalizar sus cuentas para adaptarlas a sus necesidades específicas. Esta flexibilidad permite que Misterboo... Los usuarios valoran la posibilidad de personalizar sus cuentas para adaptarlas a sus necesidades específicas. Esta flexibilidad permite que Misterbooking se adapte perfectamente a diversas operaciones hoteleras y mejora la satisfacción del usuario.
Si bien el software es funcional y eficiente, los usuarios señalan que el diseño y la ergonomía podrían mejorarse. Se recomienda mejorar la interfaz y... Si bien el software es funcional y eficiente, los usuarios señalan que el diseño y la ergonomía podrían mejorarse. Se recomienda mejorar la interfaz y modernizar algunas páginas obsoletas.
Donde los hoteleros objetan
Se menciona la necesidad de herramientas o informes estadísticos más eficientes y detallados. Los usuarios consideran que perfeccionar estas funciones... Se menciona la necesidad de herramientas o informes estadísticos más eficientes y detallados. Los usuarios consideran que perfeccionar estas funciones podría mejorar la comprensión operativa y la toma de decisiones.
Existen algunas críticas al motor de reservas, como la falta de opciones para subir fotos y la gestión de restricciones. Los usuarios sugieren que mej... Existen algunas críticas al motor de reservas, como la falta de opciones para subir fotos y la gestión de restricciones. Los usuarios sugieren que mejoras en estas áreas podrían mejorar el sistema.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de tus requerimientos. Counter y Misterbooking (PMS) comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que Misterbooking (PMS) ofrece 26. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Misterbooking (PMS) lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. Misterbooking (PMS): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y MISTER BOOKING tiene 14. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos