The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 57 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Counter destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Mobile App.
WebBookingPro destaca , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Calificaciones comparadas basadas en 57 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 57 | 0 |
Tras analizar 57 reseñas verificadas, los usuarios de Counter valoran más su interfaz de usuario y usabilidad, atención al cliente, funciones automatizadas, mientras que los usuarios de WebBookingPro destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz de usuario y usabilidad
▾
|
|
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Funciones automatizadas
▾
|
|
|
+
Integración de plataformas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de errores
▾
|
|
|
−
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
−
Precios
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #26 28 reseñas | #73 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #46 4 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) | #32 2 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #31 1 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 reseñas | #81 0 reseñas |
| Lujo | #44 4 reseñas | #64 0 reseñas |
| Cadena / Marca | #43 4 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #32 5 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #25 8 reseñas | — |
| Europa ▾ | #20 25 reseñas | #49 0 reseñas |
| Asia Pacífico | #16 4 reseñas | — |
| Medio Oriente | #11 2 reseñas | — |
Choosing between Counter by Counter and WebBookingPro PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational focus. Counter excels at serving hostels with its intuitive, mobile-friendly interface and strong support, while WebBookingPro offers a broader suite of features for diverse property types. Both aim to streamline operations, but their core strengths and target markets diverge sharply. So, which is the better fit for your hotel’s unique requirements?
Counter by Counter is a free, easy-to-use PMS designed specifically for hostels, with an emphasis on simplicity, mobility, and quick onboarding. WebBookingPro, on the other hand, is a paid platform suitable for all accommodation types, offering extensive features like rate management, multi-currency, and integrated CRS. Both platforms address reservation management, but Counter’s focus is on ease and support, whereas WebBookingPro aims for comprehensive control.
Counter boasts a high overall rating of 4.73/5 based on 54 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use and support quality. WebBookingPro’s overall rating is 0/5, with no recent reviews, indicating a lack of current user feedback and confidence. Given the recency and volume of Counter’s reviews, it’s clearly the more trusted choice at this time.
Do you need a straightforward solution focused on hostel management, or a multi-feature platform that supports a wider range of property types? This fundamental difference will guide your decision.
If your hotel is a hostel or small accommodation primarily operating in regions like Europe, North America, or Asia Pacific, Counter’s free, streamlined design makes it an ideal choice. Its features—like a housekeeper module, guest CRM, and automated night audit—are tailored for small-scale, high-turnover properties.
WebBookingPro is better suited if your hotel needs advanced rate management, multi-currency handling, website integration, or if you operate across multiple countries with diverse operational requirements. Larger hotels or chains seeking granular control and extensive customization should lean toward WebBookingPro.
Given Counter’s superior review volume and recent feedback, it’s the safer, more reliable option for most small to mid-sized hostels.
Counter’s user interface is highly rated at 4.6/5, with many reviews highlighting its simplicity and intuitive design. Hoteliers find it straightforward to learn, with onboarding rated at 4.7/5, and staff adoption rates are high due to its mobile-friendly, accessible layout.
WebBookingPro has no recent reviews or ratings available, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, the assumption is that it may be more complex and possibly less accessible for small properties or staff less familiar with PMS software.
Edge: Counter.
Counter offers 11 shared features plus 8 unique ones, including RevPaR & ADR reports, housekeeping modules, group functionality, automated night audit, and a guest CRM—features that are particularly useful for small, busy hostels. WebBookingPro provides 21 features, including multi-currency, rate management, digital registration, transactional emails, and integrated CRS, catering to hotels with more complex needs.
Counter’s features are focused on daily operations and guest management, while WebBookingPro’s suite supports dynamic pricing, online booking website integration, and revenue management. The choice depends on whether your hotel prioritizes daily operational efficiency or advanced revenue tools.
Edge: WebBookingPro.
Counter’s customer support rating is an impressive 4.96/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially during onboarding. Support staff like Evelyn and Max are frequently mentioned for their professionalism, though some users note slower responses in certain time zones.
WebBookingPro has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge support quality. Its user base is smaller, and without recent feedback, support reliability remains uncertain.
Edge: Counter.
Counter has verified integrations with 7 partners, including Stripe, GOKI, Cloudbeds, SiteMinder, and others, providing connectivity with payment gateways, channel managers, and access control. WebBookingPro has 4 verified integrations, sharing Cloudbeds, but fewer than Counter.
Counter’s broader integration ecosystem means your property can connect more systems, improving operational flow and revenue management.
Edge: Counter.
Counter has accumulated 54 reviews, with an overall rating of 4.73/5, and recent reviews consistently praising its ease of use, support, and automation. Hoteliers especially note its suitability for hostels and small hotels, with an average rating of 4.75/5 in hostel-specific reviews.
WebBookingPro’s lack of recent reviews and ratings makes it impossible to determine current user satisfaction. Given the available data, Counter is clearly the preferred choice among hoteliers.
Edge: Counter.
Counter does not list specific pricing or offer a free trial, suggesting a custom or subscription-based model likely tailored to the client. WebBookingPro also does not disclose pricing, but its feature-rich platform suggests a paid subscription, potentially at a premium for larger properties.
Without explicit prices, your best approach is to contact sales for quotes, but Counter’s free core offering is a significant advantage for small properties.
Not ideal if you need advanced revenue management, multi-currency, or website booking integrations.
Not ideal if your property is small, budget-constrained, or primarily hostel-based.
Counter offers a straightforward, reliable, and well-supported PMS specifically for hostels and small accommodations. Its high user ratings and recent positive reviews make it the safer choice for properties seeking ease and support, especially in the hostel segment.
WebBookingPro provides a comprehensive set of features aimed at larger or more complex hotels, but its lack of recent user feedback raises questions about current support and usability. If your focus is on a small-scale property or hostel, Counter’s simplicity and community support make it the clear winner.
For hotels needing extensive revenue management and multi-language support, WebBookingPro’s feature set is tempting, but verify its performance and support before committing.
In most cases, especially given the recent review volume and support ratings, Counter is the recommended option for your hotel’s operational needs.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|---|
Según la base de datos de productos de HTR, Counter y WebBookingPro PMS comparten 11 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Funcionalidad de grupo | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Inventario agrupado | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Optimización de IA | ||
| Reserva de planes de múltiples habitaciones y tarifas múltiples | ||
| Tarifas | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 17 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. La... Los hoteleros consideran que la interfaz de Counter es clara, intuitiva y fácil de usar, lo que facilita la capacitación rápida del nuevo personal. Las interfaces para dispositivos móviles y de escritorio funcionan bien, permitiendo a los gerentes gestionar tareas de forma remota. Destaca especialmente por su simplicidad en la gestión del calendario.
El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones esp... El equipo de soporte de Counter recibe elogios frecuentes por su capacidad de respuesta y amabilidad. Personal como Evelyn y Max reciben menciones especiales por su profesionalismo. Sin embargo, existe la preocupación de que el soporte sea más lento en ciertas zonas horarias.
Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas... Los usuarios valoran las funciones automatizadas de Counter, que incluyen tareas como el check-in sin contacto, la automatización de cargos a tarjetas de crédito y la gestión de reservas en diferentes plataformas. Esta automatización reduce la carga de trabajo del personal y mejora la eficiencia operativa.
Donde los hoteleros objetan
Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y... Varios hoteleros mencionan errores persistentes en el sistema, en particular problemas con sobreventas, visualización de la disponibilidad de camas y errores del sistema durante las cancelaciones de reservas. Estos errores tienen un impacto negativo en las operaciones diarias y la experiencia del huésped.
Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva.... Los hoteleros valoran las funciones de generación de informes de Counter, pero señalan que estos pueden mejorarse para obtener una mejor perspectiva. Las funciones de gestión de ingresos se consideran deficientes, especialmente para empresas que operan con múltiples planes de tarifas o utilizan precios dinámicos.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Counter y WebBookingPro PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Counter ofrece 7 socios de integración verificados, mientras que WebBookingPro PMS ofrece 4. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Counter lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Counter: No. WebBookingPro PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Counter tiene un HT Score de 17 y WebBookingPro tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos