The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 47 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
CQR destaca .
Infor destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 47 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 47 |
Tras analizar 47 reseñas verificadas, los usuarios de CQR valoran más su , mientras que los usuarios de Infor destacan facilidad de uso, informes, integración. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| CQR |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Informes
▾
|
|
|
+
Integración
▾
|
|
|
+
Módulo de limpieza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoyo
▾
|
|
|
−
Facilidad de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de actualización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #44 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #25 24 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #19 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #23 26 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #29 8 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #31 6 reseñas |
Por región
| Segmento | CQR |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #22 20 reseñas |
| Europa ▾ | — | #24 17 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #28 1 reseñas |
Choosing the right property management system is crucial for your hotel's operational efficiency and guest experience. You’re evaluating CQR PMS by CQR and Infor HMS by Infor, both designed to streamline your hotel management tasks. While they serve similar purposes, their features, support, and market presence differ significantly, influencing which suits your hotel best.
CQR PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance. In contrast, Infor HMS boasts over 46 recent reviews and a solid overall rating of 4.04 out of 5, with a high likelihood to recommend. This difference in review activity and recency makes Infor the more credible choice today. Are you ready to make a decision based on current hotelier feedback?
Both CQR PMS and Infor HMS aim to simplify hotel operations, but their maturity levels and feature sets diverge. CQR, with no reviews or recent user feedback, appears to be an under-the-radar or less-established solution. Meanwhile, Infor has extensive reviews—46 in the last six months—indicating active adoption and ongoing development.
User feedback suggests Infor is appreciated for its comprehensive features, including automation and integration, but also reports issues like bugs during updates. CQR’s lack of recent reviews makes it hard to judge whether it addresses modern hotel needs or keeps pace with industry standards. Would you prefer a system with proven, recent hotelier backing or an untested option?
If your hotel needs a highly customizable, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor is the clear choice. Its extensive feature set—including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support—caters well to mid-sized and large properties seeking robust automation.
However, if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simpler approach without many integrations, CQR might seem appealing—though its lack of recent feedback makes this uncertain. Typically, hotels requiring a proven, well-supported solution should opt for Infor, especially given its reputation and active user base.
Infor HMS scores 3.88 out of 5 in ease of use, with positive reviews highlighting its intuitive navigation and short onboarding times. Support responsiveness and staff friendliness are also praised, with many users describing the system as "easy to understand and operate" after initial setup.
CQR’s usability cannot be assessed due to a lack of reviews, but the absence of recent user feedback suggests caution. Based on the available data, Edge: Infor HMS.
Infor offers 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, a calendar view, direct billing, multi-currency support, revenue management, and automated night audits. These features are designed for comprehensive operational control and automation.
CQR has zero reported features or integrations, making it impossible to compare feature depth. Given Infor’s extensive feature list, it’s clearly the more capable system for hotels seeking advanced functionalities. Edge: Infor HMS.
Infor’s support scores 4.04 out of 5, with multiple reviews emphasizing quick, professional, and helpful responses. Hoteliers appreciate the responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, which is vital for daily hotel operations.
CQR has no recent reviews or ratings, so support quality remains unknown. The lack of feedback makes Infor’s support reputation the safer choice. Edge: Infor HMS.
Infor boasts 113 verified integrations, including booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, alongside payment processors and revenue tools. These integrations reduce manual work and improve data consistency across operational systems.
CQR reports no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. If your hotel relies on seamless third-party system integrations, Infor’s extensive partner network strongly favors it. Edge: Infor HMS.
Given CQR’s absence of recent reviews, it cannot be rated. Infor, with 46 reviews, holds an overall rating of 4.04/5, with many users praising its scalability and operational improvements.
Property types like boutique and independent hotels rate Infor higher, often citing its customization and automation capabilities. Larger properties and chains find its features indispensable. Since CQR lacks recent user feedback, Infor stands as the more endorsed choice today. Edge: Infor HMS.
Pricing details for both are unavailable, indicating they may be customized or not openly listed. However, the absence of clear pricing information suggests you should contact vendors directly for quotes tailored to your hotel size and needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS emerges as the more mature, feature-rich, and actively supported system, backed by over 46 recent reviews and a 4.04/5 overall rating. Its broad integration options, strong customer support, and positive hotelier feedback make it a reliable choice for hotels of all sizes.
CQR PMS, lacking recent reviews and a feature set, appears less suited for hotels seeking proven technology and ongoing support. Unless your hotel has very limited needs and prefers a non-cloud or custom solution, Infor is the clear recommendation.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and comprehensive features, go with Infor HMS. For small, budget-conscious hotels or those who prefer minimal complexity, CQR might be worth exploring—but proceed with caution due to the limited recent data.
Según la base de datos de productos de HTR, CQR PMS y Infor HMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | CQR |
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personali... Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personalizados, lo que facilita el seguimiento detallado del rendimiento. Sin embargo, algunos consideran que las actualizaciones alteran los formatos y las funcionalidades de los informes.
Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los err... Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los errores de entrada manual y mejora la eficiencia en la gestión de reservas.
Donde los hoteleros objetan
El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con... El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con prontitud. Los usuarios valoran la orientación de los representantes de soporte para la resolución de problemas.
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. CQR PMS y Infor HMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. CQR PMS ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Infor HMS ofrece 113. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Infor HMS lidera en facilidad de uso con 3.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
CQR PMS: No. Infor HMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. CQR tiene un HT Score de 0 y Infor tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos