The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 215 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Dack destaca .
STAY destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 215 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 215 |
Tras analizar 215 reseñas verificadas, los usuarios de Dack valoran más su , mientras que los usuarios de STAY destacan optimización de la experiencia del huésped, experiencia móvil y de usuario, eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Dack |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Optimización de la experiencia del huésped
▾
|
|
|
+
Experiencia móvil y de usuario
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte y servicio
▾
|
|
| Contras | |
|
−
CMS y personalización
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Análisis e informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Dack |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #9 10 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 83 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #2 89 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 24 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Dack |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #2 88 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 91 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #6 7 reseñas |
Por región
| Segmento | Dack |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #5 27 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 112 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #6 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #7 2 reseñas |
Choosing the right guest app can significantly impact your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Both Dack by Dack and STAY Guest App aim to improve guest communication and streamline services, but they approach these goals differently. Dack appears more suited for short-term rental businesses with a focus on operational management, while STAY offers a broader suite of guest-facing features tailored for hotels. Which platform aligns better with your hotel’s specific needs?
Dack presents itself as a property management solution optimized for short-term rentals, emphasizing AI-generated insights and operational management. Conversely, STAY is a comprehensive guest experience OS designed to digitize hotel services, enhance communication, and reduce friction points during a guest’s stay. The stark contrast lies in their focus: Dack targets operational efficiency through AI, while STAY centers on elevating the guest experience via digital services.
Dack’s lack of recent reviews and zero review count suggest limited market presence and confidence, especially compared to STAY, which boasts 206 recent reviews and a high overall rating of 3/5. The absence of verified integrations and regional coverage further points to its narrower scope. Does your hotel prioritize operational management or guest experience? If guest interaction is a priority, STAY likely offers more immediate value.
If your hotel mainly needs a tool to handle short-term rental operations, focus on AI-driven reviews, or streamline property management, Dack might seem appealing. However, with no recent reviews and a zero score on HotelTechReport, it’s hard to justify its effectiveness at this stage.
For hotels aiming to enhance guest engagement, reduce queue times, and digitize services like room service and local recommendations, STAY is clearly the stronger choice. Its 206 recent reviews with a 3/5 rating, along with high customer support scores, demonstrate proven success in the field. If you want a platform that’s tested, well-supported, and widely adopted, STAY is the more reliable pick.
Since Dack has no recent reviews or user ratings, its ease of use remains unverified. On the other hand, STAY scores a robust 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and straightforward CMS. Hoteliers comment that STAY’s mobile app is “simple to implement” and “easy to navigate,” which helps staff adopt it faster.
Given the current data, STAY’s user experience is clearly superior, and its onboarding process is rated at 4.63/5. Without recent feedback for Dack, the edge goes to STAY for ease of use.
Dack offers no unique features explicitly listed, focusing primarily on AI-based summaries for property management. In contrast, STAY provides 14 distinct features, including guest messaging, chatbots, room service ordering, local recommendations, multilingual support, and mobile checkout.
These features directly impact guest satisfaction and operational efficiency, giving STAY an undeniable edge. Its feature set is tailored for large-scale hotel operations, filling gaps that Dack does not address. For hotel teams seeking a feature-rich platform, STAY is the clear winner.
There are no recent reviews or ratings for Dack’s customer support, which raises concerns about its responsiveness and reliability. Conversely, STAY scores a high 4.83/5 for customer support, with reviews praising its “helpful,” “responsive,” and “professional” team.
Many users highlight how STAY’s support team quickly resolves issues and provides ongoing assistance, which is crucial for smooth implementation and daily operations. The support experience alone strongly favors STAY for hotels seeking dependable vendor backing.
Dack has no verified partners or integrations listed, limiting its ability to connect with existing hotel systems. STAY, on the other hand, boasts 20 verified integrations with systems like Hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and SiteMinder, covering PMS, CRM, and distribution platforms.
This extensive integration network simplifies back-end workflows and data sharing, making STAY more adaptable to your hotel’s existing tech stack. For hotels prioritizing connectivity, STAY offers a clear advantage.
Dack’s absence of recent reviews and a zero overall rating make it impossible to gauge user satisfaction. STAY, with 206 recent reviews and an overall rating of 3/5, indicates moderate but positive feedback, especially considering the high support ratings and feature count.
Property types like large chains and resorts tend to rate STAY higher due to its scalability and feature set. Given the recent reviews and high support scores, STAY’s rating reflects a more reliable and trusted solution for hotels.
Dack does not publicly list pricing details, which suggests it may have custom quotes or is less transparent. STAY charges a flat $300 monthly fee, with no implementation or additional charges, offering predictable costs for hotels.
The transparency and straightforward pricing of STAY make it easier for your team to evaluate ROI and budget accordingly, whereas Dack’s unclear pricing may pose challenges.
Not ideal if your hotel requires robust guest engagement tools, integrations, or regional coverage. Dack is best suited for niche operational management, not full guest experience enhancement.
Not ideal if your hotel’s primary focus is property management without the need for a guest-facing app or if regional support is limited. STAY is ideal for hotels prioritizing guest engagement and operational digitization.
Dack positions itself as an AI-driven property management tool, with a focus on operational insights, but its current lack of recent reviews and features makes it a risky choice. STAY, with its 206 recent reviews, high customer support rating, and extensive feature set, proves to be a more reliable and comprehensive solution for hotels.
If your priority is guest experience, operational streamlining, and integrations, STAY is the clear winner. For niche management needs in the short-term rental space, Dack could be considered, but only with further validation of its capabilities.
For now, STAY’s proven track record, broad feature set, and recent positive reviews make it the recommended choice for most hotels looking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Dack |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Dack y STAY Guest App comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Dack |
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Aplicación movil | ||
| Chatbot | ||
| Enrutamiento de mensajes | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Respuestas automatizadas |
Mostrando las principales diferencias. 2 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a inf... Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a información y servicios. Funciones como actualizaciones en tiempo real, pedidos móviles y la posibilidad de reservar en restaurantes reducen los tiempos de espera y ofrecen mayor comodidad.
La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto person... La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto personal del hotel como huéspedes, pueden actualizar la información y gestionar el contenido fácilmente.
STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos interno... STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos internos y reducir las colas en recepción. La herramienta facilita prácticas sostenibles al digitalizar los servicios tradicionales en papel, lo que ayuda a los hoteles a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad.
Donde los hoteleros objetan
El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente... El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente más flexibilidad en el diseño y la funcionalidad.
Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimi... Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimizan la gestión de datos y ofrecen una experiencia fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Dack y STAY Guest App comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Dack ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que STAY Guest App ofrece 20. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. STAY Guest App lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Dack: No. STAY Guest App: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Dack tiene un HT Score de 0 y STAY tiene 47. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos