The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 164 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Entic destaca .
Flexkeeping destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App.
Calificaciones comparadas basadas en 164 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 164 |
Tras analizar 164 reseñas verificadas, los usuarios de Entic valoran más su , mientras que los usuarios de Flexkeeping destacan integración con sistemas de gestión de propiedades (pms), automatización de la asignación de tareas, eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Integración con sistemas de gestión de propiedades (PMS)
▾
|
|
|
+
Automatización de la asignación de tareas
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Experiencia del usuario
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Confiabilidad del sistema
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de mantenimiento de hoteles para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #2 22 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #6 85 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #4 31 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #3 23 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #4 76 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #5 56 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #7 45 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #3 25 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #6 12 reseñas |
| Europa ▾ | — | #4 125 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #5 1 reseñas |
Choosing between Entic by Entic and Flexkeeping - Maintenance Suite by Flexkeeping hinges on what your hotel needs most. Entic offers energy analytics and IoT-driven insights primarily for commercial real estate, which is not tailored for hotel maintenance. Flexkeeping, on the other hand, is a dedicated hotel maintenance software designed specifically to streamline operations, automate tasks, and improve departmental communication. Do you want a platform focused on energy efficiency or one optimized for maintenance workflows?
Flexkeeping’s higher review count (139 reviews) and recent feedback make it the more reliable choice for hotels actively seeking maintenance solutions. Entic’s lack of recent reviews and minimal hotel-specific features suggest it isn’t the best fit for your operational needs. Are you ready to focus on a solution built explicitly for hotel maintenance?
Entic’s core strength lies in advanced analytics and energy management, leveraging IoT devices across buildings to deliver real-time insights into energy performance and savings. It’s designed for commercial properties aiming to optimize energy use, not hotel operations. Flexkeeping excels in hotel maintenance management, offering features like work orders, recurring tasks, and inventory tracking specifically tailored for hospitality.
While Entic’s technology can help reduce energy costs in large hotel complexes, it doesn’t address day-to-day maintenance workflows or communication challenges. Conversely, Flexkeeping’s suite of features directly improves operational efficiency, staff coordination, and guest satisfaction. Which problem are you prioritizing: energy savings or maintenance efficiency?
If your hotel needs to streamline maintenance workflows, reduce operational costs, and enhance team communication, Flexkeeping is the clear choice. It has a 4.98/5 rating from 131 recent reviews, with many users highlighting its intuitive interface, mobile access, and automation capabilities. Its 24 verified integrations with property management systems also make it a seamless addition to your existing tech stack.
If your focus is on energy analytics and building performance, and you have a large facility with IoT infrastructure in place, Entic offers advanced energy insights. However, with zero recent reviews and a lack of hotel-specific features, it’s less suited for direct maintenance management. For day-to-day hotel operations, Flexkeeping wins handily.
Flexkeeping’s user-friendly, intuitive interface earns a 4.9/5 ease of use rating based on recent reviews. Hotels praise its simple onboarding, mobile app, and real-time task updates, which significantly reduce staff training time. Support is rated 4.86/5, with users describing it as “very good and timely,” making staff adoption smoother.
Entic, with a 0/5 usability score and no recent reviews, lacks current data but is primarily an energy analytics platform not designed for day-to-day hotel maintenance. Given the extensive positive feedback on Flexkeeping’s ease, edge: Flexkeeping.
Flexkeeping offers nine exclusive features, including work orders, recurring tasks, inventory trend analysis, custom inspections, preventative maintenance planning, notifications, and asset logs—tools that directly support hotel operations. Entic, on the other hand, provides no unique features beyond its energy analytics capabilities, which are irrelevant for maintenance workflows.
Flexkeeping’s specialized feature set makes it more suitable for hotels looking to automate and monitor maintenance and operational tasks. Edge: Flexkeeping.
Flexkeeping’s support ratings are outstanding, with a 4.86/5 score and recent reviews praising its timely, helpful assistance. Users mention that support is “excellent,” and onboarding is straightforward, which reduces implementation hurdles.
Entic’s support quality cannot be assessed due to no recent reviews or ratings. Given the importance of reliable support for hotel operations, edge: Flexkeeping.
Flexkeeping boasts 24 verified integrations with property management systems and other hotel tech, including RoomRaccoon, Guesty, Oracle Hospitality, Mews, and RMS. These connections facilitate smooth data flow and operational cohesion.
Entic has no verified integrations listed, which limits its usability within existing hotel tech ecosystems. For operational efficiency, edge: Flexkeeping.
Flexkeeping’s recent reviews from a broad range of hotel types, including resorts, boutique hotels, and large chains, give it a 4.98/5 rating from 131 reviews—indicating high satisfaction. Hotels praise its effectiveness in automating tasks and improving staff productivity, leading to better guest experiences.
Entic has no recent hotel-specific reviews, making it impossible to gauge hotelier satisfaction. Given the clear positive sentiment surrounding Flexkeeping, it’s the higher-rated choice. Edge: Flexkeeping.
Entic’s pricing details are not publicly available, but it is unlikely to be low-cost given its energy analytics focus and enterprise market position. Flexkeeping charges $300 per month for its maintenance suite, with no upfront implementation fees or trials.
For hotels prioritizing budget transparency and predictable expenses, Flexkeeping offers clear, affordable pricing. Entic’s costs are uncertain and likely tailored to large commercial clients, making Flexkeeping the more accessible option for hotels.
Hotels that are part of large commercial real estate portfolios seeking to reduce energy costs through IoT-based analytics should consider Entic. It’s suitable for properties with existing IoT infrastructure and a focus on energy efficiency.
Not ideal if your hotel’s primary goal is maintenance management, guest satisfaction, or operational workflows. It’s better suited for energy optimization in large-scale properties rather than day-to-day hotel operations.
Flexkeeping is best for hotels seeking to automate maintenance, improve staff communication, and reduce operational costs. It suits:
Not ideal if your hotel mainly needs energy analytics or does not have the budget for a dedicated maintenance platform. Smaller hotels with very simple operations might not need such a comprehensive system.
The core difference lies in their target use cases: Flexkeeping is a maintenance management platform designed for hospitality, while Entic is an energy analytics tool tailored to commercial real estate. For your hotel, operational workflows and staff coordination are critical, making Flexkeeping the more relevant solution.
Choose Flexkeeping if you need a reliable, feature-rich maintenance tool that integrates with your existing systems, improves staff efficiency, and enhances guest satisfaction. Its high ratings, recent reviews, and extensive integrations confirm it as the superior choice for hotel maintenance management.
Opt for Entic only if your hotel is part of a large real estate portfolio looking to cut energy costs through IoT analytics, and maintenance workflows are not your primary concern. Given the lack of recent hotel-specific reviews and features, Entic does not serve the operational needs of most hotels today.
This comparison provides a clear guide for your decision, emphasizing Flexkeeping’s strengths in hotel maintenance and operational management. Its extensive recent review base and dedicated hospitality features make it the safer investment for your team’s needs.
Los precios de Software de mantenimiento de hoteles rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Entic y Flexkeeping - Maintenance Suite comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Análisis de tendencias de inventario | ||
| Aplicación movil | ||
| Inspecciones personalizadas | ||
| Mapeo del plan de mantenimiento preventivo | ||
| Tareas recurrentes | ||
| Órdenes de trabajo y emisión de boletos |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Flexkeeping completely transformed our workflow which led to an 80% reduction in the workload, simplifying processes and massively lowering our stress levels!"
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Every comment a guest makes gets immediately communicated throughout the whole hotel. Since it’s such a transparent platform, staff can react instantly, and management can stay inf..."
Lo que les encanta a los hoteleros
El software se integra a la perfección con diversos sistemas de gestión de propiedades, lo cual se destaca como una ventaja significativa. Esta integr... El software se integra a la perfección con diversos sistemas de gestión de propiedades, lo cual se destaca como una ventaja significativa. Esta integración permite optimizar las operaciones y aumentar la eficiencia. Sin embargo, se mencionan tiempos de inactividad ocasionales, que los usuarios esperan que se resuelvan con la fusión de la empresa.
Los usuarios elogian con frecuencia a Flexkeeping por simplificar las tareas de limpieza y mantenimiento mediante la automatización. Ahorra varias hor... Los usuarios elogian con frecuencia a Flexkeeping por simplificar las tareas de limpieza y mantenimiento mediante la automatización. Ahorra varias horas diarias al automatizar y asignar tareas eficientemente, mejorando así la productividad del personal y reduciendo los gastos operativos.
Flexkeeping mejora significativamente la eficiencia operativa al reducir el tiempo dedicado a tareas administrativas y mejorar la coordinación de los... Flexkeeping mejora significativamente la eficiencia operativa al reducir el tiempo dedicado a tareas administrativas y mejorar la coordinación de los flujos de trabajo de mantenimiento. Esto resulta especialmente beneficioso para optimizar las tareas y liberar tiempo para que el personal se concentre en otras áreas críticas.
Donde los hoteleros objetan
Si bien el sistema es generalmente elogiado por su funcionalidad, algunos usuarios han experimentado breves interrupciones debido a problemas de integ... Si bien el sistema es generalmente elogiado por su funcionalidad, algunos usuarios han experimentado breves interrupciones debido a problemas de integración. Se prevé una mayor confiabilidad tras los recientes anuncios de fusión de la compañía, que los usuarios esperan que resuelvan estos problemas esporádicos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Entic y Flexkeeping - Maintenance Suite comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Maintenance Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Entic ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Flexkeeping - Maintenance Suite ofrece 24. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Flexkeeping - Maintenance Suite lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Entic: No. Flexkeeping - Maintenance Suite: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Maintenance Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Entic tiene un HT Score de 0 y Flexkeeping tiene 93. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos