The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 47 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Front2Go destaca .
Infor destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Calificaciones comparadas basadas en 47 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 47 |
Tras analizar 47 reseñas verificadas, los usuarios de Front2Go valoran más su , mientras que los usuarios de Infor destacan facilidad de uso, informes, integración. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Front2Go |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Informes
▾
|
|
|
+
Integración
▾
|
|
|
+
Módulo de limpieza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoyo
▾
|
|
|
−
Facilidad de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de actualización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #44 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #25 24 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #19 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #23 26 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #29 8 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #31 6 reseñas |
Por región
| Segmento | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #22 20 reseñas |
| Europa ▾ | — | #24 17 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #28 1 reseñas |
Choosing between Front2Go by Front2Go and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s specific needs. Both are property management systems (PMS), but they serve very different market segments and offer contrasting features, support, and user experiences. Your team must evaluate what matters most: recent reviews and proven performance or niche capabilities and integrations.
Front2Go has zero reviews and a score of 0/5, indicating no recent or verified customer feedback. In contrast, Infor HMS boasts 46 recent reviews and a high overall rating of 4.04/5, making it the more credible and tested option. Do you prioritize a product with proven user satisfaction or are you exploring an untested system?
Front2Go appears to be a less established or less reviewed PMS, with no recent reviews and no scores on key metrics. Its absence of features, integrations, and market presence suggests it’s still emerging or lacks broad deployment. On the other hand, Infor HMS is a mature, cloud-based platform with a robust feature set, including housekeeping, revenue management, and guest CRM, supported by 113 verified partners and regional presence in 13 countries.
Where Front2Go might appeal is if your hotel prioritizes a simplified or specialized solution, but its lack of recent customer feedback makes it difficult to assess real-world performance. Infor’s comprehensive suite and recent reviews demonstrate its reliability. Which system aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor HMS is the clear choice. It suits mid-sized to large hotels, resorts, and brands looking for extensive integrations, detailed reporting, and multiple modules like housekeeping, revenue management, and CRM.
Conversely, if your hotel operates on a very limited scale or requires a lightweight, perhaps more niche solution, Front2Go could be considered—though its lack of recent feedback questions its viability. For most hotels seeking proven performance and reliable support, Infor offers a safer, more comprehensive investment.
Infor HMS scores a 3.88/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive navigation and short onboarding time—users mention it “was easy to understand” and “short onboarding process.” Support responsiveness is also highlighted positively, with many reviews citing “prompt and professional” assistance.
Front2Go, however, scores 0/5 on ease of use, with no reviews to substantiate its user interface or onboarding experience. Given its nonexistent recent feedback, we cannot assess its usability. Edge: Infor HMS.
Infor HMS offers 20 features exclusive to its platform, including housekeeping modules, online support, guest profiles, multi-lingual and multi-currency capabilities, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features are well-documented through numerous reviews, emphasizing their importance for operational efficiency.
In contrast, Front2Go has no features listed or verified, suggesting it lacks key PMS functionalities. Without concrete features or reviews, Infor clearly outperforms Front2Go. Edge: Infor HMS.
Infor HMS receives consistent praise for its responsiveness, with a review highlighting “support team’s professionalism and quick replies,” rated 4.04/5 overall support score. Customers mention that support “guides through issues effectively,” which is critical during busy periods.
Front2Go, with no recent reviews available, provides no evidence of support quality. Its support reputation remains unknown, making Infor the safer choice. Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts 113 verified integrations, including booking channels (Expedia, Booking.com), revenue tools, and payment systems. Shared or unique integrations bolster its ability to connect with operational systems, reducing manual work and errors.
Front2Go offers no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. For hotels relying on robust third-party integrations, Infor clearly leads. Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews and an overall rating of 4.04/5, hoteliers clearly favor Infor HMS. Users from diverse segments, including independent hotels and brands, generally rate it highly, emphasizing its feature set and support.
Front2Go has no reviews, so there’s no rating data to consider. Until any feedback appears, we must consider Infor the more trusted and endorsed option. Edge: Infor HMS.
Pricing details for both products are not publicly available, indicating they likely require direct vendor contact for quotes. Many enterprise PMS solutions operate on custom pricing models based on hotel size and needs, so expect negotiations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS provides a full-featured, well-supported PMS with proven recent reviews, high user satisfaction, and extensive integrations. Its suite is suited for hotels that want automation, detailed insights, and reliable support, making it a solid choice for mid to large properties.
Front2Go, with no recent reviews, offers little evidence of its capabilities or support quality. It might appeal to very small or specialized hotels seeking a basic solution, but without proven performance or features, it’s a risky investment.
In most cases, especially if your hotel values proven software backed by recent feedback, Infor HMS is the recommended choice. Its extensive features, regional coverage, and positive user ratings make it the more dependable and scalable solution.
Según la base de datos de productos de HTR, Front2Go y Infor HMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Front2Go |
|
|---|---|---|
| Facturación directa | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 8 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personali... Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personalizados, lo que facilita el seguimiento detallado del rendimiento. Sin embargo, algunos consideran que las actualizaciones alteran los formatos y las funcionalidades de los informes.
Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los err... Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los errores de entrada manual y mejora la eficiencia en la gestión de reservas.
Donde los hoteleros objetan
El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con... El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con prontitud. Los usuarios valoran la orientación de los representantes de soporte para la resolución de problemas.
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Front2Go y Infor HMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Front2Go ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Infor HMS ofrece 113. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Infor HMS lidera en facilidad de uso con 3.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Front2Go: No. Infor HMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Front2Go tiene un HT Score de 0 y Infor tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos