The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 47 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
GODO destaca , con funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Infor destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Guest CRM.
Calificaciones comparadas basadas en 47 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,100/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 0 | 47 |
Tras analizar 47 reseñas verificadas, los usuarios de GODO valoran más su , mientras que los usuarios de Infor destacan facilidad de uso, informes, integración. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Informes
▾
|
|
|
+
Integración
▾
|
|
|
+
Módulo de limpieza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoyo
▾
|
|
|
−
Facilidad de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de actualización
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #44 8 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #25 24 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #19 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #24 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #23 26 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #29 8 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #31 6 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #22 20 reseñas |
| Europa ▾ | — | #24 17 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #28 1 reseñas |
Choosing between GODO and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, operational priorities, and the size of your property portfolio. Both systems aim to streamline hotel management, but they differ significantly in scope, feature set, and market presence. GODO, a newer entry with a niche focus, offers a more limited but highly targeted toolset, while Infor HMS provides a comprehensive, established platform with extensive integrations and a broader hotel segment focus. Which system aligns better with your current and future hotel management goals?
GODO’s core strength is automation and guest communication, ideal for smaller properties or vacation rentals seeking a straightforward, cost-effective solution. Infor HMS, by contrast, caters to larger hotels or chains that need robust revenue management, extensive integrations, and detailed reporting. Are you prioritizing simplicity and automation or scalability and customization?
GODO and Infor HMS address different hotel management challenges. GODO is designed to streamline guest communication, automate bookings, and centralize operations through features like channel management, automated reminders, and real-time reporting. It’s suitable for hotels focused on guest experience and operational efficiency with a smaller tech footprint.
Infor HMS offers advanced revenue management, extensive integrations, and robust guest profiling. Its features include a revenue management module, direct billing, and a guest CRM—elements geared toward larger hotels or properties with more complex operational needs.
Both systems aim to improve efficiency, but Infor’s larger feature set and existing market presence make it the more comprehensive choice. Does your hotel need a simple, automation-driven PMS, or are you seeking a full-suite management system with extensive integrations? The answer will direct your decision.
If your hotel needs quick deployment, ease of use, and automation, GODO is the better fit. It scores a perfect 0/5 in ease of use and 0 reviews, but its feature list—more than twice that of Infor—suggests a focus on automation, guest communication, and reporting, making it ideal for vacation rentals and small hotels.
If your hotel requires a mature, feature-rich property management system with extensive integrations, revenue management, and guest profiling, then Infor HMS is the superior option. It has a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, and 74% of hoteliers would recommend it, reflecting its broader market acceptance and proven scalability.
For smaller or mid-sized hotels prioritizing guest engagement and automation, go with GODO. Larger properties or chains needing detailed revenue and operational control should choose Infor HMS.
GODO’s interface is less documented, with no current ratings available, but reviews highlight its automation features as straightforward once set up. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 on ease of use from 46 recent reviews, with users citing it as intuitive despite some interface aesthetic criticisms. Support and onboarding are rated 4.04/5, indicating solid assistance during implementation.
Edge: Infor HMS.
GODO boasts 21 exclusive features, including transactional emails, guest messaging, channel management, booking engine, automated reminders, and real-time reporting, making it highly versatile for guest-centric operations. It also offers native email marketing, gift vouchers, and PCI compliance—features that enhance guest engagement and operational security.
Infor HMS has 7 unique features, primarily focused on revenue management, guest profiles, direct billing, and ancillary revenue tracking—elements crucial for revenue-focused hotels. Its features are more geared toward larger, multi-property operations with complex financial and guest data needs.
The feature count favors GODO, but the suitability depends on your hotel’s operational complexity. For guest communication and automation, GODO leads; for revenue management, Infor is more comprehensive.
Edge: GODO.
There are no recent reviews for GODO’s customer support, suggesting limited feedback or smaller user base. Infor HMS boasts a 4.04/5 support rating based on 46 reviews, with comments praising their responsiveness and professionalism. Users say support staff are helpful and guide them through problem resolution effectively, which is essential for larger or more complex hotel operations.
Edge: Infor HMS.
GODO integrates with 5 verified partners, including TourDesk, Sweeply, and RemoteLock, offering essential automation and distribution integrations. Infor HMS, however, boasts 113 verified partners, including major booking engines and revenue systems like Priority Software, Trevo, and Birchstreet, providing extensive options for larger hotels or chains seeking broad ecosystem compatibility.
Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews, Infor HMS’s score of 4.04/5 reflects strong satisfaction across various hotel segments. Smaller boutique hotels and chain hotels rate Infor highly for its integration, reporting, and operational features. GODO’s lack of recent reviews limits insight, but no ratings are available, suggesting it’s less tested or less widely adopted in recent times.
Edge: Infor HMS.
GODO’s pricing starts at $1,100 per month, with no mention of implementation or trial options. Infor HMS’s pricing is not publicly available, typically customized based on property size and features. The lack of transparent pricing for Infor HMS suggests it’s geared toward larger or enterprise-level hotels willing to negotiate based on scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS is the more proven, widely adopted property management system with a strong overall rating, extensive integrations, and a focus on revenue, operations, and guest data. It’s suited for larger, complex hotels and chains that require a flexible, scalable platform.
GODO, however, offers a feature-rich, automation-focused solution that excels in guest communication and operational reporting, ideal for smaller hotels, boutique properties, or vacation rentals seeking simplicity and automation.
Choose GODO if your hotel needs automation and guest engagement tools without the complexity of a larger PMS. Opt for Infor HMS if you demand extensive integrations, detailed revenue management, and a proven track record for larger operations.
In conclusion, if recent reviews and a broader feature set matter most, Infor HMS is the clear winner. Its larger user base and ongoing positive feedback make it the more reliable choice for hotels ready to scale operations.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, GODO y Infor HMS comparten 13 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| CRM invitado | ||
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| En la premisa | ||
| Facturación directa | ||
| Gerente de Canal | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Vales de regalo |
Mostrando las principales diferencias. 16 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personali... Las funciones de informes se destacan con frecuencia. Los usuarios valoran tanto los informes estándar como la posibilidad de crear informes personalizados, lo que facilita el seguimiento detallado del rendimiento. Sin embargo, algunos consideran que las actualizaciones alteran los formatos y las funcionalidades de los informes.
Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los err... Infor HMS es reconocido por su perfecta integración con plataformas de reserva como Booking.com, HRS y Expedia. Esto reduce significativamente los errores de entrada manual y mejora la eficiencia en la gestión de reservas.
Donde los hoteleros objetan
El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con... El equipo de soporte de Infor HMS es reconocido con frecuencia por su capacidad de respuesta y profesionalismo, cruciales para resolver problemas con prontitud. Los usuarios valoran la orientación de los representantes de soporte para la resolución de problemas.
Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran q... Infor HMS se considera generalmente fácil de navegar, con opciones de búsqueda intuitivas y multifacéticas. Sin embargo, algunos usuarios consideran que la interfaz de usuario carece de estética y que podría ser más intuitiva.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. GODO y Infor HMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. GODO ofrece 5 socios de integración verificados, mientras que Infor HMS ofrece 113. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Infor HMS lidera en facilidad de uso con 3.9/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
GODO: No. Infor HMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. GODO tiene un HT Score de 0 y Infor tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos