The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 215 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
GuestU destaca .
STAY destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Guest Messaging.
Calificaciones comparadas basadas en 215 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 215 |
Tras analizar 215 reseñas verificadas, los usuarios de GuestU valoran más su , mientras que los usuarios de STAY destacan optimización de la experiencia del huésped, experiencia móvil y de usuario, eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
GuestU
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Optimización de la experiencia del huésped
▾
|
|
|
+
Experiencia móvil y de usuario
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte y servicio
▾
|
|
| Contras | |
|
−
CMS y personalización
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Análisis e informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #9 10 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 83 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #2 89 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 24 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #2 88 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 91 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #6 7 reseñas |
Por región
| Segmento |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #5 27 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 112 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #6 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #7 2 reseñas |
When choosing a hotel guest app, your primary concern is enhancing guest satisfaction while streamlining operations. GuestU and STAY both aim to serve this purpose, but they differ significantly in their scope, feature set, and market presence. GuestU offers basic guest engagement through a branded smartphone experience, primarily in Europe, with no recent reviews and a very limited feature set. STAY, on the other hand, provides a comprehensive guest experience platform with a strong global footprint, extensive features, and over 200 recent reviews. Which is the better fit for your hotel?
Both GuestU and STAY aim to improve guest engagement and operational efficiency, but they approach these goals differently. GuestU's core product is a branded guest smartphone offering internet, voice calls, and internal services requests, mainly tailored for hotels looking for a simple, branded device experience. STAY, however, offers an all-in-one guest experience OS, digitizing services like room reservations, messaging, room service, and local recommendations, with a robust integration ecosystem. GuestU’s limited feature list and regional focus contrast sharply with STAY’s extensive feature set and global reach.
GuestU’s last review was years ago, with no recent customer feedback, making its effectiveness and support less certain. Conversely, STAY boasts 206 recent reviews, with a high Net Promoter Score of 9.59/10, indicating strong, current customer satisfaction. If your hotel needs a flexible, feature-rich platform with proven recent user approval, STAY is clearly the stronger choice.
If your hotel needs to provide a personalized guest device, like a branded smartphone with basic services, GuestU could suffice, especially if operating mainly in Europe. It’s suited for hotels seeking a simple, branded in-room device experience with minimal digital service offerings. However, if your hotel aims to digitize a wide range of guest services—from messaging and reservations to local recommendations and mobile checkout—STAY’s broader capabilities make it the better fit.
For hotel chains or properties prioritizing operational efficiency, guest engagement, and data insights, STAY’s extensive feature set and proven track record with large hotel groups should guide your decision. GuestU’s narrow focus and limited recent reviews mean it’s best for very specific needs, not comprehensive guest experience enhancement.
GuestU’s user interface and onboarding process are not well-documented, and the absence of recent reviews makes assessment difficult. Conversely, STAY consistently receives praise for its intuitive, user-friendly app interface, scoring 4.78/5 for ease of use and 4.63/5 for onboarding. Hotel staff report that STAY’s CMS is straightforward to learn, and guests find the app easy to navigate, with many reviews highlighting its simplicity.
Given the current feedback, the clear edge goes to STAY, which demonstrates a proven, smooth user experience for both staff and guests.
GuestU offers only the GuestU Phone, a personalized device with basic internet and internal request features. STAY, however, provides a suite of 14 features including a mobile app, chatbots, automated replies, message routing, guest messaging, web app, room service ordering, local recommendations, hotel directory, app download, multi-lingual translations, mobile checkout, and guest profiles.
STAY’s extensive features cover almost every aspect of guest engagement and hotel operation digitization, whereas GuestU’s core offering is limited to a branded device. The feature count and functional depth clearly favor STAY, making it the more versatile platform.
GuestU’s support and onboarding ratings are unavailable, indicating a lack of recent customer feedback. STAY’s support scores are high at 4.83/5, with reviews praising the team’s helpfulness and responsiveness. Multiple hotel clients, including Barceló and NH Hotels, commend STAY’s support team for their proactive, efficient assistance, especially during rapid rollouts.
Given the recent positive reviews and high satisfaction ratings, STAY’s support is the clear leader, especially for hotels needing reliable, ongoing assistance.
GuestU has only one verified partner, Nonius, limiting its integration capabilities. In contrast, STAY integrates with 20 partners, including hotel systems like hotelkit, apaleo, Winhotel, SiteMinder, Oracle Hospitality, Mews, and others, facilitating a seamless flow of data and operations.
This extensive integration network makes STAY a more adaptable and scalable solution, capable of fitting into diverse hotel tech stacks. Edge: STAY.
GuestU’s reviews are nonexistent in recent data, indicating very limited or no active hotel feedback. STAY, however, has 206 recent reviews with an overall rating of 3/5, and a remarkable NPS score of 9.59/10. Hotels across segments—especially major chains like NH Hotels and Riu—highlight how STAY improves operational efficiency, guest satisfaction, and sustainability.
The strong, recent review activity and high ratings clearly favor STAY, especially among large and premium properties.
GuestU’s pricing details are unavailable, which suggests it may have a customized or less transparent pricing model. STAY charges $300 per month, with no implementation fee or trial period, making its costs predictable and straightforward.
For hotels seeking budget clarity, STAY’s transparent pricing provides confidence in ongoing costs and ROI expectations. The absence of current GuestU pricing data makes it less accessible for budget-conscious hoteliers.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
GuestU offers a niche solution focused on a branded device experience, best suited for hotels needing a simple guest engagement tool within Europe or North America. Its limited features, lack of recent reviews, and regional focus make it less compelling for hotels aiming for comprehensive guest experience management.
STAY provides a broad, feature-rich platform with proven success across multiple regions, large hotel chains, and independent hotels. With extensive integrations, high customer satisfaction, and active recent reviews, STAY is well-positioned to meet the needs of hotels seeking to modernize and digitize their guest services.
If your hotel needs a scalable, full-featured guest experience OS that improves operational flow and guest satisfaction, STAY is the clear leader. For a minimal, device-based solution, GuestU might suffice—though it comes with fewer features and less recent support.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
GuestU
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, GuestU y STAY Guest App comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
GuestU
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Aplicación movil | ||
| Chatbot | ||
| Enrutamiento de mensajes | ||
| Mensajería para invitados | ||
| Respuestas automatizadas |
Mostrando las principales diferencias. 2 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
GuestU
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
GuestU
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a inf... Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a información y servicios. Funciones como actualizaciones en tiempo real, pedidos móviles y la posibilidad de reservar en restaurantes reducen los tiempos de espera y ofrecen mayor comodidad.
La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto person... La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto personal del hotel como huéspedes, pueden actualizar la información y gestionar el contenido fácilmente.
STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos interno... STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos internos y reducir las colas en recepción. La herramienta facilita prácticas sostenibles al digitalizar los servicios tradicionales en papel, lo que ayuda a los hoteles a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad.
Donde los hoteleros objetan
El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente... El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente más flexibilidad en el diseño y la funcionalidad.
Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimi... Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimizan la gestión de datos y ofrecen una experiencia fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. GuestU y STAY Guest App comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. GuestU ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que STAY Guest App ofrece 20. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. STAY Guest App lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
GuestU: No. STAY Guest App: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. GuestU tiene un HT Score de 0 y STAY tiene 47. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos