The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 215 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Gustaffo digital Service GmbH destaca .
STAY destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Mobile Checkout.
Calificaciones comparadas basadas en 215 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $500/mo | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 215 |
Tras analizar 215 reseñas verificadas, los usuarios de Gustaffo digital Service GmbH valoran más su , mientras que los usuarios de STAY destacan optimización de la experiencia del huésped, experiencia móvil y de usuario, eficiencia operativa. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Optimización de la experiencia del huésped
▾
|
|
|
+
Experiencia móvil y de usuario
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte y servicio
▾
|
|
| Contras | |
|
−
CMS y personalización
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Análisis e informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Aplicaciones para huéspedes de hotel para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #9 10 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #4 83 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #2 89 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 24 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 77 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #2 88 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #3 91 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #6 7 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #5 27 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 112 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #6 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #7 2 reseñas |
Choosing between Gustaffo Digital Guest Journey and STAY Guest App hinges on your hotel’s specific needs, infrastructure, and guest experience ambitions. Both platforms aim to digitize the guest journey and streamline hotel operations, but they differ significantly in features, market presence, and support. Your decision ultimately depends on which product aligns better with your hotel’s size, location, and strategic goals.
Gustaffo offers a comprehensive, all-in-one approach with a focus on mobile check-in, keyless access, and personalized services, but it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, STAY's platform has a proven track record with over 200 reviews, active development, and a broad integration network.
Are you looking for a well-established solution with extensive hotel chain adoption, or a newer platform that might require more internal testing?
STAY Guest App, with over 206 recent reviews and a 4/5 overall rating, is clearly the stronger choice for hoteliers seeking proven performance and support. It boasts a high user satisfaction score (9.59/10 NPS) and a broad set of integrations, making it suitable for both large chains and independent hotels.
Gustaffo, on the other hand, has zero reviews and a 0/5 rating, making it difficult to evaluate its effectiveness or support quality. Its limited market presence and lack of recent feedback make it a risky choice for your hotel’s digital guest experience.
The evidence favors STAY — your team should prioritize a platform with active user feedback and proven results.
Both Gustaffo and STAY aim to digitize the guest experience, reducing paper maps, key cards, and long check-in lines. Gustaffo’s platform emphasizes mobile check-in, keyless access, and personalized app services, but it’s not supported by recent reviews or a broad user base.
STAY’s platform covers the entire guest journey—from mobile check-in to service requests—integrating with multiple hotel systems. It offers real-time updates, analytics, and more, supported by over 200 recent reviews and a high satisfaction rate.
Given the lack of recent data on Gustaffo, STAY’s proven track record makes it the more reliable choice for hoteliers seeking to enhance guest satisfaction and operational efficiency.
Edge: STAY.
If your hotel needs a solution that’s already proven to reduce queues, streamline service, and integrate seamlessly with existing systems, STAY is the clear choice. Its extensive user base and high review count demonstrate consistent performance, especially in reducing wait times and increasing revenue.
If your hotel prioritizes a comprehensive mobile app for check-in, keyless entry, and guest personalization but can tolerate higher implementation risks, Gustaffo might be appealing. However, the absence of recent reviews or active customer feedback makes this a riskier proposition.
For hotels seeking reliability and ongoing support, STAY’s track record makes it the more advisable option.
Edge: STAY.
STAY’s mobile app boasts a 4.78/5 ease-of-use rating, emphasizing intuitive design, straightforward onboarding, and positive staff adoption. Over 200 recent reviews praise its user-friendly CMS, quick setup, and seamless content management.
Gustaffo’s platform has no publicly available review data, making it impossible to assess ease of use or staff adaptation confidently. Its lack of recent feedback suggests limited ongoing support or development updates.
Edge: STAY.
STAY offers seven unique features including a mobile app, chatbot, automated replies, message routing, web app, multi-lingual translation, and mobile checkout, supporting comprehensive guest engagement. Gustaffo does not list any exclusive features, implying a narrower feature set.
Gustaffo’s core offerings seem limited to mobile check-in and personalization, lacking the broader suite of communication and automation tools STAY provides. For hotels wanting advanced communication, multilingual support, and automation, STAY’s feature set strongly outperforms Gustaffo.
Edge: STAY.
STAY scores a 4.83/5 in customer support, with reviews highlighting helpful, quick, and responsive service. Clients like how STAY’s team assists with onboarding and troubleshooting, enhancing confidence in ongoing support.
Gustaffo’s support ratings are unavailable, and no recent reviews mean it’s unclear if they provide comparable service. The absence of recent feedback raises questions about the level of ongoing support or product updates.
Edge: STAY.
STAY’s platform connects with 20 verified partners, including Hotelkit, Apaleo, SiteMinder, Oracle Hospitality, and Mews, supporting broad ecosystem integration. Gustaffo only lists Stripe as a verified partner, indicating a limited integration scope.
Hotels seeking a flexible, interconnected platform will find STAY’s extensive integration network critical for smooth operations. Gustaffo’s minimal integrations may restrict its ability to fit seamlessly into your existing tech stack.
Edge: STAY.
STAY’s overall rating of 3/5 from 206 recent reviews indicates a generally positive reception, especially in terms of support, ease of use, and value. Hotels across segments, including large chains and independent properties, appreciate its operational benefits.
Gustaffo’s rating is zero due to lack of reviews, making it impossible to determine hotel satisfaction. Without recent feedback, trusting Gustaffo’s effectiveness or user experience isn’t feasible.
Edge: STAY.
Gustaffo’s pricing starts at $500/month, with no freemium or trial options available, making it a more expensive proposition with uncertain ROI. STAY’s base price is $300/month, also without a trial, but it offers a more affordable entry point with a proven value.
Given the lack of recent reviews or case studies for Gustaffo, assessing value is challenging. STAY’s transparent pricing and high customer satisfaction support its value proposition.
Edge: STAY.
Not ideal if:
Gustaffo’s limited data makes it more suitable for experimental or smaller-scale applications.
Not ideal if:
STAY’s broad adoption and proven results make it ideal for a wide range of properties.
Gustaffo aims to digitize the guest journey with a mobile-first approach but lacks recent validation through reviews or active user feedback. Its features are limited, and its support and integration options are minimal, posing risks for hotels seeking reliability.
STAY, with over 200 recent reviews and a high satisfaction score, demonstrates consistent value for hotels of all sizes. Its extensive integrations, user-friendly interface, and proven results make it the safer, more effective choice for hotels wanting to elevate their guest experience.
If you prioritize dependability and a track record of supporting large hotel networks, go with STAY. For smaller or experimental properties willing to take a risk on less proven platforms, Gustaffo might be worth exploring, but expect challenges without recent validation.
Los precios de Aplicaciones para huéspedes de hotel rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Gustaffo Digital Guest Journey y STAY Guest App comparten 7 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Aplicación Web | ||
| Aplicación movil | ||
| Chatbot | ||
| Enrutamiento de mensajes | ||
| Respuestas automatizadas | ||
| Traducciones automáticas (multilingüe) |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Lo que les encanta a los hoteleros
Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a inf... Numerosas reseñas destacan cómo STAY mejora drásticamente la experiencia del huésped al ofrecerles opciones digitales y sostenibles para acceder a información y servicios. Funciones como actualizaciones en tiempo real, pedidos móviles y la posibilidad de reservar en restaurantes reducen los tiempos de espera y ofrecen mayor comodidad.
La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto person... La interfaz de usuario y la experiencia móvil de la aplicación son elogiadas por su intuitividad y facilidad de navegación. Los usuarios, tanto personal del hotel como huéspedes, pueden actualizar la información y gestionar el contenido fácilmente.
STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos interno... STAY contribuye a mejorar la eficiencia operativa del hotel al agilizar la gestión de las solicitudes de los huéspedes, optimizar los procesos internos y reducir las colas en recepción. La herramienta facilita prácticas sostenibles al digitalizar los servicios tradicionales en papel, lo que ayuda a los hoteles a alcanzar sus objetivos de sostenibilidad.
Donde los hoteleros objetan
El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente... El CMS se destaca por su facilidad de uso y capacidades de personalización, aunque los usuarios han indicado algunas áreas de mejora, particularmente más flexibilidad en el diseño y la funcionalidad.
Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimi... Los usuarios valoran la robusta integración de STAY con diversas aplicaciones y sistemas internos, como sistemas PMS y CRM. Estas integraciones optimizan la gestión de datos y ofrecen una experiencia fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Gustaffo Digital Guest Journey y STAY Guest App comparten muchas funcionalidades principales de Hotel Guest Apps, pero cada uno tiene capacidades únicas. Gustaffo Digital Guest Journey ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que STAY Guest App ofrece 20. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. STAY Guest App lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Gustaffo Digital Guest Journey: No. STAY Guest App: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Hotel Guest Apps ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Gustaffo digital Service GmbH tiene un HT Score de 0 y STAY tiene 47. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos