The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Acigrup destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 34 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Acigrup valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Acigrup |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Hotel Software by Acigrup and Shiji Daylight PMS, both aiming to streamline hotel management. While Acigrup offers a seemingly comprehensive platform, it suffers from a total lack of reviews and recent data, making it difficult to trust its current performance. Conversely, Shiji Daylight PMS has a solid presence, with 32 recent reviews and a high NPS score, indicating strong user satisfaction. Do you want to rely on unverified data or proven, recent customer feedback?
Both products aim to centralize hotel operations, but they diverge sharply in market presence and user feedback. Acigrup’s Hotel Software appears to be a full-scale PMS, but with zero reviews or recent feedback, its reliability remains untested. Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, signaling strong, current user confidence. The lack of recent Acigrup reviews makes it hard to assess its effectiveness, while Shiji’s active review base demonstrates ongoing customer satisfaction.
The core difference is visibility — where Shiji’s reviews show consistent praise for its usability and features, Acigrup’s silence raises red flags. If you prioritize a proven solution with recent feedback, Shiji clearly takes the lead. Are you comfortable selecting a product with no publicly available recent reviews, or do you prefer a platform with validated, recent user experiences?
If your hotel needs a reliable, well-supported PMS with a broad feature set, go with Shiji Daylight PMS. Its extensive list of 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-lingual support, and integrations with over 64 verified partners, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking automation and scalability.
If your hotel is smaller or requires a simpler, less feature-heavy solution, Acigrup might seem appealing, but its lack of reviews and regional presence suggests it may not meet your operational demands or scale well. For hotels looking to optimize guest data and operations across multiple properties, Shiji’s proven, scalable platform is the safer choice. Do your hotel’s operational needs align better with a feature-rich, proven system, or are simplicity and local support more critical?
User experience is a crucial factor. Shiji Daylight PMS has a high rating of 4.63/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Support staff and new users find it easy to adapt, reducing training time and operational disruptions.
In contrast, Acigrup’s platform has a zero rating, with no recent reviews to gauge its usability or onboarding experience. The absence of feedback makes it impossible to determine whether your team will adopt the system easily or struggle with it. Based on current data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a clear advantage with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, task management, mobile check-in, digital registration, automated reminders, and integrated CRS. Many features are missing entirely from Acigrup’s offering, with no verified features listed for its platform, indicating a likely limited scope.
This extensive feature set allows a hotel to automate core functions, enhance guest engagement, and integrate with other systems seamlessly. Acigrup’s lack of verified features makes it difficult to compare, but the absence of detailed capabilities suggests it’s less comprehensive. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer support quality heavily influences ongoing success with PMS. Shiji Group’s support score of 4.53/5, along with positive feedback about its support team’s responsiveness, assures your team will receive help when needed. Recent reviews praise the support team’s professionalism and availability, critical for resolving issues quickly.
Acigrup’s support score is also zero, with no recent reviews to verify the quality of its customer service. Without user feedback, it’s impossible to determine if their support matches the responsiveness and helpfulness you need. Based on verified data, Edge: Shiji Daylight PMS.
Integration capability can streamline your hotel’s tech stack. Shiji Daylight PMS boasts 64 verified integrations, including property management, booking engines, channel managers, payment processors, and EPoS systems. Its API-centric, open architecture supports extensive customization and automation.
Acigrup offers no verified integrations, which limits its ability to connect with your existing systems. This restriction can hinder your hotel’s operational efficiency and guest experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Customer ratings reflect real-world performance. Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently rate it highly for usability, features, and support, with an overall NPS of 8.94/10. Hotels of various sizes across multiple regions have expressed satisfaction, particularly praising its ease of use and robust feature set.
Acigrup’s total review count is zero, offering no recent feedback or ratings to assess user satisfaction. Without recent reviews, we cannot gauge its current performance or reliability. Clearly, Edge: Shiji Daylight PMS.
Pricing transparency favors Shiji, which charges a base price of $1,200 per month. Its pricing model, while not offering a free tier or monthly per-room fee, indicates a predictable ongoing cost.
Acigrup’s pricing is not available publicly, and there is no indication of whether it charges a setup fee, monthly fee, or if it offers a free trial. Given the lack of transparent or recent pricing info, you can safely assume Shiji offers clearer value and cost expectations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel needs robust features, integrations, or proven support. Hotels planning to grow or require multi-property management should consider more established options.
Not ideal if your hotel is very small, operates solely locally with minimal tech needs, or prefers a low-cost, minimal-feature solution.
The core difference is proven user satisfaction. Shiji Daylight PMS’s recent reviews, high ratings, and broad feature set make it a reliable choice, especially for hotels aiming to modernize and scale. Acigrup’s platform, lacking recent feedback, remains an unknown quantity that might not meet your hotel’s current or future needs.
If your hotel values a well-supported, highly rated platform with extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its proven track record and feature breadth make it the smarter investment. However, if your hotel is small, local, and needs only basic management, and you’re comfortable with unverified support, Acigrup might suffice—but proceed cautiously.
This detailed comparison aims to help you make an informed decision based on current, review-backed data. Your choice should align with your hotel’s size, growth plans, and operational complexity for the best results.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Acigrup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hotel Software y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Acigrup |
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hotel Software y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hotel Software ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 65. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hotel Software: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Acigrup tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.