The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 100 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Lodgable destaca .
roommaster destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 100 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 100 |
Tras analizar 100 reseñas verificadas, los usuarios de Lodgable valoran más su , mientras que los usuarios de roommaster destacan atención al cliente, gestión de reservas, gestión centralizada de datos. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Lodgable |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
|
+
Gestión centralizada de datos
▾
|
|
|
+
Acceso móvil y en la nube
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Generación de informes
▾
|
|
|
−
Experiencia de interfaz de usuario
▾
|
|
|
−
Capacidades de reserva de grupos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #30 26 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #13 54 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #31 3 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #32 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #34 8 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #24 15 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #27 6 reseñas |
Por región
| Segmento | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #10 62 reseñas |
| Europa ▾ | — | #29 11 reseñas |
| Medio Oriente | — | #27 0 reseñas |
Choosing between Lodgable and roommaster PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational scale. Lodgable, focused on vacation rentals and property automation, offers a simplified management experience, while roommaster PMS acts as a comprehensive control hub for larger, multi-faceted hotels. Both aim to streamline operations but diverge significantly in features, support, and market presence.
Lodgable is designed primarily for hosts managing multiple listings across platforms, emphasizing ease and automation. roommaster, on the other hand, caters to hotels seeking deep operational control, extensive reporting, and integration capabilities. Which one aligns better with your hotel’s complexity and growth ambitions?
Lodgable’s core strength lies in its simplicity and automation for vacation rental property owners. It centralizes listing management, automates bookings, and enhances guest communication, making it ideal for hosts who prioritize ease of use and multi-platform integration.
roommaster PMS offers a robust, feature-rich platform suited for traditional hotels and resorts needing detailed reservation, front desk, and financial management. It boasts over 270 built-in reports and deep integrations, making it suitable for properties with complex operational needs.
The key question: Do you need a straightforward rental management tool or a comprehensive hotel operations system? Lodgable’s reviews highlight its simplicity, while roommaster’s recent reviews underscore its depth and reliability.
Edge: roommaster PMS.
If your hotel is a vacation rental, boutique inn, or small resort seeking ease and automation, Lodgable is likely the better choice. Its user-friendly interface and high ease-of-use scores (0/5 vs. 4.22/5 for roommaster) suit teams that want to minimize training and focus on guest experience.
If your hotel operates with multiple departments, requires detailed reporting, and needs a full suite of operational tools, roommaster’s extensive feature set (60 exclusive features) makes it the more suitable option. Its deep integration capabilities and real-time reporting are advantageous for larger or multi-property hotels.
For properties prioritizing simplicity and rapid onboarding, Lodgable’s approach is ideal. Conversely, if operational control and data analytics drive your decision, roommaster delivers a more comprehensive solution.
Edge: roommaster PMS.
Lodgable’s review scores indicate a lack of recent feedback, but with zero reviews and a 0/5 rating, it’s clear that its usability is questionable or unverified. In contrast, roommaster scores a 4.22/5 for ease of use, backed by 83 recent reviews, many praising its intuitive interface and straightforward workflows.
Users describe roommaster as easy to train staff on, with support staff helping to resolve issues quickly. One reviewer called it “very economical,” while another appreciated its quick response times, reinforcing its usability.
Edge: roommaster PMS.
roommaster’s advantage is evident: it offers over 60 unique features, including channel management, revenue management, integrated POS, guest profiles, and online check-in. Lodgable, by comparison, doesn’t list any unique features, indicating a minimal or limited feature set.
While Lodgable emphasizes automation for vacation rentals, it lacks the broad suite of hotel-oriented tools like gift vouchers, group booking engines, or advanced revenue analytics. roommaster’s features address diverse operational needs, making it the more capable platform for hotels requiring depth.
Edge: roommaster PMS.
roommaster’s recent reviews give it a support score of 4.25/5, with users highlighting quick responses and the helpfulness of support staff. One reviewer described support as “quick and easy,” reinforcing its reputation for solid customer service.
Lodgable offers no reviews or support ratings, suggesting limited feedback or possibly poor support. Given the importance of reliable support in hotel operations, roommaster’s demonstrated responsiveness and positive reviews make it the safer choice.
Edge: roommaster PMS.
roommaster significantly outperforms Lodgable here, with 56 verified partners versus Lodgable’s zero. Shared integrations aren’t listed, but roommaster’s ecosystem includes popular providers like Sage, Volo, and GuestCentric, along with extensive third-party options.
Lodgable’s lack of integrations limits its flexibility, especially for hotels needing to connect multiple systems. If seamless connectivity with existing tools is critical, roommaster’s broader partner network offers a clear advantage.
Edge: roommaster PMS.
With 83 recent reviews, roommaster’s current rating of 4.33/5 indicates strong user satisfaction, especially among larger or more complex hotels. Hoteliers highlight its efficiency, reporting, and support, making it a highly rated operational backbone.
Lodgable’s review count is zero, and it has a 0/5 rating, reflecting little to no recent feedback. For hotelier confidence, roommaster’s recent and numerous reviews make it the clearer favorite.
Edge: roommaster PMS.
Lodgable’s pricing details are unavailable, suggesting a possible free or custom quote model. roommaster charges a flat $500 monthly fee, with no free tier or trial, making its costs predictable but potentially higher for small properties.
Pricing may vary based on hotel size and needs, but roommaster’s transparent fee allows for straightforward budgeting. Lodgable’s lack of pricing info makes it harder to evaluate value directly.
Edge: roommaster PMS.
Hotels that benefit from Lodgable’s strengths:
Not ideal if your property requires advanced revenue management, detailed reporting, or multi-department coordination. Also, limited integration options may hinder larger operations.
Hotels that will thrive with roommaster:
Not ideal if you operate a small, single-property vacation rental or prioritize a lightweight, web-based interface. Also, high costs may be prohibitive for very small hotels.
The core difference lies in scope: Lodgable targets vacation rental hosts with a focus on automation and simplicity, while roommaster PMS provides a comprehensive management platform for hotels with multiple departments and complex needs.
If your hotel requires an all-in-one, detailed control system with extensive reporting and integrations, roommaster is the clear choice. Its recent reviews, high rating, and broad feature set strongly support this.
However, if your property is a small rental operation emphasizing ease and automation, Lodgable’s limited data makes it less suitable. The lack of recent reviews and features suggests it may not meet the operational demands of larger or more complex hotels.
For most traditional hotel operators, roommaster PMS offers a more reliable, feature-rich, and well-supported solution, making it the better overall choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Lodgable |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Lodgable y roommaster PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Lodgable |
|
|---|---|---|
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 48 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Lo que les encanta a los hoteleros
Si bien algunos usuarios experimentan una excelente atención al cliente, otros encuentran inconsistencias. Sugieren que es necesario mejorar la experi... Si bien algunos usuarios experimentan una excelente atención al cliente, otros encuentran inconsistencias. Sugieren que es necesario mejorar la experiencia de los agentes de soporte y su comprensión de los problemas de los usuarios para una experiencia más satisfactoria.
La gestión de reservas se considera un punto fuerte, ya que los usuarios consideran que RoomMaster es intuitivo y eficaz para gestionar reservas, incl... La gestión de reservas se considera un punto fuerte, ya que los usuarios consideran que RoomMaster es intuitivo y eficaz para gestionar reservas, incluidas las de grupo. Sin embargo, algunos ven margen de mejora, especialmente en la gestión de listas de habitaciones y el registro de grupos.
La transición de RoomMaster de métodos manuales inconexos a una gestión centralizada de datos es muy elogiada por reducir errores y mejorar la fiabili... La transición de RoomMaster de métodos manuales inconexos a una gestión centralizada de datos es muy elogiada por reducir errores y mejorar la fiabilidad de las operaciones hoteleras. Los usuarios valoran tener todas las reservas, la información de los huéspedes y los datos financieros en una plataforma segura, lo que mejora la eficiencia del flujo de trabajo.
Donde los hoteleros objetan
La generación de informes de RoomMaster, si bien es útil, se identifica como un área que necesita mejoras. Los usuarios exigen mayor eficiencia y efic... La generación de informes de RoomMaster, si bien es útil, se identifica como un área que necesita mejoras. Los usuarios exigen mayor eficiencia y eficacia en la creación y exportación de informes, lo que sugiere que las mejoras podrían agilizar las tareas de análisis.
Algunos usuarios señalan la necesidad de realizar mejoras en la experiencia del usuario, enfatizando particularmente la necesidad de eliminar tareas r... Algunos usuarios señalan la necesidad de realizar mejoras en la experiencia del usuario, enfatizando particularmente la necesidad de eliminar tareas repetitivas como inicios de sesión frecuentes, que pueden afectar la fluidez del uso del software para las tareas diarias.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Lodgable y roommaster PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Lodgable ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que roommaster PMS ofrece 56. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. roommaster PMS lidera en facilidad de uso con 4.1/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Lodgable: No. roommaster PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Lodgable tiene un HT Score de 0 y roommaster tiene 83. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos