The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 35 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Marriott International destaca .
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 35 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,200/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 34 |
Tras analizar 35 reseñas verificadas, los usuarios de Marriott International valoran más su , mientras que los usuarios de Shiji Group destacan facilidad de uso, equipo de soporte, implementación. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | — | #53 2 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #59 1 reseñas | #31 17 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #22 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 reseñas | #33 17 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #24 25 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #60 1 reseñas | #22 19 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #45 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #43 1 reseñas | #33 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #30 8 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #14 5 reseñas |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest experience, and bottom line. Both FOSSE by Marriott and Shiji Daylight PMS aim to streamline hotel management but differ significantly in maturity, user feedback, and feature sets. As your trusted advisor, I’ll help you compare their strengths and weaknesses to guide your decision.
FOSSE is Marriott’s proprietary PMS, tailored for their extensive hotel portfolio, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-native platform designed to serve hotels of all sizes globally. Both aim to improve efficiency but do so through different approaches. Which one aligns better with your hotel’s needs?
FOSSE by Marriott is a proprietary, in-house solution optimized for Marriott properties, with a focus on integration within Marriott’s ecosystem, including their branding and loyalty programs. Its strengths lie in seamless connection with Marriott’s global network but are limited outside the Marriott universe.
Shiji Daylight PMS, on the other hand, boasts a broad feature set with 98 unique capabilities, serving hotels of various sizes worldwide. It’s cloud-native, easy to adopt, and designed for scalability, offering a more open architecture than FOSSE.
FOSSE’s review count is only 1, with no recent feedback, indicating limited independent validation outside Marriott. Conversely, Shiji has 32 reviews, all recent, with a 90% likelihood to recommend, making its user insights more current and reliable.
Are you seeking a system highly integrated within Marriott’s environment or a flexible, scalable system for diverse hotel types?
If your hotel is part of the Marriott ecosystem or plans to be, FOSSE is a natural fit. Its integration with Marriott’s brand standards, loyalty programs, and global reservation network simplifies operations within that universe.
However, if your hotel operates independently or in a different chain, Shiji Daylight PMS offers more extensive features, broader integration options, and proven adaptability. Its robust reporting, guest profiling, and automation tools are suited for hotels needing a modern, customizable system.
Hotels prioritizing a proprietary system aligned with Marriott’s infrastructure should lean toward FOSSE. Those seeking a versatile, scalable solution with extensive third-party integrations will find Shiji more appropriate.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, user-friendly interface, detailed training materials, and quick adoption by staff. Users highlight that its modern design and automation features simplify daily operations, reducing training time and errors.
FOSSE, rated only 2/5 in ease of use, has a menu-heavy interface with no GUI, relying heavily on keyboard commands and muscle memory. Reviewers report that it feels outdated, complicated, and requires significant effort to master.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE offers core PMS functionalities, but the review data indicates it lacks many features found in Shiji. Shiji boasts 98 unique capabilities, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency support, integrated CRS, automated reminders, guest messaging, housecleaning modules, and advanced reporting.
FOSSE’s features are limited; it does not include many modern integrations or automation tools, which are standard in Shiji. For example, Shiji’s digital registration, real-time reporting, and guest communication modules are absent in FOSSE.
Conclusion: Shiji’s feature set is far more comprehensive, enabling better operational control and guest engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Support quality heavily influences your experience. Marriott’s FOSSE support is rated 3/5, with reviews indicating some difficulties, especially as the sole review states it is "menu heavy" and not responsive enough.
Shiji’s support, rated 4.53/5, is praised for its responsiveness, professionalism, and helpfulness, with reviews emphasizing its 24/7 availability and proactive assistance. Users commend its support team for making onboarding and troubleshooting smoother.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE has only 2 verified integrations, primarily within Marriott’s ecosystem, limiting its connectivity outside the brand. This constrains hotels that rely on third-party solutions or wish to customize their tech stack.
Shiji Daylight PMS offers 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many more. Its extensive integration options facilitate real-time data flow and operational efficiency across various systems.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Based on review counts and recent feedback, Shiji’s ratings are more reliable. It has a 4.63/5 ease-of-use score, 4.53/5 for support, and a 90% likelihood to recommend, driven by positive recent reviews.
FOSSE, with only one review, received a 2/5 overall, with significant complaints about complexity and lack of user-friendliness. The absence of recent reviews suggests limited ongoing user engagement.
Edge: Shiji Daylight PMS.
FOSSE’s pricing is not publicly available, likely embedded within Marriott’s enterprise contracts. Its cost structure is probably tied to Marriott’s internal budgeting and agreements.
Shiji charges a base fee of $1,200, with no monthly flat rate or per-room fees, making it clear and predictable. Additional costs may apply based on specific modules and integrations.
If transparent, upfront pricing matters to you, Shiji’s model provides more clarity.
Not ideal if your hotel operates independently or seeks a flexible, interoperable platform.
Not ideal if your hotel requires a proprietary system tightly integrated with a specific brand like Marriott.
FOSSE is a dedicated solution optimized for Marriott properties, offering straightforward operations within that ecosystem but limited flexibility outside it. Its outdated interface and limited features make it less suitable for hotels seeking adaptability or modern automation.
Shiji Daylight PMS is a cloud-native, feature-rich platform with a user-friendly interface, extensive integrations, and strong support. It’s ideal for hotels seeking scalability, operational control, and a future-proof system.
If your hotel is part of Marriott, FOSSE might serve your needs, but for most other hotels, Shiji provides a more complete, versatile solution. In today’s hotel tech landscape, Shiji’s recent reviews, ease of use, and robust feature set make it the recommended choice.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, FOSSE y Shiji Daylight PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Check-in en línea | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Gestión de tareas | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Plurilingüe | ||
| Registro en tableta/quiosco |
Mostrando las principales diferencias. 86 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FOSSE y Shiji Daylight PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FOSSE ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Shiji Daylight PMS ofrece 64. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 2.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FOSSE: No. Shiji Daylight PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Marriott International tiene un HT Score de 0 y Shiji Group tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos